雙黃連,到底是“解毒”還是“解病毒”?

大家熟知的“雙黃連”,最近又被炒的沸沸揚揚,那麼作為一名中醫傳承學者,我們從專業的視角來剖析一下為什麼會搞出這樣一出鬧劇:

首先我們看下雙黃連的組成:

金銀花(雙花)、黃芩、連翹三種成分;

功能:疏風解表、清熱解毒;用於外感風熱型的感冒、咳嗽、咽痛等症候;

雙黃連,到底是“解毒”還是“解病毒”?

雙黃連口服液

特別注意!功能上寫明的是“解毒”,而不是“解病毒”,中醫和西醫的體系標準完全不同,中醫的“毒”是指經發熱上火之後產生的一種綜合性症狀表象——“熱毒”,西醫的“毒”是指經化驗所看到的微生物——“病毒”。所以,這是完全兩個概念。

那有人會說,“解熱毒”和“解病毒”概念雖然不同,但卻為什麼又都能解決感冒、咳嗽等問題呢?由此推理,針對新型冠狀病毒是否也可以說成有效和適用呢?抱歉!這是一種完全不夠精確的說法!


雙黃連,到底是“解毒”還是“解病毒”?

醫聖~張仲景


中國古代歷史上,也曾多次重大瘟疫流行,從東漢醫聖張仲景到清代吳鞠通,我們發現,不僅僅每次因瘟疫的性質不同而所用中醫中藥的治療方法不同,甚至同一時期下因所感染瘟疫的每人的證候表現不同,導致給每人所用的處方也完全不同,說明中醫治病是極具個性化和差異化的特點的!是隨變化而變化,又能以不變而應萬變的醫學體系!

而西醫看新冠肺炎的視角,只是僅僅盯著“新型冠狀病毒”的消滅與否作為評判標準,這一點與中醫的理念是完全不同,中醫講究的是人與大自然最終和諧相處為目的,就像病毒在40度體溫的蝙蝠身上就能和蝙蝠和諧相處一樣的道理!也就是所謂的“天人合一”的理念。


雙黃連,到底是“解毒”還是“解病毒”?

適應自然的蝙蝠


因此我們作出了總結:所謂雙黃連抗病毒,是隻在當該病毒在某個個體身上所發生的的證候完全符合了雙黃連所針對的那種風熱證的時候,它才起到所謂抗病毒的作用,否則,便是無稽之談!

最後我們再看此次新冠肺炎的四大症狀:發熱、乾咳、乏力、呼吸困難。就這幾個主症而言,和雙黃連的匹配度還很欠缺,所以提醒廣大群眾,用中藥、中成藥務必聽取中醫專業人士的建議後使用,不要盲目聽信社會上不負責任的宣傳說法!原創作品,感謝大家支持!

于斌

2020.2.5


分享到:


相關文章: