浮生掠影
第一，我想您列举了70-200-300等长焦镜头，估计是有意购买长焦镜头，第一位回答者已经说的很明白，下面，我从另一个思路，解析这个问题。您的目的可能是买个性价比高的镜头。
第二，70-200mm，镜头里有小竹炮，大竹炮，目前，大竹炮是升级版，防抖，镜片质量更好。再说70-200mm还是大三元的一员(大三元有，14-24mmf2.8。24-70mmf2.8。70-200mmf2.8 )
第三，了解您的目的，如果是人像背景虚化，70-200mm合适，大三元，必备。如果要打鸟，400以上可以，不然麻雀还是麻雀。有的买了500定焦，还有的买了600mm或者800mm定焦。这都是有钱人，打野生动物那种。
第四，说了这么多，无非是哪款性价比高，我的观点是，70-200mmf2.8大竹炮。大三元，对于摄影人来讲，必须的。当然，也有缺点，长焦镜头比较重，不适合女生，女汉子除外，天天背着也重。还有的必须带三脚架，带了三脚架还要买快门线，当然自拍模式也可以。
希望对您有用！
A阿荣摄影师
这个问题问的有点粗糙，因为70-200这款镜头有2个，一个是2.8的一个是4.0的。所以不知道你指的是哪个。毕竟价格有着较大的差别。我们先从价格上来分析28-300在6000上下，70-300在5000上下，70-200/2.8在13000上下，估计这个偏差有点大70-200/4价格在9000上下，80-400价格在9500上下。从价格来看28-300和70-300价格接近，而后两款价格接近。
再从用料上分析
28-300镜头是14组19片，含3片ED和三片非球面镜片。用料较好
70-300镜头是10组14片，含1片ED镜片。用料非常节约。这只镜头是应该首先排除掉。
70-200镜头2.8无疑是最好的，但是价格和这几款没法比。70-200/4的价格相对低一点在9000上下，镜头是14组20片包括3片ED镜片，1片HRI镜片。用料也比较好。
80-400镜头是12组20片，4片ED镜片，1片超级ED镜片。用料较好。
从这个对比来看应该首选28-300和80-400
再看MTF
28-300的图
70-300的图
70-200/4的图
80-400的图
从MTF图看这4个镜头的成像效果。应该排除28-300.因为它的效果是最差的。然后综合看最好的70-200，其次是80-400.所以。在这两个镜头里你可以考虑选一个。
剩下的看看你的应用范围如果拍鸟拍荷花，拍舞台等拍的多80-400，否则，70-200相对好点。
谢谢关注我的今日头条。
任吉的云吹
这四款镜头不好一起比较，一是焦段不同，功能和用途不同。二是同一镜头的不同版本区别很大，80-400有一代和二代，70-200有一代、二代、三代的2.8光圈版本和4光圈版本。论性价比首先排除70-200E2.8镜头，该镜头是金圈牛头，成像质量最好，聚焦最快，售价也是最高，接近1.3万元。其次排除70-300镜头，售价最低0.15万元，画质最差，狗头系列。28-300镜头售价约0.5万元，画质一般，实用性较强。80-400二代是金圈牛头，售价约1.1万元，画质很好，聚焦迅速。最后推荐70-200F/4镜头，金圈镜头，
售价约0.8万元，画质很好，聚焦迅速，重量适中方便携带。以上是这些镜头特点，影友们可以结合自己用途和经济条件来选择镜头。
继权8
我常出去拍风景，我认为最常用的是尼康80-400这款镜头做工扎实，关键是成象特别棒，用它抓拍风景的局部堪称一绝，相比之下700-200就逊色很多，因为它焦段不够长多数景色只能望洋兴叹[捂脸]
青岛老闫
这里的28-300，70-200G，80-400G我都用过。28-300就是旅游头焦段最全，但也有广角端不够问题，是入门级的首选；70-200G可做一半人像拍摄，但存在重量大，拍风光动物焦距太短问题；我最喜欢80-400G，焦距够长，打鸟、街景风光、人物都合适，且是金圈头，图像质量有保障，旅游的舞台的挂机头。镜头选择完全看个人拍摄需要来确定，在确定需要的焦段后比较性价比才有意义。
色影无忌63
从性价比上选，毫无疑问，是70-300mm变焦镜头。
其售价是这些镜头当中最低的，仅是大三元70-200mm头的1/2还不到，不足6000人民币。
而其成像质量却仅次于70-200mm镜头一成不到，也就是说，如果70-200镜头成像质量评分为10的话，70-300的镜头的成像质量则至少为9.1分。同时还优于28-300mm变焦镜头的成像质量。
同时，70-300镜头具有重量相对较轻，体积也小于大三元，便于携带的优势。其性价比显然是独一无二的最佳。
用通俗易懂的语言，告诉你摄影的专业知识。能简化的决不复杂化回答。
春风64406
哎，摄影爱好不讲性价比的，在这个圈子里流行着一句话“性价高的都是垃圾”在，这不仅仅是机身，更是镜头和附件。
镜头从来都决定了摄影作品的视觉质量，在这方面对于摄影师来说是具有天然的吸引力，从价格排序70-200》80-400》70-300》28-300，但是前两者有后两者无法替代的成像优势，那么后两者根本就没有性价比可言。而70-200相对于80-400有着大光圈，明显细腻的成像，也可以说后者没有性价比 ，单纯以价格和焦段的全面性来选镜头，永远都会选择垃圾。
joshen1
相机和镜头的购买，首先要看楼主的目的是干什么的，若是为了旅游拍个留念的话，买个入门相机和一个性价比比较高的大变焦的镜头即可，方便轻巧。若是真想玩摄影而且想让照片画质好些的话，只要钱不是问题，那就买个全画幅的相机和画质好一点的镜头，可根据自己的爱好先买一只，再逐渐配齐。这样就不用发愁如何处理这些低档镜头了。这种方式从长远是节约资金而不是浪费。这是我的看法，因为，我以前也走过了一些弯路，升级后那些低档的镜头非常廉价处理掉，这实际上是一种浪费。我这点看法不知对楼主是否有用。
宝丰印象化学
我同时有70300E和70200E，前者才600多克，在z6上对焦快准狠，锐利，色彩细腻，拍风景人像太合适了，是我常用挂机头，70200E只在专拍人像时才带上。
昆仑丽江
镜头真的没有什么性价比可言，就看你拍摄的题材！在你经济条件允许的范围内，买最好的镜头！不然，你肯定后悔！
