大型用戶
你問了一個無知的問題，農民都不種地，還有糧食嗎？沒有糧食了。還有人類嗎？靠什麼生存。靠養殖打野生動物，吃草吃樹，春種秋收就是農民的工作。農業發展在高科技。目的地就是多產豐收。土地就是人類的命根子，人以食為天，是千真萬確的真理，跟錢沒有直接聯繫，糧價和錢只是政策導向問題。社會管理問題。
老頭114474768
真正的農村農民是閒不下來的，農村土生土長的在這個貧瘠的土地上，他們忘不了他們父輩們留傳下來的以地為生的光榮傳統都會輩輩代代的傳承下去的！……！……不信你們可以去農村看看，除了農閒時能看到他們休息，坐坐茶館，農忙是，真的是，頭頂烈日，汗流浹背啊！這就是我們偉大的農村農民……！我是農村農民的兒子我為我的父輩們感到驕傲和自豪……！……是農村農民的請舉手！我都是53歲多的人了，我也走過父輩們的一點路……
手機用戶75026509821
這個問題有點意思！你覚得農民會都不種地、都不賣糧嗎？地到底是給誰種的？糧到底都賣給了誰？農民有多少孩子在當兵、農民有多少兒女考上了大學、農民有多少兒女是工務員、農民有多少兒女成為了人民教師、又有多少農民在城市務工。等等他們在城市，在邊疆不吃飯嗎！單純的城市人又有多少！城市人不也是農村人的後代嗎！關於糧食價格問題過高漲價沒有必要！一、對沒有地的農民不公平。二、對人均僅有一畝地或更少的農民不公平。三對地多的農民不公平，因為你無償的佔有了國家資源。對你公平了那對大多數就不公平了！你應自我感到不公平。國家在農村搞生產隊就是一種創新，搞責任田又是一種創新，這一次的創新，糧食的產量翻的吃不完。隨著經濟的發展，收入的增長，種地方面在價値上不划算，原因有多種。我相伩會有辦法解決的。天於種地問題，這是國家重中之重的問題，也是全國人民的問題。我見意也是再建意：收回大片土地為國有，打造新型農場，對農場補助。對地少的農民實行誰種地補貼就補給誰。地荒的臨時收回。收回的地讓要種的人種。特別是在城市掙了大錢的人，而這種人還很多。希望大家向國家提好的建議！不做不良的事。我也是農村人。謝謝大家！
手機用戶70687508083
如果農民都不種地，也不賣糧，糧價就一定會上漲嗎？
首先回答你，這個“如果”，是成立不了的。
第一，“如果農民都不種地一一”，如果農民都（注意這個“都”字兒）不種地一一”，那農民去幹什麼呢？
現在，是有大部分的農民，尤其是年輕農民，不種地了，出去打工掙錢了。
可是，那些五六十歲左右的老農民，那些因為這樣那樣一些問題，暫時還無法，或者說，沒有條件出去打工的農民，不種地，又能去幹什麼？
第二，既便那些有出去打工的家庭裡，多數也是年輕人，青壯年出去了，家裡總會留下老人來照顧家，這些留下來的老人們，在還有能力，有體力的前題下，不去種地，而讓土地荒在哪兒嗎？
從一些媒體的報道上來看，是有些地方，因為青壯勞力的短缺問題，而造成了少量的土地拋荒的現象發生，但我以為，這畢竟是少數地方，是特殊情況，特殊原因所造成的一種個別現象。
從大面兒上說，這種現象還是少數，並且，就這種個別現象，也早已引起了有關部門和社會的關注，並整在著手著力解決這種問題。
所以說，就是當下，說“如果農民都不種地”，這種命題，根本就不成立。
既然這種“都不種糧食的說法，不成立，換言之，就是農民還在種糧食，這就說到題下個話題了，農民"也不賣糧”，這個就能成立嗎？
答案是否定的。
農民既然種了糧食，他們會不賣嗎？
不可能。
第一，農民種糧，並且收穫了糧食，目的是什麼呢？
無非兩種，頭一是先保證自己的口糧，得先夠自己吃的。
那麼，自己夠吃了，餘下的糧食不賣，又能做什麼呢？
第二，農民種糧食，是需要成本的。
家裡有餘糧，賣成錢，好用來明年繼續種地，可作為種成本投入。
如果不賣，留在家裡，萬一管理不到位，壞掉了，不是損失更大了嗎？
所以，這所謂的“也不賣糧”這個命題，也不成立。
所以說，用“農民都不種地，也不賣糧”，來推理說讓“糧食價格上漲”，這並不合邏輯，也不合現實，屬於偽命題。
謝謝閱讀！
笨刨
民以食為天，農業生產的糧食是人類生存發展必不可少的基礎。只有糧食充足，才能談上發展，改革開放，搞好科學枝術，學習工作創新，才能搞好一帶一路建設。在戰爭年代，偉大領袖毛主席把糧比作一粒糧食一棵子彈。在舊社會因缺糧百姓餓死的餓死，逃荒要飯的到處都有。就是我國建國以後糧食還是非常緊張，自從改革開放以後，我國才真正解決了糧食安全問題。百姓真正解決了吃飯問題，目前我國市場和戰略儲備糧食充足。以糧為主肉禽蛋奶滿足了人們的須求，各種蔬菜瓜果非常豐富，人們的物質文化生活水平不段提高，百姓安居樂業，這就是改革開放結出的累累碩果。但是我國農業生產的成本過高，生產出來的糧食利潤小正錢少等因素，對糧食生產有一定影想。但是我國人口重多，糧食價格又在風口浪尖之上。目前進口糧食價格底於國產糧價，處於糧食安全考慮。我國糧食價格會影響世界糧價的上漲，因此糧食價格不益過高。但是要跟距我國的實際情況，加大對糧食生產者補帖。確保糧食安全生產，提高種糧農民的收入。為國家文化經濟戰略科技建設發展保駕護航。
獵鷲
農業是基礎，糧食是基礎的基礎，是關係國計民生的重要戰略物資，糧食價格的高低又與消費者和農民息息相關，糧價高影響居民的消費，並影響其他相關產品的價格，甚至帶動物價的上漲，從而引起通貨膨脹。但是糧價過低，造成種糧比較效益低下，影響農民的種糧積極性，甚至拋荒。我國幾十年來的成功做法是釆用保護價收購，但是，保持價的確定應以種糧所需農藥、肥料、種子及勞務成本及合理的收益為基礎，確定合理的收購保護價。使農民種糧不吃虧。我認為目前糧價確實偏低應予以重視。
傅國平4
這是個偽命題，假如不種地也就沒有賣糧這一說法。假如成真的話別說漲價，糧食比黃金還貴。因為民以食為天，誰離開糧食都不能活，世界將會大亂。你想想中國有十四多億人口吃飯，是個啥概念。全靠進口糧食維持生活，可能嗎？別做夢了飯碗還是牢牢地端在自己手裡好。不然的話國家會這麼重視農業幹嗎？
隨心所欲56417719350
農民都不種地，糧價會上漲嗎？肯定會，而且可以漲到你懷疑人生。按照政治經濟學供求關係的變化來分析，一旦供不應求，價格立馬就上去，這是毋庸置疑的。
如果是全世界的農民都不種地，不用多久人類將活活被餓死，但是僅僅是中國農民不種地，我們還可以依靠進口。一說到進口問題來了，人家願意賣給你嗎？關係好可以酌情考慮，關係不好直接卡你的脖子。別樣東西可以推遲、延長，糧食這東西斷上幾天貨，就會出人命的。
還有就是中國是十四億的人口大國，依靠進口糧食能滿足自己的需求嗎？肯定不能 ，所以我們還得自己生產。
這些年農民聽得最多的一句話就是“穀賤傷農”，農民的生活用品、農資產品不知漲了多少倍，甚至是幾十倍，但是糧食價格就是上不去。這極大的挫傷了老百姓種糧的積極性，有些農村出現了大量土地拋荒，農民不願種地的現象。糧食是整個國民經濟的基礎，離開了糧食生產，一切發展都是扯淡。雖然糧食可以進口，但是隻能起到輔助的作用，真正的需求還是要靠自己來解決。
建議國家相對調整糧食價格，調動起農民種植糧食的積極性，這樣才能更好的為農業發展提供動力。
農人李哥
哈哈哈哈，如果農民不種地，又不買糧，請問這是一個什麼概念，如果全進口農產品，這對世界各國會產生怎的結果？現在中國人口十四億人還在每年的新增人口，這強大的生活問題會給國家造成各項事業無法前進的步伐，直接給世界各國壓上沉重的大山，導致世界各國人民的負擔，以為農民不種地，不買糧是好事嗎？農民是國家強大的基石，不重點解決重視農村，農業，農民的問題，歷史的經驗告訴我們，國家的興旺在於農業，因為地球人都吃飯，誰也離不開糧食啊。
在天飛龍
這個問題不是漲價的問題，是要餓死人，要想中國14億人糧食安全，就必須得有人去種田，要想人去種田，就必須讓種田的人有收入，而且糧食作為民生首要的大事，還必須讓種田的人有相對較高的收入，否則怎麼提現重要？這個道理很簡單，沒有專家說的那麼複雜，也沒有專家說的那麼玄乎，為了保護中國的糧食生產，必須提高主糧食的收購價，讓種田人辛苦了要有較高的收入，就這麼簡單，別爭論了，爭論了這麼多年的結果是中國的糧食已經不能自保了，大量的土地拋荒
