吾善下之
因為所有社區等地區都有明確規定遛狗要栓牽引繩，如果沒有栓牽引繩出去遛狗，實際上已經是違反規定了。理所當然的，沒有牽著的狗狗出去被車壓，就是狗狗主人負全責。雖然有些殘酷，但這就是事實。所以作為狗狗的主人，我們有義務要保證狗狗的安全，同時也有義務保證他人安全。遛狗要栓牽引繩。溜狗狗不光要注意這些，還要注意以下事項：
一，大狗儘量少出門。現在很多小區都有禁狗的規定，很多大犬不能出門。如果違反，誰知道那些人會對狗狗做些什麼。
二，帶嘴套。不管是什麼狗，出門最好帶一個嘴套，這樣防止狗狗咬傷人或其他同類。
三，帶水。現在正是夏天，為了防止狗狗中暑，外出時一定要帶好水。
除了這些，遛狗時還要注意很多，比如不讓狗狗隨便喝坑裡的水啊什麼的。這裡就不一一列舉。反狗人士請繞道。個人觀點，不喜勿噴。希望對你有幫助！
MIAVLOG
你好，希望我的回答能幫助到你！
動物被撞一般按照如下情況進行分析：
首先，需要先明白一點的是：動物和車之間的事故，不算交通事故。
根據《道路交通安全法》明確規定，交通事故指的是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故，而不包含關於動物，所以車與動物發生的碰撞不屬於《道路交通安全法》的範疇，不算交通事故，應當算是民事糾紛。
其次，對於狗主人來說，“狗證”的存在至關重要
對於狗來說，一條沒有“戶口”的“黑戶狗”在處理被車撞的糾紛時是明顯處於弱勢的。沒狗證的狗狗被車撞了，車主有權拒絕任何賠償，狗主人除了傷心沒有別的辦法。即，沒有狗證，狗主人不能證明狗是自己所養且對其有所有權。
再次，“狗證”證明身份，“狗繩”表明主人責任
狗有沒有與主人同行並栓了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。
如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，養狗人一方就可以重點強調這一點，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。
最後，違章與否會決定責任劃分
車輛本身是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在禁行區穿梭等等，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車都是有責任的。如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那麼狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。
以上劃分完畢責任，就可以根據責任進行要求賠償了。
賠償的項目包括，動物治療費用，動物後期治療費用，動物造成身體傷害需要的輔助工具費用，如果動物死亡就要舉證動物，根據價值要求賠償！
太狼312
文明遛狗三件事：栓繩套嘴鏟屎！
各地對遛狗都要求栓繩，所以遛狗不栓繩，狗主人全責，沒有其他可能！
路過的小老百姓
一分都不陪，養狗不栓繩子時刻存在安全隱患，是違法行為，很多商鋪，小區，公共場合都是禁止寵物入內的，還陪沒罰你就好。狗跑馬路上影響交通，是不是狗主人看管不到位，是不是該罰？愛狗可以，你可以在你家裡愛，不要在公共場合危害他人。
呂新傑aa
根據《中華人民共和國道路交通法》規定，動物人無人管理情況下，在道路發生交通事故的，責任一概由動物主人負，也就是說不但司機不賠償狗或者其它動物的損失，而且造成機動車輛損失的，動物的主人還應該負責賠償
萌寶哈卡哇伊
我提出這個問題，想了解的重點，不是是非對錯，或者道德問題。我們都知道遛狗不牽繩是不對的，也是違反寵物管理條例的。我想說的是當警方，保險公司無法定責（比如小區內，地下車庫等區域）時，無法協商，被迫走上法院民事訴訟時，法院會如何判定，以及如何執行？因為我們經常會看見的結果是車主也需要承擔一部分的賠償，主要責任是養狗人。但車主的這一部分賠償，法院是不是也這樣認定與判決呢？
吾善下之
你好，希望我的回答可以幫助你：
在現代人生活當中，許多寵物狗也是“家庭成員”之一，但狗狗畢竟不是人類，對於有些危險不會躲避，所以就發生不少車撞寵物狗“事故”，這類事故的歸屬和處理該怎麼判定?
車撞寵物事件——狗狗是主角!
關於車撞狗狗的糾紛事件，上網隨便一搜就有一大堆，為什麼狗狗在車撞寵物的事件中是絕對的主角呢?是因為狗狗有需要出來“遛”的這個習性所致。
儘管在網上有各種狗狗被撞事件的經過描述和處理過程，其中也不乏坎坷和糾結，但直截了當解決的卻很少，為什麼?就是因為狗主和車主對這方面的法律常識都不是很瞭解。
寵物狗被撞“事故”該怎麼處理？
1
車撞狗狗算不算是交通事故?
我們先從事故的屬性方面看，根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，明確說明交通事故應當是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故，而不包含關於動物在其中，所以車與動物發生的碰撞並不屬於《道路交通安全法》的範疇，這不算交通事故，應當屬於民事糾紛。
2
車撞狗狗出了事怎麼辦?
發生了車輛與狗狗相撞的事情，如果雙方在原地爭辯不休，可能就會各執一詞然後進入死循環狀態。所以，出事首先是要報警，待警察到現場後進行處理，這是效率最高的辦法。
那麼問題來了，到底該怎麼判定責任?由於法律方面也沒有針對機動車撞寵物事件具體的規定，所以在處理過程中難免會出現很多爭議。
另外民警處理這種事故時一般情況下是採取調解做法，大致分清責任，孰重孰輕，但具體怎麼賠償還是要雙方自行商議，不過我們需要在糾紛中梳理清楚2個最重要的因素，這樣可以過濾掉一些不必要的爭議，提高解決效率，對狗主人和撞狗狗的車主都好。
1.狗證在處理糾紛中是首要的因素
筆者身邊很多朋友在遛狗的時候通常沒有帶狗證的習慣，真要是遇上警察查狗還是有風險的。遛狗帶不帶證這裡暫時先不聊，不過一旦發生了機動車撞狗這樣的事故，有無狗證的重要性就凸顯出來了。
寵物狗被撞“事故”該怎麼處理？
很簡單，狗證是狗的“身份證”，有狗證的狗狗才算是狗主人的合法“財產”，如果狗狗主人沒有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。
回到上面話題，如果沒有狗證的狗狗被車輛撞了，那麼從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要賠償的。
寵物狗被撞“事故”該怎麼處理？
作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，雖然車主同情您的狗狗被撞，但您要明白是自己違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就很不合理了。
而作為車主一方，上面提到有權拒絕賠償，也不是說撞了就可以一走了之，畢竟被撞寵物是一個完整的生命，由於人為因素造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持有愧疚的態度，給予狗主適當的醫療或經濟補償也是人之常情。
2.責任判定——狗有沒有拴狗鏈是判定責任的關鍵
如果狗主被撞的愛犬是有狗證的，那麼您就可以和駕駛員正大光明地談賠償損失的問題了。
但這裡還有第二個事情需要說清楚，就是狗有沒有與狗主同行並栓了狗鏈(這個是狗主養犬所必須遵守的法規)，這個決定著雙方責任劃分的問題。以下是三種情況的解析：
寵物狗被撞“事故”該怎麼處理？
1
有狗證的狗拴了狗鏈被撞 ——車主負全責
如果狗主人在遛狗時給狗戴著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，狗主一方就可以重點強調這一點，一般情況下警察會判定車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。
寵物狗被撞“事故”該怎麼處理？
2
有狗證的狗沒拴鏈子+車輛正常行駛 ——狗主人負全責
如果狗沒有鏈子拴著，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護責任，應該是狗主人負全責。
所以即使您的狗有狗證的也不能成為警察支持您索賠的理由。當然從道德角度講車主也不能“得理不讓人”，對狗主強勢，給予狗主人適當安慰和補償也是必要的。
寵物狗被撞“事故”該怎麼處理？
3
狗沒拴鏈子+車輛違章行駛——都有責任，調解處理
當然如果車輛本身就是違章行駛，比如在停車場、小區內、停車場內等特定場所超過限速行駛，或者是在單行線道路逆行、在行進中強行穿梭等等，在自身違章情況下發生撞狗事故的，車主是有責任的。
如果同時被撞的狗狗也是沒有栓鏈子的，那麼狗主人和車主就應該各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還是要在警方的調解下具體商量，一般警察同志都會“各打五十大板”。
說到底車撞狗的事情其實都是調解處理，在這個過程中，無論您作為狗的主人還是車主，都要把握住重點聊，這些“硬貨”是真正影響責任判定結果的，不過還有一點就是責任判定和賠償金額之間不是公式關係，即使是車主全責，狗主人獅子大開口也是不合理的，如果雙方在賠償金額方面不能達成一致，最終的解決途徑還是起訴。
寫給車主
撇開賠償與否的問題，從尊重生命的角度來講，不管狗狗是否有證，有沒有鏈子牽著，車主都應該及時避讓小動物，這是駕駛員文明素養的問題。請車主在平時開車時，特別是經過小區、廣場等常有寵物狗出沒的地方，加倍留意這些車輪旁“不起眼”的小動物們。
來飼汪
現在各大城市基本對養狗都出臺了各項法規，比如養狗辦狗證，遛狗牽狗繩等。如果遛狗不牽狗繩，被車撞了或者壓了，估計首先狗主得先面臨處罰，其次在來判定車主的責任！
luckyfellow
管人的法律也管狗嗎？把狗提高到人的地位是不是自取其辱啊？自古以來狗一直是用來罵人的，諸如：狗孃養的、狗腿子、狗日的、狗一樣的東西、豬狗不如、狗一樣的嘴臉、狗眼看人低……。由此可見從古到今狗是不招人待見的，與狗為伍更是自取其辱，何來尊嚴？請愛狗人士潔身自好，如果你有一顆真誠的愛心，請牽好你的狗。
tinghao1316
法院無需受理。
