日月同辉4564
小区如果没有物业，卫生和公共设施的管理维修谁来负责？物业还是有他一部分功能的，虽然不能达到所有业主的满意，政府应该加强这方面的管理，而不是取消。
关宝庆1
现在的物业只是为了收钱，啥事情都不管，小区卫生不打扫，楼道卫生不打扫，试问一下，小区地面是不是全体业主的公共面积，为什么停车物业要收取停车费，用业主的地方挣业主的钱，这个是不是收了两次钱，物业费是不是也收取了，现在小区的电水暖气都有各单位自己收取，小区物业有么有在有的必要了，全部交由环卫部门负责或者社区统一管理，这是政府职能了，物业没有存活的必要了。
啃甘蔗的人
我们以前住平房我没有物业，农村也没有物业。但我们也过的挺好，邻里关系紧密热情，公共卫生干净整洁。现在有物业了，凭白增加了生活负担每年物业费四千多，物业除了紧紧的看住了大门不让没交物业费的业主回家外就是在小区公共空地上使劲画车位收车位费。再就是在小区里贴广告，电梯里，大门上，院子里无处不是广告，也不知道物业的广告收入有多少，能让物业如此的执着于贴广告。再就是在城管不允许小摊贩在路边摆摊后，不知道从什么时候开始，小区大门内多了卖煎饼的多了卖烤鹌鹑蛋的，还有各种小摊贩，一开始虽然感觉有点混乱，但还为物业能收留这些小摊贩给他们一点生存空间而点赞，后来听说物业让他们在小区内摆摊是要收管理费的，唉原来我们的管家又在用我们的资源赚外快呀。小区流浪狗成群物业不管，小区绿地和道路上到处是狗屎狗尿物业也不管，天黑了走路得开手电照亮要不然会踩狗屎。你要是不按时交物业费物业会拆下你家水表提醒你交物业费，直到你交了物业费你家水表才会被安装好。可能引进物业的初衷是让业主更体面的生活，让物业提供更专业的服务。物业确实专业，他们是专业的营销公司，完全的利用了小区的公共资源，榨取了最大的利益，他们是专业的收债公司，再困难的业主你也得掏出最后一分物业费，他们是专业的管理者，完全的掌握了小区的一切包括资源和舆论。物业已成为小区实际的主人，业主得养活他们更得服从他们的，否则你有家不能回，不交物业费让你无法生存。物业已经成为新的寄生虫，给百姓生活增加了负担，让我们不堪重负。其实我们更希望回到住平房的日子，各家自扫门前雪，共同维护小区和谐朴素的居住环境，真正有一种回到家的感觉而已而不是处处受人盘剥，让人利用。
26628104
不是小区需要物业，而是物业需要小区！！！本来都是城市的市区，城市的公共空间，卫生有环卫，绿化有园林，安全有公安，……，各负其责，社会生活井井有条，挺好的。可不知道从什么时候开始的，来了一伙人，把市区活生生的圈起来一块，就归他们管了。把圈起来的公共的市区叫小区。小区里的市民叫业主，这伙人叫物业。还传染，基本上哪个城市哪个角落都没剩下。全部都被他们圈起来了。他们除了要钱，就是折腾业主，只要能有一点儿搞到钱的希望的事，不管他们该不该管的能管了管不了的都要脑袋削个尖地管，你要不给钱，想尽办法让你鸡犬不宁，而真正为业主服务，业主想都别想，因为他们有八百个理由不管。也就是说，小区本身就是被人捣鬼捣出来的，本来就不应该存在的，与之相伴的物业也就更不应该存在了！
有话好说29
我总觉得物业公司不请自来，没有合法性。物业公司来收费，有点强追性。物业公司收费好象说是物价部门给定的价，有点去市场化的味道。物业公司收费与服务脱钩，好象它们是老板，就该给钱它。只要有物业管理资格证书，它们就可以到任何一个小区去管理收费，其实它们只是扫个地，当个门岗什么的，只要有点责，它们都说与它们物业无关。只要愿劳动，在哪儿都能赚钱养家，靠狠去讨钱，厌恶之。
正义难申1
小区的物业最好由街道管理
1.现行的法律多少利于物业公司，业主很难维权，或维权成本太高
2.很难成立业主委员会
3.物业的服务没有客观标准，好坏都一样。
4.没有部门监督物业，业主也没法制约。
5.物业是业主花钱雇佣来的，不是花钱来管理业主的，现在好像反过来了
6.街道或相应的工商管理局应该下辖一个家委会，负责协调业主和物业的关系，这也是现阶段比较符合国情的无奈之举。
2419342874
世界上小区物业管理第一家起源于上世纪70年代的美国迈阿密(我参观过)，对于高端住宅区本来是件好事，可到了中国就走样了，成了竞相割韭菜的这么个怪胎，是一个以收费为主服务为辅甚至成了一个只是收费没有服务的霸凌机构，看看小区公示的物业服务条款，几乎没有业主真正需要他管的事和责任，出了任何事物业都没责任，找谁说理去?几乎所有业主都能得出的结论就是干收钱不做事。我认为物业管理应该有，但政府要加强管理，国家真对物业管理要立法，不能让物业只是成为一个收刮民膏的工具。
总动力
每个小区的业主都是都是城市居民。都是在政府街道尼委员会领导下绿化有城市园林，水有水公司，电由电公司，治安有国家法律，楼道清洁完全可靠居民自己。电梯修理有修装公司。对于物业其实是多余的。物业产生的本意就是要给进城农民强行服务，目的是收保护费。有少数人倒还习惯了。但是绝大多数人都感不舒服。它既不合理，也不合人心意。一是，不需要。二是，物业不劳动要收钱。也是它的本质。
BABA61393869
大家都在疾呼取消物业，我想问，如果没有物业，电梯突然坏了，你找谁？你隔壁邻居把一双臭鞋或垃圾放在你门口，你咋办？
举这两个例子，就是说出现这种情况我们可以找物业来处理，你或许说，我们不要物业，电梯坏了我们可以找电梯公司，试想，谁会打电话找?一个电话一毛多钱啊！你的邻居把一双臭鞋放在你门口，他一定是一个素质不高的人，你会上门让他纠正吗？你们不打架才怪!
现在一些人喊取消物业，等物业取消了他仍然会喊取消业主委员会，取消社区管理，不管谁来管理小区，他都会喊取消，不信?
只有一种情况他不会喊，政府全包，不掏一分钱的物业费!
安安2085
取缔！
纯以盈利为目的，只想赚取轻巧钱，遇事就扯理由，还煽动大家伙情绪（不排除本就与有的业主有连带关系），利用人性间弱点，又搞起人斗人运动，业主花钱找气受。
本来建房子的已经走了，新晋物业也是为解决再就业。物业完全没有把业主当做衣食父母，业主千万也别把自己当做地老虎，物业完全成了国家房屋物业就业政策抢钱的主。
