月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

“年紀輕輕,‘精緻窮’,我錯了嗎?”

當然是錯了,錯到以至於根本不該列出反方(沒錯)來討論。

為了引出這個題目,節目組舉了個例子,月薪2萬的阿瑛,但卻過著每個月要吃土的生活。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

“口紅,只有零支和無數支。”

“只用頂級好糧來餵飽我的貓貓狗狗。”

“咖啡,只喝來自巴拿馬翡翠莊園的瑰夏冰滴。”

“紅酒,必須喝來自勃艮第的羅曼尼。”

這些與收入不匹配的“假精緻”,讓月薪2萬的阿瑛成為月光族!

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

當她刷朋友圈,忽然又羨慕起和她一同畢業正準備買房的同學,於是,焦慮感陡然而生。

阿瑛算是高收入的群體,她畢竟月薪兩萬,即便財務上暫時出現了問題,也可以通過戒咖啡和紅酒的方式迅速攢錢。

如今社會中普遍存在的,是收入不好,卻提前預支乃至不惜為此貸款的人。

1

新款iPhone出來了,什麼樣的人最渴望得到?

月薪2萬的人反倒沒那麼大興趣,因為他們手裡有錢買得起,也嘗過擁有最新iPhone的滋味(也就那樣)。

往往是那些生活費一個月1500的大學生或者月薪3000的工薪族,更渴望獲得一個最新款的iPhone。

買不起怎麼辦?

沒關係,只要你想買,商家就有一萬個方法來幫助你達成目標。

譬如分期,24期零息付款,月供449.9元,你就能獲得一個最新款的iPhone。

是不是,有點小心動?

449.9元,只要大學生節衣縮食,月入3000的工薪族每個月少買點零食,就能買到。

可是,人的慾望是無窮的。

買了一個大件,就會想買下一個大件。

蘋果手機買了,名牌包包、AJ鞋是不是也該配一配?

再來幾次分期付款,就能讓一個本就收入不高的“精緻窮”還不上錢。

還不上了怎麼辦?

支付寶借唄、騰訊微粒貸,點點手指現金立馬到賬。

大平臺借完了怎麼辦?

沒事,還有更多的小平臺等著你。

現在,只要是稍微有點名氣的互聯網公司,都有相應的網絡貸款業務。

百度有錢花,京東金條,今日頭條放心借,美團生活費,招聯好期貸,360借條,小米貸款,平安i貸。

要是所有正規平臺全部借完了怎麼辦?

沒事兒,還有714高利貸等著你。

貸款3000,砍掉頭息到手2200,14天,到期還3200,以貸養貸週轉一下資金。

只是按照這個還法,年化利率得超過1100%。

這是個消費主義的時代,方便快捷的網貸滋養了人們的消費慾,以貸養貸的無腦消費掏空了一個個家庭幾十年來的積蓄,這已經越來越演變成為一個社會問題。

2

知乎有個問題,叫“網貸的危害有多大?”下面有4062個回答。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

其中有個匿名用戶分享了她的故事,我們暫且把她稱為A。

在大學宿舍,A的東西老被偷,手鐲,周生生白金項鍊,奶奶給她的玉接二連三的不見了。

於是,A悄悄在寢室裝了攝像頭,想查出誰是那個小偷。

十一國慶她出去玩,回來後發現東西果然又少了,調出監控,發現是X偷了她的東西。

A在寢室的微信群裡發,希望偷東西的人一小時內找她道歉,細算所有東西的價值,並讓她在一星期內還清所有欠款,否則她就將偷東西的人在學校宣揚出去。

過了40分鐘,X找她坦白了。

A家裡條件好,衣服特別多,她和X的尺碼又相似,因此平常X會穿她的衣服,穿完後替她洗乾淨,她也沒覺得什麼。

後來X就開始偷A的化妝品之類的東西,只因為她覺得A的東西一定都特別好,但她卻買不起。

A和X清算了所有東西,一共9500元。

在第四天,X還清了所有錢。

那是X裸貸借來的錢。

後來X還是沒能逃脫全校皆知的命運。

她的照片被催債的人印了幾萬份,在校園撒得滿地都是。

X就這樣走上了絕路。

現在,讓我們來看看反方許吉如的發言,就會覺得毛骨悚然。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

許吉如說,東施效顰不該覺得自己有錯,那是她美的覺醒。

就像X那樣,覺得A的東西一定都是好的吧。

穿A的衣服還不夠滿足自己內心的慾望,於是演變成偷!

就像那些不節制消費的年輕人,更像是在偷竊自己的未來!

走出第一步試試?

這是美的覺醒嗎?

不,這是萬丈深淵!

3

現代社會正不斷通過網絡告訴你,即便是超出你能力的東西,你依然可以消費得起。

只要動動指尖,分期付款,就能提前擁有新手機。

只要動動指尖,在APP上借點錢,那個讓你羨慕的閨蜜背的名牌包,基友穿的新款AJ,你也能擁有。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

有意思的是,富人們由於資產增值速度遠超消費的量,因此財富總額依然在不斷增值。

而那些需要分期、需要借錢,需要付出更大代價來獲得本不屬於他的精緻生活的窮人們,則被不斷剝削未來發展的各種可能性。

中國人為什麼勤勞而不富有?

如今,新一代年輕人高薪卻不懂儲蓄正成為一個十分重要的原因。

短片中小瑛的同學已經買房了,但是她卻拿不出錢來去投資。

月薪2萬的小瑛,哪怕一個月存一萬,兩年也能攢到三線城市一套兩居室的首付!

不出意外,小瑛的同學隨著房價上漲,身價將會不斷升高,日後能過上比小瑛更精緻的生活。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

而小瑛只能期盼自己靠勞動力換取的報酬能有所增長,資本收入則指望不上了。

許多年輕人有這樣的想法:錢是要靠賺出來的,不是靠省出來的,今後若是賺到更大的錢,那麼如今的這點小錢又算得了什麼?

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

作為人類群體中的一員,我們的人生符合正態分佈。

很多人以為自己將會成為那個0.2%賺到大錢的人,但其實自己屬於那99.8%的普通人。

有多普通?

現在網上有很多類似這樣的帖子:男女生談戀愛到了結婚的地步,女方要5萬彩禮,其實也不多,可是男生這邊就拿不出。

於是,這段關係就這麼吹了。

錢雖然不多,但是因為你平常的虛榮與不節制性的消費太多,最後可能連自己心愛的人都留不住。

平常理性的消費與無節制的消費和今後是否會發財,沒有必然的聯繫。

楊超越講自己年輕時為了精緻在月賺800元的情況下,花700元買裙子,只是為了提升自己,讓自己變得更有自信。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

現在,她成了女明星,回想曾經的辛酸往事,覺得那錢花得可真值。

可大家別忘了:她是屬於那0.2%的年輕人!

作為普通人的你,當你想要提升學歷需要一筆學費時;父母忽然生病急需用錢時;心愛的女孩要嫁給你問你要一筆數目合理的彩禮時......

你卻拿不出錢來,不知會不會憎恨曾經那個只圖一時之爽而不理性消費的自己?

反方另一個讓我很生氣的選手是雷哥,他提出了個很奇葩的論點:

年輕人不該節儉應該及時行樂,因為隨時可能會掛掉。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

在我看來,這只是為了搞笑而搞笑,事實上一點都不搞笑。

年輕人和老年人最大的區別就是年輕意味著充滿希望以及可能性。

他直接告訴我們年輕人沒有希望!頹廢地過吧,及時行樂。

詹青雲借錢去哈佛唸書,在地鐵上讀莊子。

反正隨時會掛掉,何必過得那麼辛苦?!

傅首爾參加《奇葩說》之前白天上班晚上坐冷板凳寫稿子。

反正隨時會發生意外,何必去敲那冷冰冰的鍵盤?

是希望,讓我們挺過那一個個本以為永遠也挺不過的那些難捱的日子!

是希望,讓這個世界產生了各種各樣的打破階級的勵志故事。

是希望,讓我這個小寫手採用傻逼式堅持的精神力量來寫作。

楊超越,花700元買裙子,我不相信她能在沒有父母支持下靠100元過一個月。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

天下多少像楊超越那樣平凡的姑娘,很可能要因此向網貸低頭?

當初那件700元的裙子,在她穿舊之後早就無感了。

可是,多少個分期、網貸乃至裸貸、714的姑娘和小夥,因此花光了家裡的積蓄,甚至付出了自己年輕的生命。(自殺就不用還錢了。)

許吉如讓我們去嘗試一下東施效顰。

雷哥告訴我們年輕人的未來沒有希望。

這無異於鼓勵人們臣服於人性的貪婪、虛榮,讓那些缺乏自律能力的人一隻腳跨進萬丈深淵。

近來我一直想起《肖生克的救贖》中的主人公。

20年,7300天,他不放棄希望,每天堅持用小鶴嘴鋤挖洞,最終逃出了監獄,獲得了自由的人生。

月薪2萬卻月光!《奇葩說》,你怎能為“精緻窮”辯護?

年輕時窮不可怕,外表不那麼精緻也不可怕。

最可怕的,是失去希望、放棄希望!


分享到:


相關文章: