朱伟进健康大产业
西医、中医之外，营养治疗将是第三种疾病冶疗方式，但不仅是吃营养品那么简单，徐营养素精准补充外，还需与情治、饮食、睡眠、运动等生活方式相结合，通过综合性手段恢复、增强人休自愈力，从而令人体恢复健康，是一种无副作用的新治疗手段和助力中西医的治疗手段，当然与中、西医一样，也有其局限性。
彭云山
应邀回答问题:现在看中医问病吃药，一般是中成药。看西医化验拍照，最后还是输液打针看效。报销多加药💊，不报自已掏的少。
回忆起一元钱入的合作医疗，小病就开三天病，ABC安乃近，土梅素四环素，痢特灵甘草草片加嗽平。打针卡那梅素青梅素，打针吃药不花钱。男人很少去拿药，抗一抗就会好。十个女人九个亏，吃点营养全自愈。集体经济年代让人怀念，为什么那个年代得病的人少？五谷杂粮肉食少，吃油少，小葱豆腐粗粮好。.
生活水平提高了，大病小病都来了。中医治疗苦煎药，西医看病大手脚。中西医结合最可靠，治好了病才是硬道理。
民农歌者
“唯有食营养素才能治病”的说法，是卖营养素的人说的。你想一下这句话的来源，是不是某卖营养品的公司说的？如果我再猜一下，还是那些做直销 的卖营养品的公司，对不对？
为什么要说这句话的来源？
因为在健康行业，不论中医、西医还是营养方面，精华很多，糟粕也有很多。如果不是专业的医学从业者，很可能分辨不出其中真伪。所以，一个“健康观念”来自哪里就很重要
我们可以信任的来源有哪些呢？
按概率来讲，官方、权威机构给出的信息大概率是可以信任的。比如我国的官方卫生系统、食品药品监督管理局、权威媒体，以及国外的一些官方机构、顶级学术杂志，比如《柳叶刀》、《自然》、《科学》、《细胞》……这些是大概率可以信任的。只是说大概率，也并不是绝对。
而要警惕的是那些来源呢？
娱乐媒体、大众流行，最需要警惕的就是一些卖“宣扬有利于卖自己的产品的理念”的健康产品的公司，尤其是一些以直销的方式卖产品的公司。
举个最简单的例子，有很长一段时间，脂肪曾经是人们认为的“心血管疾病”的罪魁祸首。直到几年前，《美国医学会期刊：内科学》杂志才揭露了上世纪六十年代，美国制糖业花钱收买过科学家控制舆论，弱化糖制品与心血管疾病之间的关联，并将饱和脂肪酸推为罪魁祸首的丑闻。
而其中的原因，就是因为一个称为“糖业研究基金”的商业集团，也就是今天的“美国糖业协会”，在1967年花费重金聘请三位哈佛大学的科学家发表了关于糖类、脂肪和心血管疾病研究的评论文章，把本该是糖类的罪名，推给了脂肪。目的，当然是为了推动糖类产业的发展。
中间的是哪些呢？
就是我们这些个人的健康行业作者。因为作者的医学水平有高有低，理解问题的方式也各不一样，所以这些并不是完全正确，也不是完全错误。但是正是因为他们的出身、经历、专业各不相同，所以看健康作者文章的好处，就是让你对自己的疑问有多一些的考虑因素，让自己视野更加拓展，而不是偏听偏信 。
总结
所以，“西药控制病情，中药调理身体，唯有食营养素才能治病”，这句话我认为不可信，原因有三：
1、“唯有食营养素才能治病”这句话营销意味太强，而真正的科学表达不会这么绝对，反而是留有余地，保存可以证伪的空间；
2、“西药控制病情，中药调理身体”这句话也只是一种个人经验的夸张性总结，而总结成这样的，多半也是一种营销上的夸张手段，真正的科普作者，不会归纳得这么片面，因为中药也可以控制病情，西药和中药都是治病的。药物的作用就是预防和治疗疾病和缓解各种不适；
3、碰到有人用特别绝对的语气，或者一种医术、治疗方式只能治什么病的理论就要多留个心眼，这个人可能只是拿自己的狭隘的主观想法当做客观规律，或者根本就是一种营销手段。
黄药师手记
如此说法不可信，因为灵丹妙药难治人的心病，人如果整天愿生气上火，人就会得各种疾病，再好吃的食物也吃不下去了，一吃就吐，此时只有平心静气心平气和吃药对症，饮食合理睡眠合理静养合理及行走锻炼合理及生活环卫合理即生活全方位合理时人的病才能正常消除。
开心果165931305
健康大产业
这个观点要纠正一下！
一，西药可治病，不是单是控制病情。我的胃病就是西药治好的。
二，中药可治病，但又可加入调理药，治病，调理同时进行。肾虚尿频，用滋肾养阴，又加入缩尿药，这样治病，又得到调理。！
三，营养素是是保健品，记着:保健品不能当药治病。如把营养素当药治病，就违反食药局规定，宣传过头，要查处！
戴褀
中医与西医的不同，就象打扫房间一样，西医把垃圾扫后堆在一个角落，而中医打扫后却把垃圾清倒到外面的垃圾桶里。我们知道，垃圾堆久了就会发酵发臭，这是西医难于根治疾病的原因。现代有些人认为可以采用食疗，有的却说是以补代治，这些臆想的东西却害了不少人，中医是一门科学，它不能随意曲解。
老翁56
营养素不是食品吧！营养素与西药有点类似，都是提取物，而非自然食品吧。
所以，营养素的本质用途应该是“营养补充剂”，而不是药品吧。
这样，何来营养素治病的依据呢？
当然，从养生的角度而言，相当的疾病源头源于吃的不妥当，吃出来的疾病。但即便这样，也不能使用“营养素治病”这样的话语。毕竟，营养素不是食品，营养素的成分未必全面，这样营养素不能代替食品，而只是食品补充剂。那么，只有营养素治病也就没有依据了。
踏雪无痕5141815
"唯有食营养素才能治病"这样表达不妥． 三者作用点不同，我们举个例子：比如房间来了苍蝇，拿拍子快速清楚它(先解决眼下急症，这是治标，就好比西药，快，也是有效)，产生苍蝇的源头是房外有一堆垃圾，清除垃圾再整理干净(不再有苍蝇来，这是治本源，就如同供给身体营养，需要一个过程)．西药，中药，营养素三者是不相矛盾，应该是相辅相成，应疾病性质正确合理去使用，帮助人体更好的恢复．我们每日所吃的食物就是供给人体营养，比如碳水化合物，蛋白质，脂肪等等太复杂了，不多说．．所以从根本上讲，要让身体恢复健康，是可以根据自己的饮食情况，借助营养素弥补膳食的不足．
周琼华营养师
这个道理要跟你理清一下，什么可以治病，那就是药，中医，西医都能治病。只是有些病西医治疗比较好也快，比如炎症类的，中医对治疗一些慢性病比较好。而你说的营养品是不能治病的，营养品也不能自己说了就用，要看自己身体缺乏什么，怎么进补，这些你最好去中医院看下医生。现在市场上营养品鱼龙混杂，用营养品也要注意。
研究汉服老年人
这个说法本身就是似是而非的，人的身体是动态变化的，健康，亚健康，疾病的状态，这些状态是一个可以相互转化的过程，如果处在疾病的状态，也不能一概而论，急病，慢病也各有不同，营养是基础，无论中医，还是西医，各有各的优势，各有各的局限，相对准确的表述是不是应该这样，在营养补充全面，适当的基础上，根据个体疾病状况，综合运用西医和中医诊疗。
