小拳拳打爆8倍镜
中医的传承确实是出了问题！
说个发生在我自己身上的事情，有次忽然感觉到腰不舒服，不是腰闪了那种，是感觉到腰里面的肾的问题，因为些事，上火，感觉像是急性肾炎，腰部痛，下了班后，大概在五点钟吧，赶到哈尔滨市的祖研（纯中医医院），个人一直相信中医，就想找大夫通过诊脉断病（因为二十年前，自己得过一场病，没有条件住院，然后就是通过抓中药在家里熬药吃医治好的），挂了急诊，来到急诊科，居然是俩个二十岁左右的小大夫，把我的情况说了后，我说大夫你给我诊下脉吧，结果这俩个大夫说了句至今让我都很难释怀的话（不希望中医的传承中断），说我们虽然学习的中医，但是看病时还是以看片子为主，如果你急的话，请去过道的黑龙江省医院挂急诊拍片然后再确认病情。我心里是一万个草泥马，为什么，问他，具体怎么回答的忘记了，反正中心意思是我不会。没办法，出了医院，又不愿意去看西医，就给了一个祖传中医的中医二代朋友打电话，他爸是给省市领导看病的，把症状说了，给的方子是六味地黄丸，蜜丸，一次二个，然后建议拍片，妈妈的，遵医嘱我买了吃了，然后去拍了片子，发现没啥吊事就过去了。可笑的是后来大家吃饭，大家让这哥们断脉，看了一圈，给的方子全是六味地黄丸，问为啥，说他的医术，无法真实看病，六味地黄丸吃不坏人，有保健作用，可以随便吃（就是早上吃一粒，有病没病都不会影响身体不好），我靠，他爸爸就是省里中医泰斗，他自己也开医院，结果中医水平就一蒙古大夫，可见中医的传承危急到了什么样的地步了。
今天看了悟空的这个问题，回想发生在我自己的身上的事，有点戚戚然，国家在强大，但是我们的软实力并没有随着经济发展同步强大，我们国家的传统文化传承很多面临着失传的可能，而保持并宣扬传统文化到全世界，是增强我们国家软实力的最好途径，就像韩流一样，而中国的中医，易经，针灸，汉字，还有古汉语，汉服等传承更是瑰宝中的瑰宝，建议政府要有序的推进这些传承的保存和进步，把这些传承最好是写到义务教育的课本里，让人从小认识到我们祖国的悠久历史和曾经创造的灿烂文化，从而从小培养强烈的爱国主义，从现在开始，随着中国的强大，中国的下一代，可以成为纯粹的民粹主义者了，可以不再崇洋媚外了，近百年的落后造成了我们国家很大一部分人崇洋媚外，至今国家虽然强大了，但是这部分人跪的太久了，膝盖已经无法再回到正常状态，不但是普通人，更有很多的大V名人跪的更彻底，所以这部分人你无法再去影响，但是我们的下一代花朵是可以从教育阶段就学习，我们的这些传承是世界上任何一个国家都没有的，谁也没有这么系统的成规模的传统传承下来，只有中国有，是唯一的，我们的国家几千年来一直在世界之巅，偶尔歇一歇，就像近百年，但是马上又疾步赶上，就像现在，所以如果我们的爱国主义教育从现在开始强调，那么二三十年后，这批人成长成人后，他们会将中国的这些传承传遍世界，中国的软硬实力都将独步天下！
随风而去84156612
省中医院的医生开药70%西药，30%中药，我觉得很正常！
中医粉不管承认不承认，事实就是西医通过解剖、物理化学检验化验方法，结合生物学，能够提出一整套病理、疾病防治方法。要比中医更为全面和具有操作性。全世界使用西医的人还是居多数。使用中医的人还是居少数，完全不使用中医的人更是占世界人口的绝对多数。而甚至于，前几天还有新闻说，在军队医疗体制改革过程中，南京中医院因为引进了南京军区医院的一个外科团队，而使他们在外科方面马上进了一大步。可见，中医院也有外科，也需要做手术。至于开药，更是这样了。现在大多数疾病的治疗都需要西医和西药。比如前几天热播剧《我不是药神》里面，关于癌症的特效药，这也是西药。所谓中药治疗癌症，至今也拿不出几个例子！其他如肺结核等细菌感染，中医束手无策，也是不争的事实。
所以，中医必须正视这些差距，不能再掩耳盗铃了。所谓中西医结合，其实主要是中医借鉴西医的做法。这也是不争的事实。而一厢情愿的说，西医治不了的病中医可以治。纯属一种无厘头式非此即彼的捡漏。就如同说，你暗恋一个女生，但是她有男朋友了，于是你天天盼她们分手，似乎她们只要分手，女生就一定喜欢你。实际情况是，女生可能宁可单着，也不搭理你。所以治不了的病多得是，中医并没有能力能证明自己和西医组合就可以包治百病。因此，当然也就不能证明，西医治不了的病，中医就可以治疗！
地震博士
我觉得这是很自然的现象，早就是大势所趋。别说中医院绝大多数都是开西药，就是医疗设备也是西医化的。随便你们走进任何一家中医院，都会发现和西医院区分不大。我住的小区附近就有一家中医院，我就在里面看个头疼脑热的，每次医生都是开西药给我。可以说，脱离了现代医学和现代设备的帮助，中医院的医生已经不会看病了。比如，所有大一点的中医院，都被配备B超，想X光，甚至核磁共振。如果中医院的医生脱离了这些东西，他们是无法给患者提供高质量的服务的。
如果不用这些现代的检查设备，请问，中医如何给患者瞧病?有人说，可以搭脉啊！之前有人巨资悬赏搭脉验孕，结果没有中医敢去挑战拿奖金，可见他们自己就心里没底。我就假设搭脉是真的有效，但是，搭脉完全依靠经验，而经验往往不如仪器来得准确。再比如，培养一个“高水平”的中医要至少30年以上，不到50多60岁都不敢说自己出师了，这样能满足人民群众的需求吗?而西医却可以量化生产，很快可以投入工作。
有人说，中医院大量使用西医是“xxx的耻辱”，我看大可不必如此激动。把病看好了才是王道。看病是为了身体健康，为了活命，而不是为了体验传统文化。
怀疑探索者
这个现象不仅存在，而且非常普遍，不少地方有过之而无不及，美其名曰中西医结合。中西医结合造成的结局是怎样的？据统计，2001年全国中医药的药品收入中，中药只占百分四十，西药占百分六十。2004年在全国中医院住院的病人中，使用的西药费用占整个住院费的37.4%，中成药费用6.57%，中草药占1.5%。中医院的中医治疗率逐年下降，2006年中医治疗案仅占全部病案的18%，比2005年的28%下降了10%。
中医能够治病，西医也能够治病，中西医结合结合的初衷是，取西医之长，补中医之短。结果事与愿违，拣了芝麻丢了西瓜。现在中医院校的课程，三分之一是西医，三分之一是中医，三分之一是外语，中医经典在有的地方甚至列入选修课，即是作为必修课，课时也大大压缩。这种教育培养出的医生，中医思维明显弱化，2007年中国中医药就谈到，全国真正有中医思维的医生只有三千左右，现在估计就更少了，堪比大熊猫了，2015年2月28日，国家林业局发布的全国第四次大熊猫调查结果显示，我国目前现存野生大熊猫种群数量已达1864只。有真正中医思维的中医，称为“国宝”一点不为过。
在中医继承还不够的情况下，进行中西医结合，似乎有点拔苗助长。由于长期的科学主义教育，人文教育跟不上，传统文化普及不够，中医发展缺乏需要的语境，病人也很多听不得中医语言，就像听外语一样。比方说，医生告诉病人肝不好，肝血不足，病人会不解地问我做了肝功能是正常的。有一些病人家属拿一摞病历资料，要求给病人开药。他们并不清楚，中医是看病人开药，西医是看病历开药。有的病人会问医生，我血象高，需不需要消炎、打吊针。
一般地，省中医院的科室分科，完全按照西医的，比方说肝病科、感染科、肾病科、血液科、内分泌科等。这样，一个科室都有几个固定的协定处方，肝病科叫肝病1号、2号、3号……肾病科叫肾病1号、2号、3号……，如此等等，成了典型的中药西用。有的科室就是一个协定处方，比方说某省中医院内分泌科，给几乎所有的糖尿病病人开出的处方是六味地黄汤加减。就是为了完成中药使用率必须达到15%以上，有的科室中药使用率不到5%。要知道病人进的中医院，吃的大部分是西药，而且是省级中医院，代表一省中医最高水平的医院，是如此状况，让病人相信中医，信任中药，勉为其难了。
理想的情况下，中医院里设置一个两个西医科，如同西医院里设置的中医科一样，西医科开药70%西药、30%中药是可以的，其它科室中药不低于70%，西药不高于30%，这样才叫省中西医结合医院，名副其实的传统的中医院，就不该用西药，就像国外医院不用中药一样。病人想吃中药，进中医院；想吃西药，进西医院。每一个省仅仅保留一座具有中西医结合研究资质的的医院，更确切的名称应该是叫做中西医结合研究院，县市一级就没有必要，因为目前中医与西医结合的程度还很低，水平还不成熟，停留在研究的层面。
中医发展，必须姓中，如果中不中、西不西的话，中医就会衰落，病人吃不到纯正中医风味的中药，就像走进农家院里吃的是麦当、劳肯德基一样。
康文草堂
我发现很多人谈中医的问题，都是在谈它“先进”的理念。
中医中有很多的大道理，你不能说没有道理。比如“天人合一”，强调人的生理活动必须与环境协调；比如“身心合一”，强调生理的因素与心理的因素的协调；比如“整体观”把人体当作一个整体来看待，其认为人之所以生病，是因为外来病邪作用于人体，破坏了人体阴阳平衡，使脏腑、经络的功能失调，气血功能紊乱，从而产生各种病变。治疗原则是扶正祛邪，调平阴阳；寒者热之，热者寒之；实者泻之，虚者补之；结就要散，逸就要劳；以平为期，以和为重。最终使阳生阴长、阴阳自和，五脏协调，病自然就好了。
这些观念，都有一些道理。问题的关键是，这些都只是一种理念，现代医学也有这种理念，你必须把大道理转化成小道理、把理念转化成可操作性的东西，才可以使其发挥作用。就好比“为人民服务”这个口号也没有什么错，关键是政策层面的操作，没有操作层面的东西，不过是“正确的废话”而已。
换句话说，你必须有一套正确的方法或正确的理论来帮你实现自己的理念。
中医理论能做到么？
举个简单的例子，比方说一个人视物模糊，让建立在物理学、化学、生物学、微生物学、解剖学、细胞学、病理学、免疫学、药理学等科学基础上的“现代医学”去诊断，他会检查是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、视神经炎、球后视神经炎等等；是否有屈光不正？比如近视、远视、散光等；是否由其他疾病引起的并发症，比如脑瘤、脑血管瘤压迫视神经等等，每一种诊断都有科学明确的理论依据。
而中医讲究“整体观”，讲究“扶正祛邪，调平阴阳，五脏协调，病自然好”，OK，这种理念很超前、很先进，没有问题。接下来一旦涉及到具体理论，中医就开始在阴阳五行的基础上胡乱意淫了。
眼睛为何会出问题？中医认为，“肝藏血，开窍于目”，眼睛不好，肯定是肝出了问题，所以治眼要从肝入手。而肝属木藏血、肾属水藏精，根据五行生克，水生木，所以肾生肝，即肾藏精以滋养肝血，补肝同时又要补肾。
这些辩证的理论，听上去很“整体观”，很高深，实际上有任何科学依据么？
如果那现实中是因为脑肿瘤或脑血管瘤压迫视神经造成的视物模糊，中医又怎么去辨证？该补阴还是补阳？还补肝还是补肾？
从中医理论本身来说，为何是“肝藏血”，怎么就不是肾藏血、脾藏血？肝藏血为何就“开窍于目”，为何不是开窍于口、开窍于耳？中医认为肾生肝，即肾藏精以滋养肝血，从五行生克上来说，水生木没问题，或者说水属性东西与木属性东西有互相滋生、促进生长的作用也没问题，但你有何证据证明肾属水、肝属木？
科学以事实为依据，科学讲究证据，而迷信只要求你绝对相信和服从！
面对这些质疑，没有中医能回答出来，他们只会说中医书上就是这么写的，或说是古人传下来的。那书是谁写的，作者又是怎么知道的？你看到的是古人传下来的，那古人是怎么发现的？从石头缝扣出来的还是大风刮来的！
类似于五脏归属五行然后相生相克（肺肝肾心脾分别对应金木水火土相生相克），以及五脏化五液（心为汗、肺为涕、肝为泪、脾为涎、肾为唾），还有经络穴位等中医理论，科技领先古人百倍的现代科学都不能证明这些理论，那对世界认知极端低下的古人是如何发现的？
推理很简单，就是臆想出来的。 换句话说，你能找出一个不是现代人臆想的，几千年后的科技却证明不了的理论么？
有人说中医这些理论是几千年经验的总结。
诚然，中医最初就是源于古人的实践经验总结，比如生病以后吃点什么草药症状就缓轻了；比如说哪儿不舒服按按哪儿症状就减轻了。
可后来呢？受易经八卦、阴阳五行等传统化影响，中医在其中加入了越来越多的主观臆想因素。
如果说萝卜顺气、冬瓜利尿等是靠尝、靠经验总结出来的，那什么虎骨壮骨、熊胆利胆、红枣补血、水蛭活血、穿山甲通络 、蝙蝠屎明目、大米聪耳、小麦除烦等等等等，我不相信这些玩意也能“尝”出来或通过经验总结出来。
难道某个瞎子偶尔吃了点蝙蝠屎复明了？还是常吃大米的比常吃馒头的耳朵更灵敏？
还有“肾藏精以滋养肝血、肝藏血开窍于目”这些五脏归属五行相生相克的理论；五脏化五液理论；以及人体的经络穴位等等理论，又是哪位大师通过什么实践经验总结出来的？谁能说来听听？
退一万步讲，就算中医某些理论是经验总结，可事实告诉我们，经验往往是靠不住的。比如中医认为核桃健脑抗衰老，前几年在云南、山西、河北某些盛产核桃的地方出差，那儿的人天天拿核桃当零食吃，也没见聪明到哪儿去，也没见他们比别的地方人更不容易衰老。
近几年青海、西藏等地也去过不少次，那儿某些地区盛产冬虫夏草，中医认为“冬虫夏草”有调节免疫系统功能、抗肿瘤、抗疲劳、补肺益肾，止血化痰，秘精益气等多种功效。当地很多人天天用卖完冬虫夏草剩下的渣子冲水喝，也没见一个个精气神十足，免疫力有多强。
就拿上面提到的大米来说，中医说大米聪耳明目，这就是典型的意淫！ 第一，从理论上，中医拿不出任何大米聪耳明目的科学依据来；第二，从实践上，南方人主食是大米，也没见他们比北方人耳朵更灵敏，眼睛更明亮；第三，除了中国中医，没有一个国家科学界、医学界承认大米有聪耳明目的功效。无论是理论、实践应用、还是世界普遍认知，都能证明“大米聪耳明目”就是胡说八道。
所以说，想做到和能否做到是两码事，光有“正确的理念”是不行的，你必须有一套正确的方法或理论来帮你实现自己的理念。而中医理论，不过是打着“天人合一”、“身心合一”、“整体观”等旗号，在阴阳五行的基础上，胡乱意淫罢了。
有很多中医粉常常抱怨，说反中医的人用现代医学（西医）的标准去要求中医，根本不是一个体系嘛。
非也非也，不管是中医、西医、藏医、蒙医，还是其他的印度医、埃及医医，不管你是靠有效成份还是靠阴阳五行易经八卦去治病，只要是医学，就要遵循一个标准，即以事实为依据，坚决不允许任何臆想，这应该是所有医学的标准。作为一个救死扶伤的医学，用臆想的理论去指导实践，这是多么荒谬的事情！
霜叶之枫
作为中国人，我们也感觉到很耻辱。为什么中医，到了现在，越来越得不到，社会上的认可。
其实，这就是组方的问题。除了李时珍，的本草纲目。中草药进行了论述和组方。我们后学之土就在他的基础上，被它的条条框框，所困扰。从来没有想过，怎么样进去，进一步的提升中草药的，疗效和组方。想一想，西方一个药品，花几十亿去研发它。对中草药的投入，有多少？到现在还在吃老祖宗的饭。我们对待中医的眼光也不一样了把西医的眼光去看待中医。要求中医，能像西医一样快捷有效。但是中医调养为主，这，也是阴阳五行，黄帝内经害了我们什么都讲究，阴阳平衡，五行平衡。所以中医的思路要改变，要变化，要用西医的眼光，去发展中医，但不是用西医的方法。中医有缺点也有优点，同样西医也有缺点。但是现在人们心中，中医的缺点放大了，西医的优点放大 。只有方舟子这类人的出现，贬低中医，增加他的曝光率。希望中医院成为了西医院这个事件，能给我的中医，带来鞭策，带来危机感。特朗普的一句话让美国重新伟大。那么，我希望中医，在我们的手中也重新伟大起来中医。
力挺中医，都把你说成中医粉，现在社会上都在唱衰中医，站在客观的角度，中西医走两条不同的路子。西医是用了显微镜的路子，不断的细化细化，再细化，而中医 用的宏观路子，不断总结再总结，让病回到了病的原点和原理。根据现代科技，发展的眼光来看，细化的东西作用，比总结的作用，更大。所以终于要改变现在的状况，就必须，两手都要硬，既要总结，即要总结又要细化。这样，中医才能在我们手中重新伟大起来。
还有要强调一点中医是从内向外走，西医是从外向内看。从内向外走，是人间正道，从外向内看人间的魔道。中医，由内向外会越来越光明，会越来越强大，西医从外向内看，越来越狭小，越来越没落。单的举个例子说明一下。西医的外延逐渐的扩大，把事物的内涵越来越小，这样就叫做裂变，所以它就会产生核能，会产生核弹。中医反其道，把外延看得越来越小，把内涵看得越来越大。这样会产生聚变。聚变的力量会比，里面的力量强大不知多少倍。
今古堂868
一、省中医院的医生处方中，70％是西药，30％是中药？肯定不正常。但这是普遍性问题，还是特殊（个别）性问题，值得商榷。如果手头无法掌握充分材料，难免会以偏概全，没有说服力。我所在地的市中医院，就是以中医中药看病为主导的。并设有＂名医堂＂，进行专家门诊；＂百草园＂，选配优质药材；＂宣展室＂，展览並不定期宣讲中医中药知识，为广大患者服务。中医各科室配置也比较全面，患者可以根据需要，有选择地寻诊问药。所以，中医院要＂姓中＂，是可以尽力做到的。
二、但是，有一个事实也是无可否认的，即：由于我国长期形成的重西医、轻中医的体制客观存在，各地专设中医院也明显较少。更由于现在的公立医院，基本上实行的是＂自负盈亏＂的财务体制。所以，出现了这样令人费解的现状：在中医院普遍釆用西医所用的检测仪器与设有西药房；而在普通公立医院却普遍撤消了中医诊室与中药房。为何？看似咄咄怪事，其实只为一个＂钱＂字。因为医院扩大规模，基建投入需要一大笔钱；医院釆购设备，必须花钱采购；医院各项管理开支（包括医务人员工资、奖金），日常花钱更是不可或缺。钱从哪里来？西医用各项检测仪器，来钱既多又快；各种西药远比中药赚钱多、来得快；西医的各种治疗收入（包括开刀手术），也远比中医药治疗收入高。所以，＂扬西弃中＂便成了许多医院的不二选择。中医院要生存发展，也不得不釆用西医的检测仪器与开西药处方，才是不二选择。所以，既使中医院西药收入超过中药收入，完全不足为怪。这是现行的医疗体制造成的，而不应该去指责中医院，更不能让中医院来背不重视中医＂黑锅＂。
三、提问者所提的问题，核心在于我们国家如何把振兴中医中药落到实处的问题。近些年，我国在这方面已经作了很多努力，尤其是制定了首部《中医药法》，把发展中医药的重要性提升到了法律的高度，这是中医药史上突破性的、史无前例的大事，既是广大中医药工作者的福音，也是全国人民的福音。但真正要把中医药工作搞好，绝非轻而易举，可谓任重道远。尤其是中医人才的有效培养、中药材品种、质量与数量的全面提升，中医诊疗手段的广泛运用，中医药知识的普及教育，以及对各种非法行医行为的有效打击等，都有大量的、艰巨的工作要做。在当前中医药发展处于＂青黄不接＂的情况下，建议政府要对中医、中药、中医医疗机构的发展，一定要采取倾斜政策，尤其在财政拨款、增加收入、减轻税负、全面推进中西医结合等方面，要给予全力扶持。让中医药这一中华民族的瑰宝，重放异彩！
玉堂行佛人
其他科我不知道，我说说我在乳腺科的见闻。去年，我在省中医院乳腺科学习，并有幸跟随全国名中医林毅大师和其他教授学习，除了乳腺癌病人的化疗、内分泌治疗和靶向治疗外，乳腺良性疾病几乎都不用一片西药和中成药！实际上，对于乳腺良性疾病（如哺乳期乳腺炎、浆细胞性乳腺炎、乳腺增生、产后缺乳等）来说，90%以上的病人单纯中医药完全可以治愈，我公布一下我们番禺区中医院乳腺科门诊的七月份的数据：药占比（包括中成药）为1%，耗材比为2.6%.
这里的原因很复杂，很大程度上是医生中医底子薄、不自信，一看治疗效果不好就上西药了，当然还有体制的关系。
乳腺专家常旭博士
自己卖自己。本人一个月前住省中医医院十二天花费九千八。前十天头痛医脚。第十一天胃镜查糜烂性溃疡，未做任何治疗，被迫出院。原因居民医保门坎费叁仠元已抵完。开中，西药让回家，在吃两类药时差点要了半条病。拉肚子至绿水一天七八趟，三天减肥八斤。本人已60多岁，原本已廋至130余斤，身高1，75厘米。后至120斤。问了多次住院主治中医医师30来岁，无门诊权，胡说八道。无奈，自己只好强行停药。稍缓。至今人无一点力气。这就是陕西省中医医院的本事。不治病治命。本想上门去找，我一个暴脾气的人被自己理智打败，唉，算了吧快死的人了。自认倒霉。
四叶草14936
之前看过一篇文章，说是现在的中医很少，几乎断代，我们能接触到的基本都是用中药的医生，并非是真正的中医。
真正的中医在对患者的辩证，用药自己药物的熬制方面都是一丝不苟的，并不是现在人看到的快速诊断，对病对症用药，然后采用所谓的高科技熬药。这样不仅不利于疾病的康复，还使得中医背上了无效或者效果差的罪名。
作为一名中医，多年来接触的患者多不胜数，看过的处方也不计其数，大多数都是按照西医西药的使用方法在用中药，一药对一症或多药对一病，完全不考虑中医的辩证关系，总之就是一把抓，缓解症状倒是可以，要说治疗疾病，那可就有些牵强了。也正因为这样，出现了好多大处方，高贵方等。
记得有一个小品，演绎的是和面，结果水多了加面粉，干了硬了又加水，到后来面盆也放不下了。很多人不理解中医辩证的奥妙，其实并没有那么复杂。你可以将中医辩证看成一个倒立的三角，表面虽然有很多症状，或者患有两种或两种以上疾病，但只要懂得辩证，懂得归纳总结，就可以将其归纳为某个证型，然后再根据药物的性味归经遣药，依照君臣佐使配伍，最后仅仅需要对着一两个证型展开攻势，其实这就是所谓的审证求因，对证用药。
然而，现代所谓的中医师，大部分只懂得何药对何症，只要有符合的症状就使用相应的药物，这是典型的对症治疗，可以起到一时之效，无长远效果。因为他们的指导思想是现代医院的思维，这才导致了长年累月用药如吃饭，作为患者也是及其痛苦难受。
而中医院的中医大夫开出了70%的西药，只有30%的中药。一方面是医生自身技术水平的问题，另一方面则是经济利益的驱使。第三就是对两种医学思维已经混淆不清了，自己已经盲从，并不清楚应该如何治疗疾病了。还有一点则是应患者要求，毕竟现在生活节奏太快，作为患者，想快速康复疾病，就要求医生多开西药。但这样的要求，作为医生，我觉得不应该顺从患者，因为患者毕竟不是专业医生，他们只是听说西药比中药快而已。
最后要告诉大家的就是，医生是一个个体，无论他在公立大医院还是在民营小医院或者自己设立的门诊部。他们治疗比的是疗效，是技术，并不是看医院大小来决定医生医术高低的。
