顓治國
藝術是一種個人愛好.並通過專長而表現出來.然而當你的表現被大多數認可時藝術又感染了人們.起到潛移默化的作用
桃源人家824
自20世紀抽象藝術出現時，人們就開始討論，什麼是藝術，藝術有何用，或者說符合什麼標準的藝術創作者才叫藝術家，有諸多這樣的疑惑，都是情有可原，，畢竟抽象藝術顛覆了人們正常的審美，問題來了：藝術是一種權利嗎？
藝術不是一種權利，但藝術所帶來的效應堪比權利
簡單地說，當人的某項“創作技能”達到一定程度時，就成為了藝術，而這“一定程度”是要符合規範、嚴謹的藝術章法的，比如，一個人將漢字寫清楚的基礎上，寫出美感，就成為了書法藝術，同樣，一幅畫作的構圖清晰完整，就可稱之為繪畫藝術，藝術是將物象形體表現出美感，
之所以說，藝術不是一種權利，那是因為藝術的價值是由人們的審美態度決定，而擁有權利的人是極為少數的，如果藝術是一種權利的話，就可以左右人們的審美態度了，而事實恰恰相反，當然了，權利可以決定一個時代的藝術命運，比如，書協、美協的權利，
所以，我們現在看到的當代書畫藝術的狀況，都是書協、美協所造成的，當一些藝術認知、審美能力、藝術素養極為低下的人掌握了書協、美協的權力時，藝術就要遭殃了，也會殃及無辜，要注意的是，
藝術是由藝術家經營著，而林子大了什麼鳥都有，
之所以又說，藝術所帶來的效應堪比權利，那是因為藝術和文化有著直接緊密的關係，而文化決定了一個時代的文明質量，藝術是開啟人類智慧的金鑰匙，比如，歐洲文藝復興時期的藝術為結束黑暗的西方中世紀的狀況，做出了巨大貢獻，推翻了荒唐可笑愚昧的“有神論”思想，文藝復興時期則被後人看作是西方人類文明的新生，這藝術效應堪稱正義的權利。 
詩夜城主
藝術不是一種權利。
而有人把它當成了權利。扭曲了藝術，藝術被扭曲了。人也被扭曲了。但是這是暫時現象，過不了多時藝術還會按自身的規律前進。
藝術不是權利的證明在於，沒有權利也可以擁有學習創作藝術的自由。擁有權利也可以不擁有藝術，沒有創作藝術的能力。
藝術是按自身的發展規律發展的。但也不是與權利沒有一點聯繫。唐代至高無尚的權利機構規定以詩書取士，唐代詩書繁榮到鼎盛。
宋代有權利的皇帝喜歡書畫藝術，並且御筆水平超高，宋代書畫藝術業空前繁榮。
故得出結論:藝術不是權利，但權利會影響到藝術。
GoodLuck6868
藝術不是一種權利！因為，每個人都有自己的權利！
藝術，每個人有每個人的理解！
在藝術家的定義裡，藝術是能陶冶人們情操的一種高尚的精神文明享受！
在偽藝術家眼裡，可能“藝術”就成了一種騙取老百姓的人民幣的代名詞！
就拿娛樂圈來說吧，娛樂圈的人都喜歡低調的標板自己只是一個“藝人”，可是，這些個藝人，給網友帶來的精神享受卻有天然之別！
鹿晗，按一般的定義，它是一個藝人了吧！？可是，它帶給了人們什麼稍微高尚一點的精神享受了嗎？沒有！它除了不停的製造爛片，不停的利用自己比女人還清秀的面孔，然後的不停的玷汙中國的電影藝術！
范冰冰，她絕對是“藝人”了吧！？但是，這個本應該給中國傳播高尚的、高雅的、正能量的“藝人”，帶給了我們什麼呢？偷稅漏稅、無聊蹭紅毯丟人現眼、無病呻吟、無底線的炒作、炒作各種負面緋聞大紅大紫……最後還無恥的想盡各種辦法想要給中國“奉獻高質量的作品”，這個藝人到底給什麼中國的藝術，帶來了什麼貢獻呢？
算了！不回答了！看看現在的藝術，心痛！
異龍浪子
是的。而這種權力卻是藝術工作者對大眾的無私奉獻和服務。因此，我們應懷著一種誠摯的心情，表示對它的崇敬！
藍天無垠666
高手在民間。。。所以。。。藝術也在民間。。而且無處不在。。。所以，這個權利人人有份。。。。
開燈看書呢
《藝術是一種權力嗎》又是一個事是而非的話題。個人認為社會，人們對″權力"有個誤區，習慣地把"權力"和政治、功利掛在一起，其實不然。如:人人都有追求自我的權力，有享受教育的權力，追求個人價值和社會地位的權力等等。這裡所說的"權力"與政治、地位、功利無關。所以，藝術也應是一種權力，一種可以表達個人意趣的權力、個體藝術價值、藝術思想、甚至主義觀念的權力。每個人都有創作、創造藝術，享受、欣賞藝術的權力(甚至否定和評介的權力)。再者，藝術的包羅性廣泛:影視、音樂、演出，詩、書、畫的學習創作等權力。現實的說:創作政治宣傳畫，順應時政的藝術活動。但人們也有自由創作其它意念，題材的作品的權力(只要不是反社會、反人類的)就是天經地義，無可非議自由創作的權力，這就是藝術創作的民主性的權力、政治是不應剝奪的！
用戶4211906027728
藝術，首先是由人模仿自然的行為表現，再以抽象的人文精神，通過個體意願的傳遞，意念的聯想，情感的聯繫，用形象的手段，集中體現在各種藝術形式，即藝術載體上，也反映到各種藝術作品之中，它具有個體性、民族性、時代性特徵，本身不具權利。倉頡創字賣過錢？李白詩仙、詩聖賣過詩？他們都是以個人愛好，才華自溢的表現，是沒有藝術權利可言的。
自從東漢時期有了造紙術，蔡倫改進了造紙術，才被廣泛應用，真正意義上的書藉出現。那時有書鋪、書棚、書屋、:書籍鋪、書經鋪，規模大點的叫書林，統稱書肆。書籍記錄人們生活，勞動，詩詞歌賦，皇朝歷史等等，但沒有著作權，有的不過是作者的"署名權"。隨著人類社會對藝術欣賞、鑑賞、購買的需求，藝人、作者就有自願和不自願的權利，也就是買賣雙方的自願權。
1898年第一家出版社一商務印書館的誕生，1906年頒佈第一部新聞法《報章應守規則》，1907年《大清報律》，1908年巜欽定報律》也沒有規定著作權，直到20年代有了書店，報刋，初步建立了稿費制度，藝術權利被確立。
隨著藝術商品化時代到來後，藝術和經濟直接掛購，藝術作品，文物收藏和拍賣，藝術權利更加法制化。
另格有經
藝術不是權力，藝術與權力沒有多少關聯。藝術是人性美的欣賞與創造本能，而權力是生產關係的產物，權力是由法律賦予的。
藝術並不神秘，無非是把生活工作現象進行美的概括反映，從而達到給人欣賞享受的功能，藝術是文化的一種，藝術只能是文化藝術，有高尚深遠意義的藝術才是珍品。
所有藝術必須是法律範圍內的行為，社會不容忍反黨反社會主義反人性等反動的，破壞良風益俗的，低級趣味的的藝術。只所以有人堤出藝術即權力，用心險惡，目的是把藝術駕臨於法律之上、人民之上、社會之上，以達到不可告人的目的。
學林金喜鵲
藝術包羅萬象可以是宏觀的。但也體現在微觀之處。細分太多。不能把它定性“權利"。觀點不同藝術的體現也不同。藝術可以是“甲”也可以是“乙”，有時很遠，有時很近。可大可小，可方可圓。玄乎又玄妙，人人都可以是藝術的創造者。人人都可以是藝術的欣賞者。連你自己也是藝術。 😷😱
