颛治国
艺术是一种个人爱好.并通过专长而表现出来.然而当你的表现被大多数认可时艺术又感染了人们.起到潜移默化的作用
桃源人家824
自20世纪抽象艺术出现时，人们就开始讨论，什么是艺术，艺术有何用，或者说符合什么标准的艺术创作者才叫艺术家，有诸多这样的疑惑，都是情有可原，，毕竟抽象艺术颠覆了人们正常的审美，问题来了：艺术是一种权利吗？
艺术不是一种权利，但艺术所带来的效应堪比权利
简单地说，当人的某项“创作技能”达到一定程度时，就成为了艺术，而这“一定程度”是要符合规范、严谨的艺术章法的，比如，一个人将汉字写清楚的基础上，写出美感，就成为了书法艺术，同样，一幅画作的构图清晰完整，就可称之为绘画艺术，艺术是将物象形体表现出美感，
之所以说，艺术不是一种权利，那是因为艺术的价值是由人们的审美态度决定，而拥有权利的人是极为少数的，如果艺术是一种权利的话，就可以左右人们的审美态度了，而事实恰恰相反，当然了，权利可以决定一个时代的艺术命运，比如，书协、美协的权利，
所以，我们现在看到的当代书画艺术的状况，都是书协、美协所造成的，当一些艺术认知、审美能力、艺术素养极为低下的人掌握了书协、美协的权力时，艺术就要遭殃了，也会殃及无辜，要注意的是，
艺术是由艺术家经营着，而林子大了什么鸟都有，
之所以又说，艺术所带来的效应堪比权利，那是因为艺术和文化有着直接紧密的关系，而文化决定了一个时代的文明质量，艺术是开启人类智慧的金钥匙，比如，欧洲文艺复兴时期的艺术为结束黑暗的西方中世纪的状况，做出了巨大贡献，推翻了荒唐可笑愚昧的“有神论”思想，文艺复兴时期则被后人看作是西方人类文明的新生，这艺术效应堪称正义的权利。 
诗夜城主
艺术不是一种权利。
而有人把它当成了权利。扭曲了艺术，艺术被扭曲了。人也被扭曲了。但是这是暂时现象，过不了多时艺术还会按自身的规律前进。
艺术不是权利的证明在于，没有权利也可以拥有学习创作艺术的自由。拥有权利也可以不拥有艺术，没有创作艺术的能力。
艺术是按自身的发展规律发展的。但也不是与权利没有一点联系。唐代至高无尚的权利机构规定以诗书取士，唐代诗书繁荣到鼎盛。
宋代有权利的皇帝喜欢书画艺术，并且御笔水平超高，宋代书画艺术业空前繁荣。
故得出结论:艺术不是权利，但权利会影响到艺术。
GoodLuck6868
艺术不是一种权利！因为，每个人都有自己的权利！
艺术，每个人有每个人的理解！
在艺术家的定义里，艺术是能陶冶人们情操的一种高尚的精神文明享受！
在伪艺术家眼里，可能“艺术”就成了一种骗取老百姓的人民币的代名词！
就拿娱乐圈来说吧，娱乐圈的人都喜欢低调的标板自己只是一个“艺人”，可是，这些个艺人，给网友带来的精神享受却有天然之别！
鹿晗，按一般的定义，它是一个艺人了吧！？可是，它带给了人们什么稍微高尚一点的精神享受了吗？没有！它除了不停的制造烂片，不停的利用自己比女人还清秀的面孔，然后的不停的玷污中国的电影艺术！
范冰冰，她绝对是“艺人”了吧！？但是，这个本应该给中国传播高尚的、高雅的、正能量的“艺人”，带给了我们什么呢？偷税漏税、无聊蹭红毯丢人现眼、无病呻吟、无底线的炒作、炒作各种负面绯闻大红大紫……最后还无耻的想尽各种办法想要给中国“奉献高质量的作品”，这个艺人到底给什么中国的艺术，带来了什么贡献呢？
算了！不回答了！看看现在的艺术，心痛！
异龙浪子
是的。而这种权力却是艺术工作者对大众的无私奉献和服务。因此，我们应怀着一种诚挚的心情，表示对它的崇敬！
蓝天无垠666
高手在民间。。。所以。。。艺术也在民间。。而且无处不在。。。所以，这个权利人人有份。。。。
开灯看书呢
《艺术是一种权力吗》又是一个事是而非的话题。个人认为社会，人们对″权力"有个误区，习惯地把"权力"和政治、功利挂在一起，其实不然。如:人人都有追求自我的权力，有享受教育的权力，追求个人价值和社会地位的权力等等。这里所说的"权力"与政治、地位、功利无关。所以，艺术也应是一种权力，一种可以表达个人意趣的权力、个体艺术价值、艺术思想、甚至主义观念的权力。每个人都有创作、创造艺术，享受、欣赏艺术的权力(甚至否定和评介的权力)。再者，艺术的包罗性广泛:影视、音乐、演出，诗、书、画的学习创作等权力。现实的说:创作政治宣传画，顺应时政的艺术活动。但人们也有自由创作其它意念，题材的作品的权力(只要不是反社会、反人类的)就是天经地义，无可非议自由创作的权力，这就是艺术创作的民主性的权力、政治是不应剥夺的！
用户4211906027728
艺术，首先是由人模仿自然的行为表现，再以抽象的人文精神，通过个体意愿的传递，意念的联想，情感的联系，用形象的手段，集中体现在各种艺术形式，即艺术载体上，也反映到各种艺术作品之中，它具有个体性、民族性、时代性特征，本身不具权利。仓颉创字卖过钱？李白诗仙、诗圣卖过诗？他们都是以个人爱好，才华自溢的表现，是没有艺术权利可言的。
自从东汉时期有了造纸术，蔡伦改进了造纸术，才被广泛应用，真正意义上的书藉出现。那时有书铺、书棚、书屋、:书籍铺、书经铺，规模大点的叫书林，统称书肆。书籍记录人们生活，劳动，诗词歌赋，皇朝历史等等，但没有著作权，有的不过是作者的"署名权"。随着人类社会对艺术欣赏、鉴赏、购买的需求，艺人、作者就有自愿和不自愿的权利，也就是买卖双方的自愿权。
1898年第一家出版社一商务印书馆的诞生，1906年颁布第一部新闻法《报章应守规则》，1907年《大清报律》，1908年巜钦定报律》也没有规定著作权，直到20年代有了书店，报刋，初步建立了稿费制度，艺术权利被确立。
随着艺术商品化时代到来后，艺术和经济直接挂购，艺术作品，文物收藏和拍卖，艺术权利更加法制化。
另格有经
艺术不是权力，艺术与权力没有多少关联。艺术是人性美的欣赏与创造本能，而权力是生产关系的产物，权力是由法律赋予的。
艺术并不神秘，无非是把生活工作现象进行美的概括反映，从而达到给人欣赏享受的功能，艺术是文化的一种，艺术只能是文化艺术，有高尚深远意义的艺术才是珍品。
所有艺术必须是法律范围内的行为，社会不容忍反党反社会主义反人性等反动的，破坏良风益俗的，低级趣味的的艺术。只所以有人堤出艺术即权力，用心险恶，目的是把艺术驾临于法律之上、人民之上、社会之上，以达到不可告人的目的。
学林金喜鹊
艺术包罗万象可以是宏观的。但也体现在微观之处。细分太多。不能把它定性“权利"。观点不同艺术的体现也不同。艺术可以是“甲”也可以是“乙”，有时很远，有时很近。可大可小，可方可圆。玄乎又玄妙，人人都可以是艺术的创造者。人人都可以是艺术的欣赏者。连你自己也是艺术。 😷😱
