頭號英雄程心
有的致人死亡病毒原宿主不是人類，這是肯定的。但以人類為原始宿主而致人死亡的病毒也不少。舊社會許多被稱為瘟疫而致不少人死亡的病毒有的就是以人為原始宿主的。現在仍有這樣的情況，只不過現醫學發達，許多病毒能予以殺滅，大大減少了死亡率。如癌症，不少人本身就宿有癌毒(身體上的黑痣)，至今仍無法戰勝，只能稍有抑制。
逢春186177958
額，感覺這是一個有意思的問題，在此說說自己的看法。如果是人類的病毒，殺死宿主，並不能更有效的傳播自己，因為人類社會已經比較有效的進化出了衛生防疫機制，搭配教育，形成了比較全面的疫情防控力量。
如果是動植物病毒，殺死宿主也未必是增進傳播的有效策略，哪怕是頂級捕食者，虛弱了就容易被殺，這是個不爭的事實。但是如果是細菌和真菌病毒，那麼不殺死宿主，確實就難以傳播，因為宿主自身要接觸到其他同類還是比較困難的。
病毒本身並沒有意識，只是被動的適應環境，把自己的基因帶給宿主，也從宿主中獲得新的基因，衍化過程中包含有病毒本身的突變……可以說病毒在生態中的定位比較奇特，既起到傳播基因的作用，又因為進化本身的盲目性，整出了很多的么蛾子。但是不得不承認，病毒其實還是間接的影響了很多生物的進化的。
殺死宿主對於動植物病毒來說，不是什麼促進生存和延續的好策略，但是對於細菌真菌病毒來說，是傳播自身比較有用的技能。
病毒本身也並不在意自己是否能生存，有一種說法，認為病毒起源於轉座子，轉座子一開始只能在細胞內亂插，後來變得能在同種生物不同個體間亂插（病毒），後來甚至能在不同物種間亂插（還是病毒）。如果病毒真的尋求長存的話，我想更多的或許還是應該學學水熊蟲，然而事實上，貌似很少有病毒在離體狀態下長期存活，除非環境陰涼潮溼。
大河塗料網
病毒並不屬於生物更不屬於細菌，他甚至不具備完整的細胞結構，他只不過是一個包含著DNA或RNA的蛋白質
☞一個病毒感染人體一個細胞
☞在細胞內複製自己的遺傳物質
☞直到耗盡這個細胞的資源
☞然後細胞裂解
☞病毒繼續感染其他細胞
……
通俗來解釋，他就是一個 消耗宿主細胞資源用來複制自己DNA/RNA的沒有感情的機器，不會在意你是死是活的
也無風雨I
病毒是對人體有害的細菌，如果是益生菌的話，就有提高人體免疫功能了；
大自然的規律，無論是動物、植物、生物都是能者生存；
人體內的細胞也在作戰，當有害菌戰勝有益菌時，人體就得病了，再嚴重點人就死亡了！
王力君
其實病毒也是人類乃至萬物生存進化分枝變異的一種不可獲缺的生命體萬物皆有靈皆有自身生存發展的時間和空間只要萬物各種在自已的時間空間內生存和發展不要相互佔有掠奪.扼殺天下即太平和諧
宇通古今
1，你這是哲學問題
2，細菌病毒存活本能就是不斷攝取物質進行繁衍，殺死了宿主不在它考慮範圍
3，人類其實也差不多，否則不會生產出核能這種能滅世界的東西
