头号英雄程心
有的致人死亡病毒原宿主不是人类，这是肯定的。但以人类为原始宿主而致人死亡的病毒也不少。旧社会许多被称为瘟疫而致不少人死亡的病毒有的就是以人为原始宿主的。现在仍有这样的情况，只不过现医学发达，许多病毒能予以杀灭，大大减少了死亡率。如癌症，不少人本身就宿有癌毒(身体上的黑痣)，至今仍无法战胜，只能稍有抑制。
逢春186177958
额，感觉这是一个有意思的问题，在此说说自己的看法。如果是人类的病毒，杀死宿主，并不能更有效的传播自己，因为人类社会已经比较有效的进化出了卫生防疫机制，搭配教育，形成了比较全面的疫情防控力量。
如果是动植物病毒，杀死宿主也未必是增进传播的有效策略，哪怕是顶级捕食者，虚弱了就容易被杀，这是个不争的事实。但是如果是细菌和真菌病毒，那么不杀死宿主，确实就难以传播，因为宿主自身要接触到其他同类还是比较困难的。
病毒本身并没有意识，只是被动的适应环境，把自己的基因带给宿主，也从宿主中获得新的基因，衍化过程中包含有病毒本身的突变……可以说病毒在生态中的定位比较奇特，既起到传播基因的作用，又因为进化本身的盲目性，整出了很多的幺蛾子。但是不得不承认，病毒其实还是间接的影响了很多生物的进化的。
杀死宿主对于动植物病毒来说，不是什么促进生存和延续的好策略，但是对于细菌真菌病毒来说，是传播自身比较有用的技能。
病毒本身也并不在意自己是否能生存，有一种说法，认为病毒起源于转座子，转座子一开始只能在细胞内乱插，后来变得能在同种生物不同个体间乱插（病毒），后来甚至能在不同物种间乱插（还是病毒）。如果病毒真的寻求长存的话，我想更多的或许还是应该学学水熊虫，然而事实上，貌似很少有病毒在离体状态下长期存活，除非环境阴凉潮湿。
大河涂料网
病毒并不属于生物更不属于细菌，他甚至不具备完整的细胞结构，他只不过是一个包含着DNA或RNA的蛋白质
☞一个病毒感染人体一个细胞
☞在细胞内复制自己的遗传物质
☞直到耗尽这个细胞的资源
☞然后细胞裂解
☞病毒继续感染其他细胞
……
通俗来解释，他就是一个 消耗宿主细胞资源用来复制自己DNA/RNA的没有感情的机器，不会在意你是死是活的
也无风雨I
病毒是对人体有害的细菌，如果是益生菌的话，就有提高人体免疫功能了；
大自然的规律，无论是动物、植物、生物都是能者生存；
人体内的细胞也在作战，当有害菌战胜有益菌时，人体就得病了，再严重点人就死亡了！
王力君
其实病毒也是人类乃至万物生存进化分枝变异的一种不可获缺的生命体万物皆有灵皆有自身生存发展的时间和空间只要万物各种在自已的时间空间内生存和发展不要相互占有掠夺.扼杀天下即太平和谐
宇通古今
1，你这是哲学问题
2，细菌病毒存活本能就是不断摄取物质进行繁衍，杀死了宿主不在它考虑范围
3，人类其实也差不多，否则不会生产出核能这种能灭世界的东西
