小魚大魚看世界
攝影界裡常說“佳能拍人，尼康拍景”，尼康相機在風光攝影中佔據著主導地位，這一點看看國家地理的攝影師就知道。
在尼康的眾多鏡頭中非要拿一款當做代表，無疑14-24mm f/2.8 ED就是最經典的。這是一款超廣角牛頭，有"大燈泡”的美譽。它自2007年發佈至今，已有 12年了，但即使放在今日仍足以傲視群雄，幾乎成了135超廣變焦的唯一選擇頭，其在風光攝影領域可以說是長期碾壓其他品牌超廣鏡頭，單為這顆鏡頭出家為尼的風光黨就不在少數。甚至有不少佳能用戶不惜通過改卡口把這支鏡頭用在佳能機身上，這無疑是對它最好的肯定了。這款鏡頭具有極佳的鏡片架構和光學特性，顯著地降低了色散，重影和光暈，從而達到極高的邊緣銳度和畫質，尤其是光圈收縮之後更是無可挑剔。這就非常適合拍攝風光照。
這款鏡頭不僅適合拍風光，即便拍人像也擁有獨一無二的魅力，可以拍出極具視覺衝擊力非常壯闊大氣的人像照，這是近年來很多婚紗影樓都會用到的。
孤獨稜鏡
我剛剛回答過佳能那個鏡頭值得買。現在回答這個，估計會有重複。尼康鏡頭是有近百年的歷史老廠家。作為一個百年老店，現在依然活躍在攝影的頂級陣營。足見其自我更新，自我進步的實力不容小覷。面對百年老店，我們有利有對他寄予充分的信任。也就是他的產品，是有保障的，有實力的，有價值的。
具體到那個鏡頭值得買，這個問題首先要問自己，自己需要什麼鏡頭，是貴的，還是便宜的，是拍風景，拍紀念照，拍人像，拍產品還是拍體育等等。不同的需求有不同的選擇。當你確定了用途之後，那麼就是根據個人的實力進行價格的框定。因為同類型的鏡頭尼康有許多種類，僅50的標頭就有好幾種。所以確定完自己要投入的價格，再去選定具體的品種就相對比較容易了。
我們舉個簡單的例子：如果一個初學者，像買個機器，學習攝影，同時他未來又想進入攝影領域，進行更深的發展。但是現在沒有錢這時候你可以買一個最便宜的18-55鏡頭。為什麼買這樣一個鏡頭，初學的，又沒有錢，如果一味著推薦他去買高大上機器，不符合最佳的性價比原則。而這個鏡頭日常的拍攝基本上夠用，拍風光18段，和55段都可以適應。拍人像55段也足夠適應。具體到解析力，和虛化，還有類似體育場合遠距離如何記錄等，那種要求太高，不是他初學階段的必須品。所以那個值得買，適應你最低需求的，最便宜的鏡頭，才是最值得你買的鏡頭。
謝謝你關注我的今日頭條
任吉的雲吹
17～55陪伴了俺好多年，半幅機省錢也要買的鏡頭。現在全幅機，拍風景俺用的最多是定焦20 1.8G，拍大場面一般都有點回旋餘地，前後多走幾步就是了，又不是經常在懸崖邊無法移動需要變焦。這個鏡頭畫質好重量輕價格實惠，還有就是原來的77毫米UV偏振等都能用上。從個人實際情況，俺推薦這個鏡頭。
行攝阿浩
70-300VR和200-500VR打鳥打飛機最便宜的原廠頭了
intel首席架構工程師
“人精”啊，人手一個。😂
用戶1004067226961
每一支尼康鏡頭都針對不同的用戶的不同拍攝需求。所以，每一支鏡頭都是值得購買的。
對於用戶來說，滿足自己使用需求、符合自己購買預算的鏡頭，就是最合適的。
萌萌137386599
說大三元的我覺得並不合適！鏡頭是看你的用處！24-70都說好但是對我來說沒用！廣角不夠長焦也不夠！不要聽信一味以為大三元就是好！鏡頭是看你的用處！我拍人文新聞用的就是16-35mm和70-200mm 沒有必要上最貴的！選擇最合適自己的就行了！價格及鏡頭的需求！
行攝天下的麻袋叔
曉陽106601566
照片說話吧，16-35F4，當然12-24更好，我開車出遊就帶它，揹包走的遠的話就減負，濾鏡也輕了。
LHS32313991
尼康50mm 1.8d
原因有三個方面 一：大光圈，定焦可以貢獻一定的畫質。
二：可以讓我們與攝影本身走的更近，要想獲得滿意的照片，拍攝者需要自行調整與被拍攝物體的距離，從而對拍攝對象有更好的瞭解。
三：價格便宜，可以讓更多的攝影愛好者避免望而止步，攝影，器材固然重要，一顆善於發現美的心靈又何嘗不美麗？
