東東67177
如果是因為採光等原因，拒絕電梯的人，還可以理解。但擔心因加裝，而導致房產變相貶值，極力抵制的言論，請恕難以苟同。將心比心，如果住在樓上的，是你家年過花甲的爹媽，你還會反對嗎？老吾老以及人之老，多些換位思考。至於叫別人去買電梯房的人，你咋不叫別人去買別墅？真正有實力的人，不用你多說，人家自然會考慮搬家，剩下的那些人，大多數都是折騰不起新房的。當然，加裝電梯對於低樓層的住戶，或多或少還是會造成一些影響，相對受益的高層住戶，也應該主動的，適當的對他們作出相應的補償。茫茫人海，大家能夠住在一起，都是緣分，有句話叫遠親不如近鄰，不管是為人還是處事，多想想別人的難處，多想想別人的好處，多做好事總不會錯。言語不恭之處，請見諒。
尷尬即是憨直
我目前住在老舊多層樓房，兩套房子都是選的四樓，二十幾年過去也沒感覺到有什麼問題，就算偶爾帶東西上樓有點兒喘氣，偶爾中間需要休息一下，但是還在能夠接受的範圍。
也許再過十年八年，可能會爬不動樓了，不過人是動物，總是需要活動的，所以老了上兩層歇一歇也沒什麼大不了的。要不然住一樓也得出去活動遛彎兒。對於老舊樓房裝電梯我們持無所謂的態度，裝也可以不裝也可以，我覺得關鍵還是一二樓和五六七樓之間的較量，三四樓的人應該和我觀點差不多。
至於說實在老的走不動了，那你住一樓也白搭，只能在自家陽臺曬太陽溜達就得了，以後啥東西都可以送貨上門，多花點錢就有了，錢花在哪裡不是花麼，電梯如果質量不好還不夠添堵的呢！
我的房子我做主
我有一套一樓的住房，要是加裝電梯的話，就是給我多少補償，我也不會要，我也不會同意加裝電梯的。
為什麼呢？
一，本來就是老舊小區，加裝電梯就會破壞老舊房屋的結構。本身老舊小區的房子建築施工質量就差，樓房周邊環境就擁擠，再加裝電梯，即破壞樓房的結構，也使樓房周邊更加的擁擠，出行更加不方便。
二，房屋是有使用壽命的，老舊小區總是要面臨拆遷改造的。與其說加裝電梯，改善生活質量，那為何不把自己住的老舊小區的房子賣了，去新小區買有電梯的房子？
三，老舊小區加裝電梯，後患無窮
。電梯的收費問題，維護問題，保養問題。原則上是誰交錢，誰使用，可又是由誰來監督管理？更何況電梯也是有使用壽命的，損壞和再次的更換費用由誰來徵收？還指望誰給你”惠民”？
四，是不是樓上加裝電梯，樓房增值了，存在套現獲利的人，也就是沒有。
五，道德綁架樓不可取，一樓本身就因加裝電梯受損。表現在採光上受電梯遮擋，隱私不能保障，不得不大白天掛窗簾。本來一樓出門方便，空曠也大，加裝電梯後，出行繞路，停車，都是問題。
六，三分之二的居民同意了，就不跟持強烈反對的一樓無關了，就可以隨意的加裝電梯了？可行嗎？試試嗎？非要出了人命就禁止了嗎？
一孔之見，不喜勿噴。
用戶8038485413328
如果我是一樓住戶，我絕對不允許加裝電梯。
首先，當初買一樓的房子圖的就是方便，價錢貴也無所謂；買頂樓和次頂樓圖的就是便宜，樓層高不方便也無所謂，所以各取所需，不裝電梯也沒有什麼承受不了的，你買的就是這個。加裝電梯後，頂層次頂層住戶生活方便了，房屋價值提升了。可一二層的住戶生活質量受損(採光、噪音等)，房屋價值貶值，所以一二樓的住戶從維護自身權益出發，根本不會同意加裝電梯，這也是人之常情，完全可以理解的。
其次，加裝電梯後，一樓房子貶值是肯定的。從量化角度來說，給一樓的那點補償費是一次性的，而房子貶值是永久性的。所以給一樓住戶多少補償也彌補不了一樓房子的貶值值。這種貶值是無法計量的，尤其是隨著房價的不斷上漲，貶值程度就會更大。
再次，樓上的住戶打著“生活不方便”的旗號，行提高自己住房升值之目的，可謂是損人利己，自私自利，尤其是還要給樓下的住戶綁架到“道德”的層面，實在是不太厚道，實在是居心不良啊。如果真是生活不方便，完全可以賣掉頂樓或次頂樓的房子，再去買‘生活方便’的一樓或二樓，豈不是更好的方案，自己住得也更理直氣壯。相反，這種讓別人花錢來提升自己住房價值的做法，才真正是不道德的。
第四，無利不起早，誰鬧的越歡，這裡面一定就有誰的利益，無論是物業，還是頂樓住戶。無辜的百姓不要再‘為他人做嫁衣’了，無償的為他人做好事，人家都不用領情，實在是大傻冒啊。
用戶3903271172246
關於老舊小區加裝電梯，我是持反對態度的，不是因為利益，而是加裝電梯的可行性有多高？首先由於老舊樓房加裝電梯可能存在安全隱患，因為設計之初並沒有考慮安裝電梯，能否達到安全要求很值得考慮。
其次經濟成本高，雖然國家有補貼，但國家的錢也是錢，一部電梯需要運營成本，但老舊樓房也就六七層，安裝電梯並不合算，後期維護也是問題。
其實國家、地方政府完全可以通過置換方式讓老年人搬離老舊小區，入住相對設施齊全，配套完善的新樓新小區，把老舊小區作為公租房，廉租房讓符合條件的年輕人住，因為老舊小區多在市中心，年輕人上班也更方便，減輕了年輕人高房租壓力，同時還緩解了城市交通堵車煩惱，可謂一舉多得，你願意住電梯房，置換搬離，這樣既減少了矛盾，也省去了不必要的浪費。
我們需要用智慧解決問題，而不是製造矛盾，希望我的不成熟想法能夠拋磚引玉，讓那些能夠解決問題人，想出更好的辦法，解決實際問題。
會做菜的人不孤獨
老小區加裝電梯是非常不合適的行為。現在主要是國內一些電梯企業看準了這一塊蛋糕。首先，老小區一般都沒有物業管理，多數還是以前單位的福利費。現在新開發的樓盤，有電梯維保的，沒過兩三年，電梯經常性的就出故障，事故層出不窮。老小區就算整棟前期集資，把電梯安上了，後期的維保費用，維修費用，零部件更換費用，年檢費，還有電費，誰來牽這個頭來收？誰來負責這電梯的正常運轉？還有種現象，如果住三樓以上的一戶，或者幾戶，有段時間全家都出遠門一，兩個月，會不會要求這不在的時候不出錢，這中國人可是幹得出來的，還沒毛病，到時候誰去牽這個頭，自己找不自在？老樓房，就不要去裝什麼電梯了，都是別有用心的在鼓搗，要不就是想裝好後倒手的，要不就是電梯廠商要乘機賺錢。
土白白1
我們是一個5層的住宅樓，我住四樓，這兩天聽周圍鄰居說，隔壁樓有人申請裝電梯了，我就在想這個問題，我的意見是反對，第一五層小樓根本沒必要裝電梯，第二本身樓房地基已經下沉，再裝電梯安全得不到保障，第三，電梯運行的噪音，以及後期的維護保養都是問題，你怕爬樓你去買電梯房啊，我覺得適當爬樓挺好的，安全健康，基於以上還有本人對電梯安全的恐懼，我堅決反對任何人道德綁架
終點74774267
我的立場:我家住一樓，原則上不反對加裝電梯，但是……
1.該樓房要請第三方鑑定機構出具鑑定報告，檢測重點包括樓宇的鋼筋完好程度、混凝土、承重梁等是否能夠承受電梯的加建；
2.施工單位必須將工程概況，包括施工週期，對周邊的環境短、中、長期的影響有說明，施工期間要改變的原有設施包括化糞池、煤氣管道、水電設施等的詳細說明，對綠化的恢復環境的恢復要有效果圖的說明；
3.對一樓的影響不能單單憑几米幾米的數據來說事，你可以提供證據說明整個電梯給一樓沒有任何採光或噪音或通風的影響，要立下字據同意加建的業主簽名承擔責任，如果建好了才發現噪音問題等不合之前承諾的讓要我有據提出補償的要求；
4.如果電梯切實對一樓有影響，而一樓不同意的，建議你們放棄加建。老人家家家都有，改善養老質量方法多種。例如，把高層出租，子女附近租住低層或電梯樓；或者把高層賣了租好一點的電梯樓。以現在的租售比，租房是相當划算的。這個是先自己找方法解決養老問題。
5.奉勸鍵盤俠們，那些“紅眼病，不想看別人好，自私，就是為了錢”等等等這些無益的言論收斂一點，這樣說我真是懷疑你是想把事情搞得更爛的罪魁禍首。難道我要眼紅李嘉誠嗎?只要對我沒影響我會恭喜你發財💰
Ian來了
堅決不同意，如果我住一樓，裝電梯和我沒有一毛錢關係，又遮光，又貶值，補償又少，樓上方不方便跟我沒關係？這樣的回答，應該是一樓住戶的普遍說法吧，其實，問題的根源在於，父母沒有住在高層，關鍵是種心態，和有多大貶值遮多少光都沒實質關係。裝了電梯，一樓以上住戶都得到了便利，於是，補償，遮光，貶值，但凡能想到的理由，突然都變得合情合理了，那麼，實際情況呢？想必，每個人面對裝電梯，心裡，都有一本自己的賬！
章大波多
我家一樓，如果請求樓上住戶集資幫我把下水道改獨立下水，把院子幫忙密封可以嗎？因為一樓有個小院，經常往下扔垃圾，最危險的是曾經掉下一個花盆。下水道堵塞那是家常便飯，因為自來水水錶獨立在樓外，請求樓上別用水讓我疏通下水道都沒人理。經常回家後汙水倒灌，味道就別提了。其實自己家改獨立下水道很容易，但是必須穿過另外一家鄰居地下埋管道，所以自己出錢都改不了。都說鄰居之間互相體諒，為啥輪到自己體諒時都高高掛起。
