老艾葉
首先這個假設不會發生，但農民真要是能這麼做，最先挺不住的應該是城市裡的工薪階層，很多人都認為農民先捱餓，其實不會的，因為農民不種地，也不會一點都不種，最基本的口糧還是會種的，基本的菜類也不會缺，但整體食物質量會下降一大塊，但那時糧價飛漲，城市裡沒錢的人就慘了，不要拿五六十年代說事，農民捱餓交公糧保證城市供應糧的時代過去了！
用戶1934017939601
農民不象城裡人雞犬之聲相聞老死不相往來，自私沒有味。小時候家裡糧食不夠吃就向村裡糧食有剩餘的人家借。第二年再還，這年反覆了四五年終於走出了因境。農村人純樸善良在災難面前總會互相幫助克服困難。城裡人自私自利遇到糧荒只會餓死街頭。
用戶3767315474784
這裡有個故事，大概是這一年漲洪水，地主老財兩孫公拿幾砣金子，躲在高山一個洞子，窮人兩孫公，在未漲洪水前煎了幾個大米粑，洪水一連幾天未退，窮人孫公每天吃一點決粑，地主孫子問爺爺，我拿一砣金子換一個粑子吃，爺爺不，一砣金子換米粑，你太敗家了，孫子講，不換就等死吧，爺爺也想到問題，於是就同意了，孫子拿一砣金孑換粑子，窮人孫子就講，爺爺一金子換一個粑子可以，爺爺說不換，等它們餓死了，金子完全是我們的，農民今後種田不賣，你們。
高華145802541
如果農民幾年都不種糧食，首先捱餓的還是農民”，我覺得這種說法是完全正確的。
民以食為天，糧食的重要性不言而喻。正因為如此，雖然我們在一定範圍內實行市場經濟，但在糧食的生產和銷售環節卻有著嚴格的管控。
堅持實行最嚴格的耕地保護制度，耕地保護的紅線不能碰。
在耕地保護方面，我們有著嚴格的規定，對那些優質耕地劃分為永久基本農田，並將其納入了法律範疇。
取消了農業稅，發放糧食補貼。
我們為什麼要取消農業稅，並給農民發放糧食補貼，一方面是減輕農民的負擔，增加農民的收入，最終目的還是為了促進和穩定糧食的生產。
除了糧食生產外，在糧食的收購和銷售上，對一些影響糧食安全的不利因素，都從生產、流通、消費等不同領域採取更有針對性、更有力度的綜合措施來確保國家糧食安全。
為什麼要說這麼多呢？就是要說明糧食的重要性以及國家對糧食的重視程度。 現在我們回到“如果農民幾年都不種糧食”這個問題上來。
那麼我們先來看看“如果農民幾年都不種糧食”會是一個什麼情況。
從目前的國際糧食來看，國際糧食價格普遍低於國內糧價，正常情況下我們可以通過進口滿足國內糧食的缺口。但是，這個“正常情況”是有前提的，前提就是我們的三大主糧能夠基本滿足國內需求，甚至還有部分供大於求。可一旦農民幾年不種地，糧食極度短缺，世界糧價一定會出現暴漲。且不說外國會以此為要挾，單就一個十三億人口的大國缺糧會引發全球糧食危機甚至是戰爭。再想用現在的價格進口糧食那是根本不可能的事情。也就是說糧價可能幾倍十幾倍的增長。
所以說，如果農民幾年不種地，首先捱餓的不僅僅是農民，而是我們所有的人。
遊戲人超超
如果國家糧庫儲備不足，進口糧又被卡脖子，農田一直處於拋荒，餓肚子的不僅僅只是農民。因為農民只要有土地，可以在2~3月之內用蔬菜瓜果等代替主食。4個月左右即可獲得糧食。而非有土地者，餓肚子的可能性更大。所以三農問題關係著社會的穩定，關係國計民生。
雅山老叟
民以食為天，如果沒有糧食吃會餓死的，拋荒不長糧，栽樹不長糧，這種浪費長糧土地資源，這種思想要不得的，如果沒有進囗糧食，國庫存糧不足，自己又不長糧，市場無糧賣，捱餓的首先是長期拋荒不長糧的人，長糧的農民是不會捱餓的，他們最起碼存半年的糧食，有了半年下熟糧食又登場了，農民種菜瓜果也能充飢，所以捱餓的不是農民，
如果長期拋荒不長糧，會影響國計民生的，造成社會不穩定，國家建設停止不前，人民捱餓精神不振，有多可怕，所以有田的農戶，不能拋荒栽樹，為了自己為了國家，要長糧不捱餓，
王則純
如果農民幾年不種糧食，先捱餓的是農民這話你信嗎？這話我信，因為農民最聽黨的話。如五九年農民餓著肚子也會把質量好的糧食交給國家，當今種糧薄利甚至虧錢，大部份對土地有感情的農民還選擇不離不棄，這就是中國傳統農民，謝謝！
小玉米142
這是個假設性的問題。
雖然這只是一種假設，但我同意提問者的觀點。
本不想回答這個根本就不能發生的問題，但見竟有2000多名網友作了回答，可見大家對糧食安全是非常關注的。憂國憂民之心躍然紙上，是件好事情。想來想去，還是回答為好。為此，我提出三點：
一、請大家認真審題：提問說，如果農民幾年都不種糧食，首先捱餓的是農民。有網友說，農民家裡可屯糧，農民餓不著，云云。可網友沒有審好題，這裡說的是"幾年不種″，已經幾年不種了，農民家裡還有糧食嗎？
二、我想問：農民為什麼"幾年不種″？網友會說，因為糧價低，種糧不掙錢，云云。這顯然是片面的說法。君不見，我國糧食連續十幾年豐收，有多少農民，尤其是平原地區，產糧大省的農民，改開以來，通過農業生產，改善了生活質量？蓋新房，買小車，在農村已是司空見慣。說種糧不掙錢，根本原因是你種的地太少，一家只種三五畝地，既使糧食漲價，你又能掙多少錢？而我們吉林地區，尤其是我們琿春的農民，每家都有幾十畝地，種地年人均純收入都在1萬元以上，生活很不錯，好多人家新房新車，他們憑什麼放著好日子不過，去"幾年不種地″呢？
三、這種說法，過低估計了國家調控能力，如果農民幾年不種糧食，國家難道視而不見，不去調控嗎？
所以，這個問題只是假設，不可能發生的。說農民幾年不種地，只是人多地少的農民會幾年不種地，而我們這邊的農民，大家都搶著種地，一塊撂荒地也沒有。
這種假設是不會存在的。如果真的發生，我同意提問者的觀點。
琿春徐飛768
如果農民幾年都不種糧食，有人說先捱餓首先還是農民！
在遼闊的大地，五湖四海，大江南北的人，因地理條件不同，氣候差異，生活方式也不一樣，在沿海潮溼的地不易蓄存糧食，大多是把產的糧食賣掉，再買麵粉吃，而乾旱山區農民，特別是50.60年代的老人，喜歡存糧，就是經濟在張也不願意賣糧，以備荒年。
因為他們親身經歷過60年的鬧饑荒，餓死人的年代，家家都有餘糧幾噸，如今農村種地的少了，年青人外出打工，掙的工資，節約了些糧食。
就我而言，十年不種是不受餓的，但打工並長久之計，農，糧是根本，必須看重。
種田人wgh
這事說到了對一半，常年農民多數是保足一年的糧食，餘糧換錢，但一般來說都是賣存糧，農民也不可能三年不種莊稼的。一旦缺糧國家就不管農民嗎？那就得看是什麼時代了？如果那樣國家還象國嗎？放心吧小子，對糧食問題一一農業發展途經國家可能正在設計呢！[思考][思考][思考][思考][思考][思考]
