韓楓3897
可能有關係，但也沒有辦公室。但其他農藥也用了，為什麼不懷疑。在這我又要提到轉基因了，在這裡科普一下，轉基因農作物為何能抗草甘磷，為了不被除草劑草甘膦殺滅，科研人員在農作物裡植入抗草甘膦基因，這使得當這些作物在農民進行種植除草時不被草甘膦殺死，注意，不是植入草甘膦哦！而草甘膦這類除草劑在農作物中如果有殘留，是可以檢測到的。正因為這樣，種植業才能大大減輕工作量，輕鬆除草，提高產量。
用戶天上飄
草甘磷肯定對人體有害，因為有許多人就是誤食了打了除草劑的野菜而至命的，毒性致極。
但說草甘磷至癌，我認為還有待於以後的醫學研究，會給出有理有據科學的解釋。
癌症就不是一個單一病理的疾病，至癌的原因有多種，現在我們生活中常用的東西有很多都是會造成身體免疫力下降。比如塑料、化肥、農藥、調味品，使用的傢俱，裝修的化學制劑，等等都是影響身體健康的因素。所以不能把罪名全按在草甘磷頭上。
但草甘磷絕對是對人體健康有害的物質，應該嚴格控制它的使用範圍。草甘磷造成了以草為生的動物滅絕，是對自然環境的最大破壞。
我們每個人都有責仼，許多人都在說別人，怨國家，輪到自己除草劑還要使用，塑料袋還要到處亂扔，寧願在跑步機上流汗，也不願多走幾步路，大家都在霧霾中堵車，還以為這就是幸福的生活。
我認為人還要回歸自然，不用除草劑就需要大量的人工，我們那麼多閒人就不能幹農活嗎？現在我們許多人的病都是閒出來的，恢復綠色的農業生態，讓人再幹一些體力勞動，我認為好處多多。
泰山124453211
草甘磷會不會致癌？致癌因素很多，草甘磷也是一種毒性藥，會不會致癌雖然專家還沒有作出正確結論，但草甘磷的毒性存在是屬實的，人吃了帶有毒性殘留的糧食蔬菜，雖然說在短期內無大礙，但在人類的整條食物鏈內不斷殘留積累，而在身體內過度積累仍然有可能引發癌症或其他慢性疾病的可能，毫無疑問對身體肯定是有一定危害的。現在的癌症白血病以及各種慢性疾病發病率比例越來越高，跟農藥使用是有一定關係的。以前一個縣級醫院，癌症入院的人數都是很少的，現在癌症白血病各種疾病入院的天天暴滿。別說以前人口少所以住院的少，現在雖然人口多，但醫院也是越建越多越建越大。
如果農民種糧食種蔬菜全面禁用除草劑也是行不通的。農民種水稻，如果不用除草劑全靠人工除草，一畝稻田要十個以上人工，才可以控制住雜草生長。在人工上漲了幾十倍上百倍，而糧價原地踏步，一斤糧價不如一瓶水價的今天，如果全靠人工除草，種糧食想不虧本，糧食就得漲十倍價，如果糧食賣十多元錢一斤，賣給誰，賣給你，你會要嗎？如果是你，你會不用除草劑人工除草虧本種植嗎？如果是種蔬菜，人工除草成本更高，一畝蔬菜地要幾十個人工，想要不虧本，蔬菜價就要賣到一百多元錢一斤，賣給誰？你會買嗎？現在不是七八十年代，既要想吃綠色健康的，又要想不放血，那更是不可能的。現在稻穀農民賣價每斤1.10元，超市和零售店等市場上賣幾元錢一斤的大米，那是被中間流通商賺去了。八十年代工人月工資50元，現在工人月資5000元，工人月工資上漲了100倍。而稻穀在八十年代就是每斤0,21元，在工資上漲百倍的今天，糧價僅漲了5、6倍。所以，以現在的糧價，想不吃帶有除草劑殘留的糧食，簡直是痴人說夢！那些天天說要禁用除草劑的人，洗洗睡吧。
用戶2566666
中國癌症發病率僅僅是世界平均水平，目前居世界第74位。
癌症發病率和人均壽命密切相關，丹麥位居全球184個國家或地區癌症發病率的第1位，挪威排第5位，美國排第6位。
來自胭脂河夭桃濃李
跟農藥殘留也是有一定的關係的，但比例不大！蔬菜水果多洗洗，還是可以去除大量的農藥殘留的！中國癌症的高發，化工汙染是主因！化工汙染下，水會被汙染，空氣也會被汙染，食品也會被汙染！化工產業比較集中的比如東北，江蘇，浙江等，，，都是癌症高發地區！還有就是長江流域下的城市絕大多數也是癌症高發地！為什麼？因為長江流域化工產業超級多！這些地區的空氣汙染和水汙染是非常嚴重的！政府應該加監督化工廠偷排，偷放！保證人民的安全！
就這麼duang
中國癌症患者那麼多，和草甘膦有沒有關係？這個問題目前的爭論中，各方提供的依據都不支持有確認的關係。即便世界癌症研究中心IARC把草甘膦列入2A級分組，也是依據動物試驗證據充分，人類致癌證據不足的分級原則。也就是即使想說草甘膦對人類致癌，其實也在尚不確定階段，而不像1級分組那樣可以下結論明確肯定。
草甘膦自70年代投入使用至今已有40多年曆史，迄今仍然是除草劑中毒性最低的的品種，它高效廣譜除草、低價和降解快的優勢，代表農藥發展方向，也成為廣大農民喜歡選擇的品種。草甘膦的消費量逐年增長，加快淘汰了諸如百草枯那樣的劇毒除草劑 ，對於減輕農民噴灑作業和降低消費者農殘健康風險都是有利的。對於草甘膦這樣的低毒農藥，民眾應該理性加以認識。
40多年伴隨草甘膦的使用，科學界做過非常多的研究。在動物試驗方面也有不少試驗項目，絕大多數研究都支持草甘膦使用的安全性。以附圖草甘膦的一個動物致癌試驗數據為例，也表明：
陽性表現均在10mg/kg、30mg/kg分組出現，可以證明草甘膦如果能致癌，5mg/kg劑量以下是安全的。但是，從中確能看到隨攝入劑量增加，試驗鼠陽性率有所增加。IARC不談劑量以動物試驗數據為據，按其分類原則定性地提示草甘膦屬於2A分級較可能致癌沒有問題。
如果以5mg/kg的安全劑量折算到人類平均體重60kg，相當於人類的安全劑量是每天攝入量控制在300mg之內。按每天可能吃1kg大豆，和實際草甘膦農殘在標準規定最高不超過限值20mg的攝入量，草甘膦致癌風險控制有足夠的安全係數。由此 ，美國環境署FPA和食藥監FDA依據標準管理的科學性，指出草甘膦對於人體不致癌也有足夠的理由。明白這些道理，公眾對於草甘膦農殘究竟會不會致癌，應該能夠做出判斷。
2018年國家癌症中心發佈最新全國癌症統計數據中，全國癌症發病率為278.07/10萬人（城市302.13/農村248.94）。按年齡分佈： 0-14歲~0.59%，15-44~10.4%，45-59~27.7%，60-80~49.2%，80以上~12.3%。可見年齡依舊是癌症發病率絕對主要因素。這與全球統計癌症發病率排名和各國人均預期壽命的分佈，完全相關一致。癌症從某這個意義上說也是一種老年病。隨著中國老齡化的進程，可以預計中國癌症發病率還會增加。
根據IARC公佈的2018年癌症發病率排名，目前的狀況是中國癌症發病率處於全球第70位左右，排名最高的都是發達國家，癌症發病率的增加直接跟經濟發展、人民預期壽命提高相關。北歐等發達國家在全球癌症發病率排名中名列前茅，而他們國家人民生活中比中國吃更多有機食品，攝入草甘膦的劑量恰恰是更低的，沒法支持草甘膦使用與癌症的關聯。所以，醫學界至今也沒有把草甘膦作為癌症的病因來看待。
參考：
1、https://media.weibo.cn/article?id=2309404138862183089658&jumpfrom=weibocom ——草甘膦致癌嗎？
2、 ——歐洲食品安全局（EFSA）闢謠塞拉利尼試驗
50年代理工男
可能有關係的，草甘膦是農藥，而農殘問題一直就是世界農業的大問題。草甘膦是2A級致癌物，我國是最大草甘膦生產國和出口國，在很多地方大量使用。但是草甘膦作為毒性最低的除草劑，跟其他殺蟲劑除草劑相比，風險就不值一提。解決這個問題目前唯一的辦法就是大力發展轉基因技術。
悠閒的西瓜刀
我說癌症這麼多和草甘磷沒有多大關係。
草甘磷是滅生性除草劑。不管雜草或作物一旦接觸到它，都會死去。因此，我們吃的糧食、蔬菜、水果不太會有草甘磷殘留，也就是我們不太可能吃到含有草甘磷殘留的食物。可以這樣說，即算草甘磷真是致癌物，我們也不會因吃了草甘磷殘留食物而患上癌症的。
香菸、檳榔是一級致癌物，它們而致癌的機率大大高於食物殘留農藥包括草甘磷殘留致癌的。可香菸、檳榔卻沒有幾個人擔心它致癌而不會不吸不嚼了的。卻總有人關心草甘磷致癌這個不著邊際的話題。
科老師1
現在很多農村裡還是用這種農藥。和癌症絕對有關係。這種藥用過的地方，水土流失特別嚴重。國家應該明令禁止才對。
flz66
肯定有關係，如果用其他的除草劑可能沒發現癌症就死了
