釣魚島主26
因為他們已經不是從前了，歐債危機以後是分裂危機，所以都謹言慎行
中國人你要自信
關於西方強國往往選擇傾向於美國的問題，按理不是非常複雜，比如說，有個村子生活著一兩百口人，有一天，一個人搶了別人的東西，村子裡的人都出來了，大部分人是不是要一致譴責那個搶東西的人？
但在這個時候，出來一兩個袒護甚至是幫助搶東西的人，還有一兩個站在旁邊，不時冒出幾句和稀泥之類話的人。
我們常常遇到的情況是，不論是搶東西的人，還是制止的人，還有袒護、幫助搶劫、和稀泥的人，都堅信自己才是正確的，誰也不服誰。
過多的爭論探討都沒有意義，只需要用自己的良心仔細掂量一下，在這個比喻裡面，我們自己所站的位置是哪一個？我們應該站在哪個位置上？
人云亦云、道聽途說、鸚鵡學舌，活在別人的思維和言語裡，是對自己未來人生極不負責任的做法，渾渾噩噩、稀裡糊塗，雖說也是一種生活狀態，可這真是你的人生追求嗎？
西方國家從基督教觀念來說，他們是一個沒有國界的整體，他們的文明的建設，已經歷經了兩千餘年，有過渴慕追求的歲月，有過激情四射的狂熱年代，也有過暗無天日的中世紀，最終一步步走向大家達成一致共識的文明時代。
反觀我們自己，幾千年來，就像是在沙灘上種樹，剛長出來個模樣，一場洪水來了，一切推到重來。接下來，週而復始，種樹，倒下，再種樹，再倒下……在義憤填膺指責外人之前，我們是不是先客觀地認真審視一下自己？
美藍的影音
美國的民主制度先進綜合國力世界第一，美國打擊的都是獨裁國家。美國可以對遭受侵略的國家提供援助，比如抗日戰爭時期援助中國，蘇德戰爭時期援助蘇聯，以及現在援助烏克蘭。美國這樣做，一些國家就會產生跟美國混的想法。遇到問題站到美國一邊，美國可以提供保護，這種情況主要還是美國的美元霸權、科技霸權、軍事霸權在支撐。其他國家想拉攏一些小國，難免會被拆散，主要原因還是綜合國力比不上美國，美國只有攪亂局勢才能趁亂漁利。選擇站在美國一邊，對自己國家有好處，關係近了，才有可能合作共贏。與美國作對的一些弱小國家，伊拉克、利比亞都吃了虧。美國很難對付，主要原因還是講究民主，失誤較小，同時也有某些方面的軟肋，移民國家心不齊，能聚攏在一起，還是因為美國經濟發達。白人比例下降，黑人比例上升會影響美國發展。
8910用戶
有些西方大國，自願站在美國這一邊。這一類國家，可以看作美國的跟班，例如英國。與此同時，英國人還搞了個英聯邦，其內部的某些中等強國，如加拿大和澳大利亞等，也跟隨美國。還有某些小型強國，最典型的就是以色列，也是自願跟隨美國。這些國家，都是美國的小弟，他們將美國視作大哥，或者乾爹。
還有一些西方大國，他們被迫跟隨美國。例如，法國和德國，這兩國是歐盟的領導者，屬於地區大國，同時法國還是聯合國常任理事國，可以看作世界性大國。這類國家，雖然在表面上跟隨美國，但卻心不甘情不願，因為美國人要搞霸權主義，經常犧牲歐洲的利益，壓迫歐洲人的存在感，這是他們不願意接受的。因此，每當有重大問題時，這類國家未必會站在美國這一邊。有時候，他們還會團結起來對付美國，例如前段時間特朗普要敲詐盟友的保護費，法德等歐洲國家合夥懟了回去，讓特朗普顏面掃地。
反觀前一類國家，在出現大事時，基本都會站在美國那一邊，他們為何要這麼做？答案很簡單，這類國家是美國貨真價實的小弟，他們屬於一個體系，共享同一價值觀，說著類似的語言，看問題的角度也是一樣的。最關鍵的，他們的利益是一致的。比如說英國人，為何要當美國人的跟班？因為他們很明白，只要美國的世界霸權越穩固，他們能撈的好處也就越多。如果沒有了美國的保護，英國將獨木難支，寸步難行。
後一類國家，尤其是以法德為代表的歐洲國家，他們與美國存在利益衝突。雖然也屬於同一體系，但在這個體系內部，其實是派系林立。美國，英國，加拿大是一派的，而法國，德國，意大利又是另一派的。準確的說，歐盟是自成體系，而美國對其的控制，主要體現在軍事層面，而在政治和經濟層面，歐盟是有自主權的。這一點，美國的霸權主義者無法接受，他們要搞霸權主義，謀求單極世界，就必須對付歐盟，即便這是自己的盟友。
歐盟國家也很清楚，只要美國的霸權主義存在一天，他們就一天不得安寧。美國霸權主義者的常見手段，就是在歐盟周邊搗亂，例如把中東局勢搞亂，或者刻意製造與俄羅斯的矛盾。從長期來看，歐盟與美國的矛盾會越來越深，而英國的退出，這也將是法德樂意看到的結果，因為這標誌著歐盟內部少了一個美國小弟，歐盟將更加團結和理性，共同對抗美國霸權主義。
文 / 圖維坦
圖維坦
我來談談我的看法吧，的確，世界上許多國家在遇到問題的時候，都喜歡站在美國一邊，這到底是為什麼呢？難道美國做的事都對嗎？都符合國際上大多數國家的意願嗎？我想也不一定，綜合來說，主要有以下幾個原因吧。
1，美國的人緣好。國與國之間的關係也和人與人之間的關係一樣，美國這個國家似乎從歷史上就是很善於交朋友的，或許這也和美國的對外政治有關係。不像是蘇聯，和哪個國家的關係都不太好。
2，美國可以讓你走向富裕。細心的朋友可能也注意到了，在世界上美國扶持哪個國家，哪個國家就富裕，反過來蘇聯扶持哪個國家，哪個國家就越來越貧窮。所以世界上很多國家也都願意貼近美國，為的是讓自己得到好的發展。
3，找到靠山。美國具有著強大的軍事實力，是目前世界上唯一一個超級大國，俗話說背靠大樹好乘涼，依靠著美國的強勢，其他的國家就不能把自己怎麼樣，不管美國做的對還是錯，和美國站在一起總不會吃虧，這也是很多國家願意和美國站在一起的一個原因。
總之西方的很多國家都願意和美國站在一起，主要是原則以上三個原因吧，可能有些人覺得這些國家太沒有主心骨，其實也沒有必要這樣去想，在這個世界上就沒有絕對的對和錯，也沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，只要是對自己國家有利的事，他們都會去做，這是什麼？這就是政治。
以上就是我個人觀點，歡迎評論。
驕然
畢竟他們在美國面前無論是經濟還是軍事都很小，第一，西方國家欺軟怕硬的心態，只看利益不注重道德良知，習慣於自我陶醉與群毆，第二，每屆總統他們執政期間注重自己傳統的業績，不想反抗惹自己一身麻煩，能圓滿完成任職就滿足，第三，美國無論是在國際上還是聯合國握有絕對操縱的實力與話語權，憑他們的勢力只要忤逆美國立馬就讓他不好受，壓力倍增。第四，所謂西方國家都異口同聲的打同一個旗號，那就是自由，民主與平等，因為這幾個字很有誘惑力能得到一大群不明真相的粉絲，其實好比團伙一條龍作案一樣，提前在應對事件的時候有預謀的按套路開始一一的做套下套整人，由於他們從二戰後迫於蘇聯的壓力形成組成了一個套路集團，從以前的抱團取暖到蘇聯解體後開始為虎作倀，以美國為老大，唯美國馬首是瞻，從中也真的到了不少甜頭。第五，嚐到了抱團的甜頭，自己辦不了的事美國牽頭就能達到目的。他們有一套成熟的整人套路，無論是經濟制裁還是武力打擊，還是輿論宣傳配合，只要讓他們合夥操縱，任你就是再好再富饒的小國家，在他們集團配合出手下，時間不長這個國家就完蛋了，變成了，獨裁，專治，混亂，內戰的一個國家。所以西方國家在美國的帶領下美國吃肉他們喝湯，就是平安，只要不聽美國話，肯定沒有好下場。
藍銫迗悾
西方國家選擇站隊這只是意識形態，並不是真的團結一致。當面對西方某些國家發聲站隊時，首先要明白他們站隊的目的是什麼。首先是害怕自己會輸，第二，通過這種選邊站隊的形勢來分析判斷自己要面對的是一種什麼樣的形勢。除此再沒有其他的了。這種手段也是西方慣用的技量。沒什麼稀奇的。當他們通過這種手段進行試探以後，如果委內瑞拉沒有外援且本國政治基礎不穩固時，這些國家便會向狼群一樣撲上去將其撕的粉碎。反之則會各顧各。絕不會有那個國家會第一個衝上去的。西方人普遍怕死且永不團結，也永遠不會有真正的團結。只有在對方出現絕對弱點時，這種選邊站隊才會真正形成。剛才看頭條報道說委內瑞拉偽政權發聲說，瑪杜羅如果同意重新大選將不追究馬杜羅以前的事事非等，就是在進行第二次試探。委內瑞拉只需保證兩點。第一，採取措施繼續索要自己的黃金並積極備站。第二，務必要有強有力的外援。並積極鞏固本國政治基礎，將偽政權定罪。並得到全世界多國支持。就完全有把握粉碎多國聯盟。再者美國表面上裝的很強大，真碰上硬骨頭，美國人是最熊屁的，更是最怕死的。看看美國的戰爭史，美國自己打仗就沒贏過。沒有聯盟美國連響屁都放不出來。其次美國宣稱不承認現任總統馬杜羅的聲明，這種聲明在中國人看來就是老百姓所說的怱攸。委內瑞拉人民如果真的把忽悠信以為真那就沒什麼可說的了。所以西方是不是喜歡聯盟有時也不取決於西方，而是被針對方也有促其聯盟的因素的。
也摩羯
英國與美國緊緊抱在一起，這也是蘇聯使然。“孃的眼淚似水淌，點點灑在兒身上。湖上北風呼呼地響，艙內雪花白茫茫。一床破絮像魚網。沒有錢，淚汪汪，撕塊破絮當衣裳。日夜把兒抱在胸口上”。娘所以把兒抱在胸口上，是因為外面風大，是因為窮，是因為沒有錢，沒有棉襖。剛剛有條新聞說一個七歲女孩入武校兩天就被學校殺死了。誰能保護孩子的生命安全呢？英國所以與美國很投緣，這是因為蘇聯總是在世界上為非作歹，總想佔領英國，總想吞併英國，蘇聯太兇惡了，太沒有人性了。歐洲哪個國家沒遭蘇聯蹂躪過呢？沒被蘇聯強姦過呢？那時歐洲中亞國家都生活在恐怖中。像小雞一樣，天上一隻鳥飛過還以為是鷹，沒命往草叢裡鑽。鷹來了，雞往哪躲呢？天上不管是鷹還是鳥，只要天上有東西飛，雞都會躲起來。蘇聯就是鷹，歐洲國家就要雞。逃命是動物的本能。與蘇聯比，美國侵佔過哪個國家呢？相反，美國幫助過的國家，如今都富得流油了。英國為什麼躲在美國的羽毛下呢？
用戶52733380510
這個問題非常簡單:
1.美國在大部分西方國家都有大量駐軍和武器。
2.因為大部分西方國家有美國駐軍所以自己的軍隊就少的可憐。
3.美國在大部分西方國家的這些駐軍說好聽點是保護這些所謂的盟國，說不好聽的就是架到這些盟國脖子上的屠刀。
4.你想一下，有一個亡命徒把殺牛刀駕到你脖子上，他說話你敢反駁嗎？
5.美國打伊拉克可以繞過聯合國，可見美國在一些弱小國家殺人其他國家為了不惹火上身所以基本都不願意去阻止，最多在媒體上指責一下。這種情況下美國就相當於大街上的亡命徒。
6.美國在那些國家的駐軍表面上是保護，其實真實目的和作用早就偏離了保護犯愁了。
7.美國在大部分西方國家的駐軍真實作用是:
①逼迫這些西方國家在地緣政治上向美國靠輪，也就是選邊站隊。
②逼迫這些西方國家大量購買美國軍火。
③逼迫這些國家在貿易上對美國做出讓步。
8.如果這些國家不聽美國的話會發生哪些事情呢？
①大規模遊行動盪事件。比如:前段時間美國撕壞《伊核協議》要求歐盟跟著一起制裁伊朗，結果歐盟不聽，緊接著歐盟就爆發了大規模的黃背心事件，這件事其實就是那些美國駐軍在暗地裡操作的。為什麼中俄沒有發生黃背心事件，就是因為中俄沒有美國駐軍。
②總統被彈劾下臺事件，有人說韓國總統是世界上最危險的職業，其實就是因為韓國有大量美國駐軍的原因所導致的，每當美國要求韓國在大事件選邊站隊的時候韓國政界如果左右搖擺，這時候韓國總統百分之百會被彈劾下臺入獄，外行人認為著是韓國總統不夠自檢做出一些不得當的事情所以才有那樣的下場，可是你有沒有想過為什麼韓國所有總統都會被彈劾都沒有好下場？難道這裡面就沒有貓膩？答案是在韓國的美國駐軍在背後搞鬼。
③國家首腦頻繁跟換事件。日本曾經有一段時間想和中韓簽訂中日韓自由貿易協定，這個協定是美國最不想看到的，所以美國是一萬個反對，要求日本放棄這個協定，結果日本不聽，哈哈，緊接著日本首相就開始了走馬燈式的頻繁跟換，知道為什麼嗎？同樣也是駐日美軍在暗地裡操控。
9.美國對世界貿易的終極要求是:
①所有國家互相之間沒有任何往來。
②所有國家都與美國都有最緊密的貿易往來。
美國為什麼要求這樣:
①美國可以對其他任何國家進行操控，說穿了就是讓你選邊站隊。
②關鍵時刻可以很好的制裁你。等到制裁你的時候你就明白只跟美國有貿易跟其他國家沒貿易是多麼苦逼的一件事情了。
③可以在貿易上敲詐勒索你，比如說你國家小有一種材料必須靠進口來維持，而你只能從美國進口，這時候美國就可以獅子大開口坐地起價，說白了就是對你敲詐勒索薅你的經濟羊毛。
10.有些人可能會說人家美國是民主國家、人聰明、做法對，所以西方國家都願意對美國選邊站隊，可你有沒有想過它們這樣鸚鵡學舌一樣的選邊站隊正常嗎？美國今天上午說伊朗獨裁，下午英國就說要制裁伊朗的獨裁，這時候你難道不覺得英國給美國拍馬屁拍的太露骨了嗎？難道他們國家的普通民眾不覺得自己國家總統如此聽話是一種國家恥辱嗎？
11.說了這麼多你應該明白那些西方國家選邊站隊就是因為它們本土有大量美國駐軍，就等於被美國刀架脖子，在很多事上不敢不對美國選邊站隊。
明宇智遠
西方列強與美國的發展都有對外殖民的經歷，都崇尚共同的價值觀，有共同的利益並結盟。而美國則是資本主義國家的代言人和領頭羊。美元是世界的儲存和流通貨幣，掌控著全球的貿易。美國軟硬實力無國可敵，是唯一的超級大國。美國為了維護自己制定的國際秩序，維護自己的勢力範圍\b，建立了北約，可通過經濟制裁和軍事打壓，迫使其它國家屈服。弱國無外交，需要強國庇護，這就是有些國家遇到問題站到美國一邊，美國朋友圈多的原因。
