黑色幽默41775
一個軍事國家，你去和它有什麼好扯的，美國只是一個利益集團公司而已。
桂峰之聲
答:美國一貫欺壓弱小國家，世界警察做了好多年，到處一挑撥，一旦有的國家不聽話，就以各種各樣的名義發動戰爭，在戰爭中挑撥，把軍火賣給戰爭的國家，從中獲得利潤，並收取好處費，這種情況下，美國打仗越打越富，越打越有錢，可這種情況好景不長，不是真的。在伊拉克戰場上(一手培養好的朋友國，反目成仇)用強加伊拉克國家有化學武器，發動了這場非正義的戰爭，雖然用殘酷的手段殺害了伊拉克總統薩達姆，從金錢上來講是非常失敗，沒撈到什麼好處，是個虧本生意，白白犧牲了好多美國大兵，並使美國在全世界人面前，失去了一個超級大國的威望.和臉面。又在阿富汗戰場上(以前都是好朋友)扶持傀儡政權，同塔利班政府打了十幾年，就是用了美國的好多軍火，也沒撈到任何好處，反而損失了好多美國大兵。還有在南斯拉夫戰爭中...，是美國在全世界人眼中成為一個，發動戰爭的恐怖國家！流氓國家！美國在世界超級大國的地位.威信全部盡失，“得道多助，失道寡助″再這樣繼續下去，美國人民要起來造反，美國非但成不了超級大國，反而自己的國家要解體。
陳正道
今日之美國已是日落西山了。
雖然美帝當下仍然是軍事經濟世界第一，但是明眼人(美帝盟國的個別政治家)也已經看出了美國在走下坡路。
君不見，在我們可以看見的若干年前，美帝想打誰就打誰，而且每打必勝，確實是“收益頗豐”。同時，他也背上了沉重的包袱:阿富汗，伊拉克，敘利亞等，所以特朗普一直在叫喚要收取“小兄弟”們的保護費，可見美帝經濟越來越不堪重負了。
同時，美帝也受到了中俄的制衡，美國越打越富的日子一去不復返了，而且他現在也不敢輕易發動一場戰爭，此次挑釁伊朗是一次非常危險的行動，靜觀形勢發展。
華生177172646
美囯的每一次戰爭實質上好似一場軍火裝備的現場秀，從航母作戰群，阿帕奇直升機，到隱形轟炸機，甚至士兵的全套實戰裝備，一是顯示著威懾力，二也是種廣告效應，於是美囯的軍火歷來不愁銷路也使得其囯內軍火產業持久的興旺火爆，這就是強者越強的叢林法則。
棲雁林
我不知道那麼多的哲理，美國是世界級發達國家，我知是感悟他是靠戰爭創造財富，這個問題你是很清楚的？我只是個二百五
用戶4558855637938
是的。打贏不說，拿下話語權，取得更穩固的科技霸權，美元霸權，軍事霸權。有了這些權，可以隨便剪其他國家地區的羊毛，讓地球上的人全部給他送錢。有些戰爭不算贏，或不算美國全勝，也起到了秀肌肉，威懾敵方甚至友方，（美國優先可以說是與全世界為敵），在一定程度上維護了它的霸權地位。
李似誰
打得過才富，打不過就玩完
木馬兒346
美國有利益就打誰這就是霸權主義！
駿馬特產
美國如果不靠戰爭，就不會成為強國，而且就會衰落，入不敷出，越來越窮。
崑崙劍無影
有一定道理：一，戰爭與高科技丶高精尖武器相輔相成丶互為供需。二，戰爭保護了美國的自身利益丶掠奪對方的經濟資源與政治資源。三，被戰爭摧毀或打擊的國家反過來需要美國的“援助”與扶持，造成對美國的依賴。
早年就有美國是“戰爭販子"和“發戰爭財”的判斷。至今依然準確。
