總而言之，如果你很不幸的收到了“逮捕通知書”，首先要核實送達人的身份，目前只有軍隊保衛部門、國家安全部門及公安部門會送達“逮捕通知書”，要求查看他們的執法證。因為現在以刑事犯罪為名，詐騙親戚朋友的事情不在少數。然後，記住我說的話，不要自亂陣腳，病急亂投醫，找專業的人幫辦專業的事情，外行人找關係找招呼基本是騙錢的。

悟法析律

逮捕通知書不是法院給的好嗎？這點法律常識沒有嗎？如果真收到法院的逮捕通知書那麼肯定是假的是詐騙。

那麼逮捕通知書是誰下發呢？

1、公安機關負責案件的偵查，檢察院負責案件的公訴，逮捕證由公安機關申請，檢察院批准。涉嫌何種罪名，法院會根據具體案情來確定。偵查階段的期限一般為37天，案件有可能已移送檢察院，在審查起訴階段(檢察院)，作為家屬，你們是無法會見當事人的，需要委託律師會見，詳細瞭解案情，提出具體解決的方案。

2、逮捕通知書公安局或者檢察院都可以發出。公安局或者檢察院逮捕通知書發出去後，由公安局執行逮捕。發逮捕通知書是辦案的一種程序。

以上內容就是相關的回答，逮捕通知書通常是給犯罪嫌疑人家屬的，並且還需要家屬簽字，逮捕通知書通常是公安機關進行申請由檢察機關進行批准，需要由公安機關下達逮捕通知書給家屬簽字。

摘自：《 中華人民共和國刑事訴訟法 》

向前走又是一道風景線

題主說的是外行話。

首先

根據我國法律規定，法院的確有逮捕的決定權，檢察院有逮捕的批准權和決定權，但是他們並沒有執行權。決定權、批准權、執行權，這三種權力是有明確含義的，不能相互替代。也就是說被逮捕的公民是不可能收到法院的“逮捕通知書”的，被逮捕人家屬收到的也能是公安機關簽發的《逮捕通知書》。

其次

我《憲法》明確規定：“任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。”也就是說，對公民實施逮捕只能由公安機關執行，其他任何機關都沒有執行權（國家安全機關、軍隊保衛部門與公安機關具有相同的司法地位，行使相同的偵查權，也有相應的逮捕權）。“三權分立”決定了三權的受體不同，相對人也不同。即檢察院、法院批准或決定對某個公民逮捕後，相關文書的去向只有一條，交由公安機關（國家安全機關或軍隊保衛部門）執行，而公安機關再根據“批准”或“決定”以自己的名義對相關公民實施逮捕，否則程序違法。

法律之所以對逮捕設定那麼多“麻煩”的程序，除了出於業務方面的考慮，主要還是體現對公民慎用逮捕的原則，必定逮捕是最嚴厲的限制人身自由的強制措施。執行機關在發現逮捕的“批准”、“決定”可能不當時，可以向批准或決定機關提出異議；如“發現不應當逮捕的，立即釋放”。

第三

逮捕的執行方式特殊。逮捕與（刑事）拘傳、（刑事）拘留、監視居住、取保候審一樣，屬於刑事強制措施。根據相關法律規定，執行機關收到檢察院或法院的逮捕決定後要“立即執行”，“執行逮捕的人員不少於兩人"，“執行逮捕時，要向被逮捕人出示《逮捕證》，宣佈逮捕”，“逮捕犯罪嫌疑人、被告人，可以採用適當的強制方法。”

由此可見，逮捕是當場執行，是不可能象傳喚那樣事先“通知”的。也就是說：

你不可能收到法院的“逮捕通知書”，只能收到公安機關（或國家安全機關、軍隊保衛部門）的《逮捕證》。收到《逮捕證》時，你只有老老實實地服從逮捕，沒有第二條路可走，抗拒逮捕罪加一等。

老方同志

如果收到了逮捕通知書，還是法院簽收的逮捕通知書，那就必須要慎重對待了。畢竟，這在很大程度上意味著自己會被定罪量刑。所以，請個好點的律師辯護，才是上策。

如題所述，甲涉嫌犯罪被公安機關立案偵查。不過，在偵查階段以及後面的審查起訴階段，甲都沒有被採取逮捕的強制措施。這有可能是因為，公安機關和檢察院認為，甲的人身危險性不高，或者是所犯罪行不太嚴重，或者是構成犯罪的可能性不高。就這樣，甲一直“逍遙法外”到了法院的審判程序。

沒想到，法院審查甲的案情後，竟然將甲進行逮捕。那麼，法院逮捕甲意味著什麼呢？這意味著法院認為，甲的人身危險性很高，或者是極有可能涉嫌構成嚴重罪行。所以，甲不得不謹慎對待啊。

根據刑事訴訟法的有關規定，公安機關開始偵查後，是可以向檢察院提請批捕的，而檢察院在審查起訴階段也能主動做出逮捕決定。在偵查階段和審查起訴階段沒有逮捕，說明甲至少在這兩個階段還沒有太大問題。一般來說，到了審判階段，法院不會主動採取逮捕的強制措施，除非法院認為甲有不得不逮捕的嚴重情節。

【中華人民共和國刑事訴訟法(2018修正)】第八十條　逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。

因此，甲的情況不容樂觀，該請一個優秀的辯護律師了。

冰焰

法院直接給犯罪嫌疑人發“逮捕通知書”，這是程序上的錯誤，如果你真的收到了這類通知書，就可以判定是騙子所為。

依據《刑事訴訟法》規定，自訴案件，由人民法院直接受理。法院逮捕犯罪嫌疑人，只能是法院依法直接受理的自訴案件。比如虐待罪、遺棄罪、誹謗罪、非法侵犯他人住宅罪、侮辱罪、以及公安或檢察機關不追究嫌疑人的輕傷害罪等。

人民法院逮捕犯罪嫌疑人，製作的是《逮捕決定書》，而不是“逮捕通知書”。《逮捕決定書》作出後，由法院辦案人員將其移送至公安局，公安局接到法院《逮捕決定書》後，立即辦理《逮捕證》，而且由公安機關執行逮捕，犯罪嫌疑人關押後，公安機關將《逮捕證》副本移送至法院，《逮捕通知書》送達犯罪嫌疑人家屬，以後的事都是法院的事了。

從以上的逮捕步逐，就能知道，不論是法院決定或檢察院批准逮捕犯罪嫌疑人，執行機關只能是公安機關。

塔雲

批捕是檢查院，公安機關去執行。被逮捕後關在看守所，看守所也是公安機關的事。檢查院起訴後，法院才進入程序。公檢法各有各的職責。法院是管量刑定罪的，批准逮捕沒法院的事。判刑後移交給監獄，監獄不歸公安檢查院和法院管。還有一個司法局。我也不敢十分確定這事，歡迎真懂的人出來講一講嗎？

shiwoma玉米

按照正常法律程序，，被捕通知書是由檢察院批捕科批捕，然後由公安部門負責送達。公檢法三家部門組成體現法律的完整體系。這三家部門在對同一案件審理中，相互依賴，但又各司其職，也相對獨立，不存在彼此之間的領導與被領導關係。對同一件案子中，公檢法各自的角色不同，比如行政區內發生刑案，第一時間出警的是公安刑警，他們的任務是負責案發現場的勘察，並找到案件嫌疑人，弄清楚案件的來龍去脈，然後給案子定性。當公安機關完成案件的初級階段，案卷交給檢察院，這是第二步驟，檢察院通過公安案卷筆錄和對嫌疑人再次提審後，根據其口供和第一程序時的筆供，決定是否批捕。一旦決定批捕，批捕令由批捕科下達到公安機關，公安機關根據檢察院下達的逮捕令，對嫌疑人執行逮捕。案件由此正式進入司法程序，案件經檢察院經過嚴格的刑法條款對照後，由檢察院就本案對罪犯向法院提交公訴，同步交接案件卷宗。法院受理後，開始著手對案件同步再次提審和研判，之後就是開庭判決，庭審中須由公訴人運用法律條款當庭明確罪犯的罪名，最後環節是法院對罪犯量刑判決。這就是案件的所有步驟和程序。需要指出的是，檢察院既是公訴部門也是監督部門，對案件的監督從公安到法院，貫穿始終，檢察院有引導公安偵查方向，對採集證據方式提出糾正的權力，也有對法院判決直接抗訴的權力。

天秤之中國

無知的提問，逮捕是由公安機關提請，人民檢察院批准，由公安機關簽發《逮捕證》並執行。人民檢察院也具備批准，簽發，執行權力。人民法院是審判機關，不具備批准，簽發，權力。另外逮捕犯罪嫌疑人是簽發《逮捕證》而不是《逮捕通知書》。拘傳，傳喚才是通知書。

九帝龍88

本題目純粹是個法盲問題！1、首先，題主對《逮捕通知書》為何法律文書？它的作用？送達對象等問題都不知曉，所以出了這麼一個令人莫名其妙、啼笑皆非的問題。2、逮捕為對犯罪嫌疑人採取的刑事強制措施，由檢查機關或法院批准或決定，並由公安機關執行。針對犯罪嫌疑人出具的是《逮捕證》，被執行後，由公安機關對嫌疑人家屬或親人發出《逮捕通知書》。基於以上，首先法院不可能發出《逮捕通知書》這一法律文書，其次，《逮捕通知書》的送達對象更不可能是犯罪嫌疑人本人。所以，題主根本就是個不懂法律，胡亂臆測的法盲！

商業地產策劃

所有的逮捕，都是由公安機關負責執行，檢察院批准逮捕犯罪嫌疑人，或法院決定逮捕被告人，檢察院批准逮捕犯罪嫌疑人的，由檢察院下達決定逮捕通知，法院決定逮捕被告人的，由法院下達逮捕決定通知，

公安機關收到上述決定逮捕的通知和逮捕決定的通知後，應當立即簽發逮捕證，逮捕證由區縣級以上公安機關（公安局）法制部門製作，並由主管領導（局長）簽字後下達具體執行逮捕的公安民警，

由兩名以上公安民警對犯罪嫌疑人或被告人宣佈和執行逮捕。

---

---

關鍵字: 通知書 逮捕 收到

---