一曉天下明

元朝、清朝能夠成為中國的一個朝代，而蒙古或是金帳汗國絕對不能算俄羅斯的一個朝代的，根本的原因是沒有產生文化上的認同與融合。

蒙哥汗在位時，一直試圖將中國納入蒙古體系之中，但是忽必烈封地在漠南，他很早就意識到中華文明的優越性，他破壞了蒙哥的計劃，最終讓蒙古融入中華文明體系之中。

蒙哥汗去世後，忽必烈依靠中原漢臣、地主武裝的力量擊敗阿里不哥，成為蒙古新一任的大汗。任何一個政權都必然會代表統治階層的利益，忽必烈全面接受漢化，成為中國皇帝。

忽必烈的元朝基本上繼承了中華民族自秦漢以來形成的政治體制，並憑藉蒙古強大的軍事力量，使得中華帝國又得到進一步的發展，比如在雲南推行“郡縣制”，讓雲南重新迴歸中華大家庭。

清朝統治者亦是如此，他們不僅全盤繼承了中原王朝的政體，而且還積極學習中華文化。文化是維繫一個民族、一個國家的重要紐帶，中華文明並沒有因為蒙古人、滿族人的入侵而遭到破壞，反而因為他們的到來而變得更多元化。

金帳汗國對俄羅斯的統治則不然，蒙古人征服羅斯各公國之後，並沒有對其實行直接的統治，而是將羅斯變成自己的藩屬國，通過冊封“佛拉基米爾及全羅斯大公”來進行間接統治。羅斯的各個大公都要聽從佛拉基米爾大公的指揮，對那些反抗和不服從的大公進行打擊或消滅。

在政治上，蒙古入侵讓羅斯從城邦制國家逐步邁上了中央集權制國家發展的道路，但是蒙古人允許羅斯大公繼續統領自己的領地，只需承認金帳汗國大汗和中國大汗的宗主權。金帳汗國派往羅斯各地的“達魯花赤”主要作用是監視羅斯大公，“登記人口，徵收貢稅”。

在宗教和文化上，蒙古人大力扶植東正教的發展，可汗給了教會許多特權，比如最重要的免稅權利，而且幾乎不會干預教會教務。“蒙古人不但徹底改變了教會的命運，而且從此教會成為了俄國人生活的政治、經濟、文化中心，通過教會它極大地改變了俄國社會。”

然而金帳汗國卻全面轉向了伊斯蘭教，而且始終視彼此為異教徒，雙方的通婚僅限在統治階級內部小範圍進行。羅斯與金帳汗國在政治、文化和宗教上都有太多的隔閡，使得雙方無法進行融合，以至於俄國人始終視金帳汗國的統治為“枷鎖”。

史料不輯

其實俄羅斯的做法才是正確的！由於不承認蒙元的統治，俄羅斯人一直在與蒙古人做鬥爭。比如蒙古人攻陷莫斯科以後，俄羅斯人便向北撤退，逃入北方極圈。在蒙元統治俄羅斯期間，俄羅斯人對蒙古人稱臣但是卻不接受其統治。這使得俄羅斯人被蒙古人統治兩百多年卻沒有在俄羅斯人的血統裡留下任何血脈。

反之，我們的某些沒骨頭人民卻把侵略自己的敵人當成是自己歷史的一部分，還大言不慚的喊說同化了敵人，這隻能說儒家這種賣國賊，漢奸在起作用。儒家附庸到蒙古人的陣營裡，成為蒙古人的幫兇，然後對自己的族人做奴化宣傳，不僅沒有去重視蒙古人的侵略事實反而洗白蒙古入侵。這實際上就是一種殖民統治！這種想法很可怕。比如，正是因為有這種思想在裡頭才會出現了後來清朝的再次入關統治。我們去細數清朝時期滿八旗犯下的罪行就可以看出來，比如揚州十日等等。

優己

這裡邊有一個民族融合的問題和歷史觀的問題。

一、中華民族及版圖的形成

中華民族是以漢族為主體包括56個民族的大家庭，是在清末由的康有為提出的這一稱號，中國現代的版圖也是在清朝定型的。

中華民族是指生活在中國這塊版圖上，有共同官方語言和經濟生活，而又相對獨立的中國各民族的總稱。這是中國“和而不同”傳統文化的一種體現。

也就是說在新中國成立之前，可以說都是中華民族形成的過程。元、清離我們較近，所以感覺比較深刻，但五胡亂華、南北朝並立乃至隋唐、五代十國以及遼宋夏金元時期放在一起，你就會感到民族融合的過程是多麼漫長和殘酷。

既然這個過程互有勝負，又都生活在同一塊土地，那自然是兄弟民族相互交流和融合的過程。而戰爭雖然具有侵略的性質，卻是民族融合最快的一種方式。

這就是新中國成立之前，中華民族融合形成的過程。

二、俄羅期被蒙古統治250年，但由於膚色不同，極易區分，所以俄羅斯人認為蒙古是殖民者，而且既使現在的蒙古人在俄羅斯也是有固定區域，融合過程十分漫長。英國對印度及非洲的殖民統治，由於人種和膚色的問題，都被認為是侵略而不是融合。

再如日本對中國的侵略，雖然膚色相同但地域不同，也很難形成融合。蒙古與俄羅斯地域相聯，但膚色不同融合也就困難。中國與蒙古地域相聯膚色相同，所以融合也就快。

不過也不盡然，如被販賣到美國的黑奴，現在也是美利堅民族一員。由於黑人落後，民族還沒形成的緣故。而在美的中國人雖然有美國國藉，但依然是美藉華人，這是因為我們民族形成早的原因。

俄羅斯人幾乎被蒙古人屠殺殆盡，可以說也沒有形成民族。近代以來，俄羅斯人以雙頭鷹為標誌，可以說才算形成俄羅斯族，然後把蒙古人趕出去，所以說是侵略。

三、關於二十四史

中國有後朝修前朝史的傳統，元朝修了宋史，明朝修了元史，清朝修了明史，民國修了清史。可以說一脈相傳，正是朝代更迭民族融合的過程。

朱元璋從元朝接過皇位 ，民國從清遜帝上延續中國版圖，可以說先人已承認和解決了這一問題。

這一問題的關鍵之處是正確看待中華民族的形成過程，把這個搞清楚了，就不難理解元朝是中國封建王朝的一個朝代。

三思堂

1240年蒙古大軍攻克了基輔，消滅了基輔羅斯國，而後蒙古人在那裡建立了金帳汗國，這也是蒙古帝國諸多板塊中的一個組成部分。

而在這個時候，俄羅斯這個國家就根本不存在，基輔羅斯被消滅以後，分裂成諸多的公國和城邦。十三世紀上半葉，由弗拉基米爾公國分封為莫斯科大公國，這才是俄羅斯的前身。這一時期的莫斯科大公國跟其他公國一樣，都是金帳汗國的附屬國，向金帳汗國稱臣納貢。

而蒙古國人對東斯拉夫諸多公國的統治較為寬鬆，只要諸公國向金帳汗國俯首稱臣，繳納貢賦，那麼金帳汗國一般不會直接干預諸公國的內部具體事務，各個公國自行管理內部事務。也正是蒙古人的這種統治政策，使蒙古人對東斯拉夫人的影響較淺，東斯拉夫人依然保持著自己的民族文化和傳統。直到1480年俄羅斯擊敗了金帳汗國軍隊，蒙古人對俄羅斯的統治才宣告結束。

對於蒙古人統治俄羅斯這240年的歷史，在俄羅斯內部的爭議也比較大，但是主流觀點還是不承認這段歷史是俄羅斯的歷史，而是將其稱為蒙古人入侵俄羅斯的歷史。

第一種觀點認為，蒙古人的統治對俄羅斯發展沒有產生大的影響，所以蒙古人統治這段時間不能算作俄羅斯的歷史。

俄羅斯史學家尼·米·卡拉姆津持有這種觀點，他在《俄羅斯國家史》一書中寫到“俄羅斯人擺脫枷鎖（蒙古統治）之後更多的是帶有歐洲特徵，而不是亞洲特徵。”

卡拉姆津生活的時代是18世紀中期到19世紀初，這段時期是俄羅斯帝國的對外擴張時期，俄羅斯處於強盛時期，作為世界上重要的帝國，自然不願意承認被外族統治了240年。

卡拉姆津將蒙古人統治時期稱為“分封時期”，而不是“蒙古時期”。這個時期莫斯科大公國雖然受到金帳汗國的分封，但是隻是金帳汗國的一個附屬國，莫斯科大公國還是獨立管轄自己國家內部的事務，所以實際上還是一個獨立的國家，所以蒙古人統治這240年並不能算作俄羅斯的歷史。

第二種觀點認為，蒙古人的統治阻礙了俄羅斯的發展，給俄羅斯帶來了比較消極的影響。

蘇聯時期的歷史學家也對蒙古人統治俄羅斯的240年曆史進行過專門的研究，他們認為蒙古人只知道索取貢賦，給俄羅斯帶來了沉重的災難，阻礙了俄羅斯本民族文化的發展，這也使俄羅斯落後歐洲其他地區的發展。

蘇聯時期的這種觀點基本上全盤否定了蒙古人對俄羅斯地區的統治，並將蒙古人對俄羅斯人的統治視作枷鎖，所以他們更不會承認蒙古人統治這240年是俄羅斯的歷史了。

第三種觀點明顯不同於前兩種觀點，給予蒙古統治歷史以積極的評價。

這種觀點來源於俄羅斯的歐亞主義學派，他們比較注重地緣政治學說。他們認為蒙古人對俄羅斯地區的統治對俄羅斯的國家制度、思想文化、以及此後的發展戰略都產生了深遠的影響。

這一學說的代表人物有特魯別茨科依、維爾納茨基、薩維茨基等人。特魯別茨科依在《成吉思汗的遺產》一書中指出，俄羅斯學界無視、甚至故意抹殺蒙古長期統治俄羅斯這一歷史事實，這是不符合俄羅斯歷史事實的。成吉思汗建立的龐大帝國，給俄羅斯以借鑑和啟發，這為此後俄羅斯建立龐大的帝國版圖奠定了基礎。

如果按照歐亞主義學派的說法，那麼蒙古帝國無疑為俄羅斯此後的發展帶來巨大的影響，蒙古人對俄羅斯的統治同樣影響了俄羅斯，那麼蒙古人對俄羅斯的統治就應該算作俄羅斯歷史的一部分，但是持有這種觀點的俄羅斯史學家並不多。

所以，總體而言，俄羅斯主流觀點對蒙古人統治的這240年曆史是不願意承認的，一般將其看做蒙古人的入侵行為，而不是俄羅斯歷史的一部分。

銘蘇先生

眾所周知：中國和蒙元同種，同為蒙古人種，甚至有共同的文化，遊牧的蒙元在秦漢時就受漢文化影響，且蒙古建立元朝後，蒙元時代有大量蒙古人在衣食住行上已經漢化。

所以，蒙元文化被認為是中國 博大精深文化的一個組成部分，外蒙古獨立為期不長，懂得蒙古是中華文明的一部分，收復外蒙古也就有了歷史依據和法理。

特殊歷史時期，蒙古進入中原，主宰了中國很長一段時間，如擁鮮卑血統的李世民開創了貞觀之治，盛唐也是中華文明的一部分；後金入關，於中原推行滿清政策，屠殺漢人就沒手軟，沒誰否認清朝的過去不是中國的歷史。

希望星晨58298869

對於這個問題我我看了好多資料，鄙人認為俄羅斯人是蒙古人和斯拉夫人的混血，是一個新的民族，不是真正的斯拉夫人，從他們的民族性格嗜酒，侵略擴張性，一看就是繼承了蒙古人的基因，在我看來，只有遊牧民族才有這麼強的擴張基因，斯拉夫人不具備，看看南斯拉夫。。。還有你說俄羅斯人與蒙古人沒有血統關係？那你看看列寧，赫魯曉夫，戈爾巴喬夫，勃列日涅夫，普京，還有沙皇彼得大帝，他們的面孔是歐亞混血的，真正的斯拉夫人是烏克蘭，白俄羅斯，你說沒有就沒有嗎？還有你們驕傲的說俄羅斯人是戰鬥民族？二戰時俄羅斯被德國打的部隊幾十萬人幾十萬人的投降，德國軍隊在俄羅斯死亡了一千多萬，你可以想想俄羅斯死了多少？要不是俄羅斯人多，早就亡國了，你要知道蘇聯二戰前已經是完成了工業化，是個工業化強國！元朝是中國歷史上一個朝代，因為元大都在北京，北京在中國，他的行政區域在中原，成吉思汗陵墓在中國，外蒙古也要來中國祭拜，你說他不是中國歷史的朝代嗎？還有現在的中國是五十六個民族的國家，不是漢族一個民族的國家，漢族是主體民族不錯，現在是團結國內各民族包括蒙古民族兄弟的需要是國家統一的需要，中國人應充滿信心，明白我們中國目前最大的敵人是誰，是以美國為首的西方白人世界，他們希望我們國內民族內亂漁翁得利，不要再糾結了同志們，不關你是漢族還是蒙古族，請放下過去的愁怨，明白現在的敵人是美國西方世界，一旦中國垮了，覆巢之下怎麼會有完nuan？美國帝國主義一肚子壞水！是！！！！！！！！！！！

大面具865

《為什麼蒙古曾經統治俄羅斯那麼久，俄羅斯不說是他們的一個朝代，反而說是侵略？》

文 | 陳旭 網名：屠龍有術

有人問：

為什麼蒙古曾經統治俄羅斯那麼久，俄羅斯不說是他們的一個朝代，反而說是侵略？

關於這個問題啊，主要是俄羅斯人比較落後，智力不行，所以他們說被蒙古統治，是被蒙古侵略了。

網上有人說，今天的很多人被“元清非中華論”深深困擾著，對於元清兩朝到底是不是我國封建王朝而爭得面紅耳赤。

其實這種爭論，主要是智商不及格造成的衝突。

智商不及格的人，這種人鼠目寸光，對事情的看法比較淺薄，那麼這些低智商人群就會跟目光萬里長的高智商人群發生看法上的衝突。

這種爭論，表面上只是看法不同，各抒己見，但其實本質上是低智商人群和高智商人群的矛盾衝突。

為什麼這麼說呢？

原因在於，大多數人不明白高智商人群遵循的一個說話的原則，所以導致他們混社會一塌糊塗，說的話全是混賬話，被人恥笑，他們還覺得理直氣壯。

這個高智商人群遵循的說話的原則就是：什麼理論對自己有利，他們就支持什麼理論。

為什麼元朝，清朝必須是中國歷史的一部分呢？

原因在於，假設你是皇帝，你把元朝，清朝開除出去，那麼元朝的故地內蒙古鬧獨立怎麼辦？清朝的故地東三省鬧獨立怎麼辦？

你這不是白痴嗎？自己給自己找麻煩？

你宣佈元朝，清朝都是我國曆史一部分，大家都是一家人，維護了國家安定團結的大好局面，也沒人鬧事了，這多好啊？

幾句話，不費一槍一彈，安定全國邊境，遠勝百萬雄兵，這又豈是那些普通人所能明白的？

●我是陳旭，網名屠龍有術，我打工時，創造過5年從員工升職到私企老總級別的成績，現在我是老闆，別墅業主。如果你覺得我講的話有道理，記得點贊、關注、加我哦！

●需要【社會經驗和管理資料】的人，請私信“屠龍有術”，內容是“資料”，我會提供相關資料給大家。

【備註】如想了解更多關於“創業，營銷，升職”等內容，升官發財，掌握命運，請點擊下面的【瞭解更多】按鈕。

屠龍有術

這個問題就很有意思了。

今天的很多人被“元清非中華論”深深困擾著，對於元清兩朝到底是不是我國封建王朝而爭得面紅耳赤。

在我國主流歷史將元清兩朝視為我國正統王朝很多年後，越來越多的人指出元清兩朝非中華，並且拿到了其他國家的例證，例如我們的鄰居俄羅斯。

這個被蒙古人統治了250年左右的國家，並沒有將這250年視為自己歷史上的一個王朝，反而將蒙古人視為野蠻的侵略者。

相比於元朝這樣所謂的被蒙古殖民98年的時間，俄羅斯被蒙古統治的250多年時間似乎更有理由成為俄羅斯歷史的一個重要組成部分，但俄羅斯卻並未這麼做。

那麼俄羅斯為何對蒙古如此不感冒呢？靜夜史認為有以下原因：

1、俄羅斯並不先進

落後，是俄羅斯被殖民的最根本原因。

1236年，在消滅金朝，粉碎南宋“端平入洛”的北伐行動後，蒙古大汗窩闊臺發動第二次西征，目標直指高加索以北的東歐平原。

15萬蒙古大軍所向披靡，無往不利，連續攻佔莫斯科、羅斯托夫、蘇茲達爾、弗拉奇米爾、斯摩稜斯克、諾夫哥羅德、契爾尼戈夫、基輔等地，所過之處幾乎全部屠城，男子悉數被殺，僅留下婦女和兒童作為蒙古人的性奴隸。

這無論對俄羅斯還是蒙古而言，都是赤裸裸的掃蕩和種族滅絕。

相比之下，蒙古對中原的征服，尤其是對南宋的征服就柔和了很多。為鞏固自身統治，蒙古統治者大量起用漢族地主階級和官僚階層，並進行一定程度的漢化。

對於中華民族而言，落後的蒙古想要統治先進的中原地區，就必須要向中原學習。而且今天的蒙古族已經成為中華民族不可分割的一部分，所以元朝的地位必須被肯定。

而今天的俄羅斯雖然也有多個蒙古共和國，且統治俄羅斯的金帳汗國在征服俄羅斯後，也最終被基督教同化。但因為蒙古西征時期，俄羅斯還處於四分五裂的狀態，根本就無法形成類似於中原王朝這樣的先進文明，而且最重要的是因為四分五裂的俄羅斯徹底被蒙古征服，種族基本被滅絕，使得蒙古統治者不可能和俄羅斯上層組成牢固的統治聯盟。

這導致俄羅斯人種已經完全被蒙古侵略者換了血，俄羅斯的文明遺蹟幾乎被完全覆蓋，出現了巨大的文化斷層。

在這樣的情況下，蒙古統治時期只能是俄羅斯的被殖民時期。

2、俄羅斯一路向西

因為250多年的殖民統治，特別是在蒙古征服俄羅斯的過程中，俄羅斯男性幾乎被蒙古人屠殺殆盡，這導致今天的絕大多數俄羅斯人，血液裡都流淌著蒙古人的基因，所以西方將俄羅斯人稱作白皮韃靼人並不是沒有道理的。

但是俄羅斯人自始至終都沒有認為自己和蒙古人有什麼關係。雖然在250多年的時間裡，俄羅斯的人種幾乎被蒙古徹底改良，俄羅斯也繼承了蒙古噬土成性的擴張特性，但俄羅斯從不承認這些親戚的存在。

1453年，奧斯曼土耳其攻陷拜占庭帝國都城君士坦丁堡，這個持續了1000多年的羅馬帝國徹底被消滅。1469年莫斯科大公伊凡三世迎娶了拜占庭末代皇帝的侄女索菲亞·帕列奧羅格公主，於是莫斯科公國便以拜占庭帝國的繼承人自居，將雙頭鷹奉為俄羅斯的國徽。

一直以來，俄羅斯所在的東歐平原都屬於東正教的勢力範圍，雖然和西歐的天主教同屬於基督教範疇，但卻是兩個完全不同的概念。

所以俄羅斯一直被西歐各國視為異類，彼得一世繼位後，於1689年發動改革，並於1697年開始向西歐派遣使團學習先進技術，彼得一世甚至喬裝隨團出訪。見識到西歐的先進後，俄羅斯開始推行西方化政策，全面向西方學習。

經過彼得一世的改革，俄羅斯脫胎換骨，一躍成為東歐強國。

大航海之後，西方逐漸超越東方，成為世界上最先進的區域。在這樣的情況下，俄羅斯當然願意追隨西歐國家，而對於已經衰落的蒙古則充滿著鄙視。

一心想要融入西方的俄羅斯，必然要與東方的蒙古劃清界限。雖然俄羅斯在東西兩個方向都在瘋狂擴張，但其主要精力一直放在西方。

所以為了自己的西化大業，俄羅斯當然不能承認與蒙古的繼承關係。相反，將蒙古形容為殖民者，更能凸顯出俄羅斯人不屈不撓的戰鬥意志。

另外俄羅斯之所以將蒙古形容為侵略者，還與今天俄羅斯境內的蒙古族有密切關係。今天俄羅斯境內以蒙古族為主的加盟國，只有伏爾加河下游的卡爾梅克自治共和國以及貝加爾湖以東的布里亞特共和國，這些蒙古族雖然都屬於成吉思汗的後裔，但在血緣關係上比今天的蒙古還要疏遠，這使得俄羅斯無需考慮蒙古族的感受。

再加上持續多年的“大俄羅斯”主義的戕害，蒙古在俄羅斯並無發言權。將蒙古定義為侵略者，更能顯示俄羅斯族的強大。

今天的世界上，蒙古族的正統分佈在我國的內蒙古自治區，而且人口數量要遠遠高於今天的蒙古。這使得我國在處理蒙古問題上，不可能照搬俄羅斯。

將元朝視為我國的正統王朝，固然有蒙古族的政治考量，但更重要的還是元朝與我國其他朝代的文化傳承，這一點在俄羅斯是看不到的。

所以即使俄羅斯想要將蒙古統治他們的250多年時間視為俄羅斯歷史上的一個王朝，也是極其不現實的。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

這個看怎麼理解，俄羅斯是白人這是無可爭議的事情，蒙古人只算草原一支，像匈奴，柔然，契丹，室韋，党項，女真等都是草原其中一個民族。

以國家來說的話都算中國內部戰爭，以種族來說的話，咱們無可否認，蒙古跟滿族確實打敗了宋，明。

算不算中國正統得看統治制度，皇帝，諡號，京都等算是中原王朝的延續體，蒙元大都是在中原，不管他們打到哪裡，這正統都城在中原也是無可爭議。

同樣，蒙元如果以俄羅斯制度建都俄羅斯，那估計咱們也不會認可元。

明軍攻入大都，元順帝潛逃，但後來明軍並沒有打進草原，而且蒙古那時候已經依附於明，說實話，蒙古被女真滅掉多少也有點明的關係，蒙古大汗求助於明，但明當時也很窮，所以沒有出手幫助，從這點就能看出來，當時的明應該已經認可了元。

就像李世民，內地稱帝，草原稱之天可汗，漢人再怎麼不想認可元，但終究還是要認可。

清，後金，明強盛時期也有統治過女真，這沒話說，所以女真入關後成為正統也是沒話說，不想承認也得承認。所以袁世凱稱帝，民間不承認，覺得他不是正統，屬於偽帝。

俄羅斯被蒙古佔據兩百年，可用的統治制度卻是中原王朝的，所以俄羅斯只認為那屬於蒙古侵略。

咱們也不想承認元，可不承認元也就等於不承認清，沒辦法，儘管內心不想承認，可他們按國家來說依舊屬於中華正統。

東亞第一噴王

這確實很是個問題。

在今天的中國網絡，歷史愛好者們們分成了幾個派系，還在為“元清是否是中國”這個問題喋喋不休的爭論著。而我們的鄰居卻可以上下齊心的做到同一個認知，那就是金帳汗國不是俄羅斯，而是俄羅斯歷史上的一段屈辱史。

為什麼我們還在喋喋不休的爭論，而俄羅斯人卻如此的斬釘截鐵呢？

根據我去俄羅斯的經歷，我以為有這麼幾個原因。

沒有發生政治文明同化

之所以在中國會有如此大的爭議，一方面原因在於蒙古人的入侵，確實導致中國的政治和文化發生了倒退，而且在當時蒙古人也確實沒有表現出對華夏文化的尊重，這點和以往的鮮卑、沙陀大不相同。但是從另一方面來看，大元的建立卻又是得到了當時很多士人階級認可的，而且在政體上，元朝基本照搬的中國的政治模式，在滅宋之前，忽必烈已經努力的把自己變成了一箇中國皇帝，而不僅僅是蒙古的大汗。元朝的滅宋行為，已經不僅僅是為了領土的擴充和對國家的征服，而是要得到唯一的中華正統的地位。

而在俄羅斯，蒙古人則不存在這些問題。

在西征東歐之前，今天的東歐平原只不過是以基輔羅斯為中心的一群散沙小國，蒙古人的到來，只是單純的像征服者一樣把這些小公國一個接一個的吃下後，按照蒙古人原有的政治模式建立了一個龐大的遊牧帝國。再之後，蒙古人一直沒有和俄羅斯發生過政治融合，雖然對於親近自己的公國有所扶持，但還是以民族壓迫為主的掠奪式統治。

文化的發展趨勢不同

俄羅斯的前身是莫斯科公國，在俄羅斯崛起之後，它的發展趨勢是逐漸向西方靠攏。1453年東羅馬帝國覆滅之後，莫斯科大公伊凡三世迎娶了索菲亞公主，從此繼承了東羅馬帝國的衣缽，如此一來，俄羅斯自然是不會向征服了自己的蒙古人認祖歸宗的。

再之後從彼得大帝改革開始，俄羅斯一直致力於躋身歐洲強國的夢想，這也決定了它不會去認同東方已經衰落的蒙古人了。跟何況當時東歐的蒙古人已經嚴重的突厥化和伊斯蘭化，這點是和俄羅斯人水火不容的。

而中國卻又有所不同，從元到明，蒙古人的發展趨勢是愈發的開始接受華夏文化，為了表示對華夏王朝的尊重，大元還修著了《宋史》，這說明蒙古人的漢化趨勢已經開啟，而漢人對於願意融入自己文化體系的民族向來是持包容和歡迎態度的。

征服的方式不同

蒙古對俄羅斯的征服，自始至終都是血與眼淚的交織。從莫斯科、羅斯托夫，到蘇茲達爾、弗拉奇米爾、斯摩稜斯克，再到諾夫哥羅德、契爾尼戈夫、基輔，蒙古人所做的都是屠城和奴役，在基輔羅斯的這些大城市，幾乎所有的男人都被屠殺，而女人和小孩則被作為奴隸。因此從骨子裡來講，俄羅斯人對蒙古人一直是痛恨的。

而元朝對於南宋的征服卻截然不同。雖然在蒙古人征服金國的時候，對於那些難以攻陷的城市，蒙古人同樣採用了血腥的屠城戰術，但是對於南宋，蒙古人要溫柔的多。為了讓更多的中國人接納自己，認可自己的中國共主地位，蒙古人對南宋很少發生屠城行為，基本上每破一城，蒙古人就會張貼告示安撫民心。哪怕是對於自己花費了7年時間才拿下的襄陽城，蒙古人也沒有展開血腥的屠城，而是表示“心甚歡”。

另外一點，金帳汗國對於俄羅斯的統治是非常嚴苛的，可以說根本就是民族壓迫式的掠奪。而大元對於中國的統治則寬鬆的很多，不要相信網上的什麼十家一把菜刀和初夜權言論，都是造謠，不信你給我找一找史實資料出來。大元之所以短命，就是因為啥也不管，導致南方的地主一個一個都上了天了，對於政府的救災物資，貪婪的官僚、大商人和地主們進行了層層剝削，最後到貧民手裡的寥寥無幾，這才導致天下大亂。

所以這麼看來，俄羅斯認為蒙古入侵是殖民史也是沒有錯的。更何況在上個世紀40年代，蘇聯政府為了打擊黃種人在蘇聯的政治地位，還特別學習納粹的種族區分論調，高喊“蒙古非俄羅斯”言論，在這種政治環境的影響下，俄羅斯民眾不認可蒙古的統治也是可以理解的。

---

分享到:

---

關鍵字: 中華文明 朝代 蒙古

---