惊龙轩
王镛被称为丑书盟主，首先是因为他从一开始就极力倡导“流行书风”，并且主持了三届“流行书风展”；更重要的是，王镛先后就任中央美术学院博士生导师、书法研究室主任，中国艺术研究院研究生院博士生导师、中国书法院院长等职，在当今书坛的影响力不容小觑。因此，王镛被网友推上“丑书盟主”的宝座还是情理之中的事情。几十年的教学生涯，王镛可谓桃李满天下，其中很多人已经是书法界的中坚力量，杨涛就是其得意弟子之一。
现在担任中国书法院副院长的杨涛，也成为了中央美院教授，并且还是中国艺术研究院艺术创作指导委员会委员教授、博士生导师。应该说，杨涛的书法实力已经得到了相当认可，在主流书法界也有着非同一般的影响力。不过，大概是因为导师王镛的原因，杨涛也被不少网友认为是丑书家，引来不少争议。
有意思的是，同样推崇流行书风的何应辉、沃兴华、石开、曾来德等丑书名家都对杨涛的书法水准颇为赞赏。沃兴华评价道：杨涛先后就读中央、中国两所美院，好学深思且功夫深厚，得两院之精华……
大家都知道，引领中国美院书法教学的王冬龄、白砥和引领中央美院书法教学的王镛、徐海等人大多是争议最大的丑书名家，得两院之精华的杨涛，自然难逃丑书的干系。
惊龙轩在数次比赛和展览中看到过杨涛的书法作品，说实话，并没有觉得杨涛受到流行书风的多少影响。其书法风格明显承袭了“二王”书风的俊雅清健一路，表现出难得的传统帖学功底。尤其是他的行草书，线条很有质感，圆转自如，气韵生动。对于一个年轻书法家来说，做到这些殊为不易。启功先生在世时，就曾评价过杨涛的书法：结构森严，用笔遒丽，气息古淡，直入晋人堂奥，实乃青年之翘楚。
但是，长期的耳濡目染，杨涛同样会受到导师王镛先生书法美学思想的影响。他在传承“二王”帖学精神的前提下，也对现代艺术形式有过诸多研究和探索，这使得他的作品既具有传统意韵，又有鲜明的时代气息。尤其是一些篆书作品，表现出很浓的现代书法意趣。或许正是如此，才让不少网友认定他也是和王镛、沃兴华他们一样的丑书家。
书法名家曾来德的这句话代表了不少主流书法界权威书家对杨涛的评价：杨涛已经达到了这个年龄阶段最成熟的程度，这样的书法家在一代人中不会很多，杨涛是其中少数的几个人之一。
沃兴华是屈指可数的丑书名家，甚至是只要提到丑书的话题几乎就不能回避的名字。但是我们也不得不承认，沃兴华在书法理论方面的研究确实是成绩斐然。就是这样一位书学理论修为很高、又代表着书学前卫思潮的书法名家，沃兴华对杨涛却不吝赞美之辞：对传统广综博览，且思维开放，不拘泥，强调大小正侧，参差穿插，又能收放开合，极夸张变形之能事，在章法上注重疏密关系的重现组合，表现出很强的空间构成能力。
杨涛很早就表现出在书法方面的才华，启功先生称他是“青年之翘楚”；曾来德称他是这一代书家中“少数的几个人之一”。杨涛的书法实力可见一斑。
王镛的书法算不算丑书我们不在这里争论，但是不能因为王镛推崇流行书风就将其弟子统统贴上“丑书”的标签。至少杨涛不是。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
惊龙轩
不是书法，也不是写字，叫胡划，一分不值。
