凡大先生
正義不僅遲到 也缺席
我們曾經聽過次數最多的，跨越時最長的，涵蓋事物最廣泛的，征服人群最眾的，所有人都堅信不疑的，真理一樣的一句話：“正義也許會遲到，但從來不會缺席，”真的是這樣嗎？
這是一句鼓舞人心的口號，比宗教信仰更讓人深信不疑，是許多人絕望時的希望，是所有人失敗後的信心，也是人們在水深火熱中掙扎的力量。
說正義缺席，明顯是個挨噴的話題，政治色彩和宗教色彩鮮豔的人群，引起的後果還可能很嚴重，但我只是想從意識形態中的學術角度去探討這個話題，沒有蠱惑的前提。
首先我們來界定正義的範疇，從歷史經驗判斷，人類對正義的定義並不統一，古希臘哲學家柏拉圖認為：按照等級做自己該做的事情就是正義，代表雅典城邦貴族利益的一方認為實力體現正義，宗教倫理學認為：肉體歸於靈魂就是正義。中國儒學家認為：博愛、平等就是正義，而人類的大多數人認為：公平就是正義，人們認為，公平正義就象一對雙胞胎，不僅長相酷似，DAN相似度也超過了99.99%，我覺得這是個誤區。
我認為正義是因邪惡而生的，所以，正義與邪惡相生相伴，天然對立，但正義與邪惡同樣不是絕對對立，邪惡產生時需要正義來制止，以防止邪惡無限發生，那樣，世界有可能毀滅，也就是邪惡必然導致正義產生，如果正義一直存在的地方，就不一定產生邪惡，理論上正義與邪惡是兩個不對稱的互生關係。
那麼，公平就是正義嗎，在這裡，正義是主觀的行為意識，即人為主動去實現，公平則有客觀存在的特點，即沒有人為推動時公平也客觀存在，就象大自然就是在這一理論下延續的。
但公平正義依然是兩個相生相伴的事物，有因果關係，沒有必然關係，正義不必然導致公平，公平也不必然產生正義，比如甲殺了乙的哥哥，丙出面主持正義，丙讓乙殺了甲的哥哥，以示公平，那麼這種公平正義嗎？否。那麼用正義的方式去處理事物必然公平嗎？否。
雅典城邦貴族的代表證實了上述理論，主持正義是要靠實力說話的，正義帶有強制性，而公平與妥協共存。
最重要的則是我們對正義的認知，我們經常唸叨真理，其實真理就是認知度高度統一，可變度極小的理論，如果某一理論認知度分岐很大，那就算不上真理，對正義的理解也一樣，如果我們所說的正義有政治傾向，帶著宗教色彩，還有民族情緒，那這個正義要用引號引起來。
在我國曆史上觸犯男女禁忌的行為被沉塘，點天燈，上絞刑，但在當時，執行方正是在主持正義，但真的是在主持正義嗎？
正義還有份量的區別，我們從小往大說，一對雙胞胎從出生就有一個身體結實，吃奶總是吃完自己那一隻，又搶著吃另外一隻，稍大一點，父母給兩人買同樣的玩具，但強壯的那個總是霸佔著兩個玩具，再大一點，強勢的那個先結了婚，父母雙亡後強勢的那個霸佔了大部分家產，對於兄弟倆而言，這一生中，公平正義也沒出現過。
上升到社會層面，不對稱的家庭，不對等的社會團體，不同信仰的宗教，統治與被統治，存在公平正義嗎？話語權在制定正義規則的一方。
上升到國家層面，正義首先體現的是一個國家的綜合實力，那些小而弱的國家敢和美國談正義嗎？美國可以叫嚷：我就是邪惡，一樣消滅你的正義，所以，正義只是選擇性存在，並不必然存在。
我們聽得最多的一句話：正義也許遲到，但不會缺席，這句話本身就帶著自我安慰意思，是一種無可奈何的表現，也是一種妥協的方式，在有一些自欺欺人的成份。
遲到，缺席是針對公眾審判平臺而言，即可以是法律法規上真實存在的法庭，也可以是意識形態下的道德審判，遲到和缺席也是兩個互為因果，但又各自獨立的關係，也就是缺席必然體現遲到，遲到不必然導致缺席，但是遲到的結果包涵著缺席。
缺席不含永衡定律，它體現在一定的時間空間中，你不能說唐朝的一件事今天終於被申張正義了，你還高呼正義終於沒有缺席，那就不僅僅是自我安慰了，那叫二！
人有太多的有限，比如生命短暫，生命力脆弱，自然法則的侷限等等，我們的感知也是有限的，說到底，生命是前提，只有活著，你才能感之一切，一個人被執行了死刑，若干年後宣佈判錯了，冤案，評反了，人們歡呼：正義雖然遲到，但終於沒有缺席。真是這樣嗎？對你是，但對他不是，對那個被執行了死刑的人而言，什麼都不是，因為感知一切事物的前提他沒有了，對生命而言，一切毫無意義。對失去的那條生命，正義就是缺席，就象法庭開庭，是有時間空間限制的，沒有在規定的時間到指定的地點參加庭審，不管你是原告被告，抑或審判官，都是缺席。
在某一事物本質沒有得到改變之前，我們理解的正義也一直會缺席，美國從二戰後掘起，冷戰中擊垮蘇聯一枝獨秀，在美國胯下生存的國家，正義會一直缺席，就算美國垮了，必須有新的老大主持大局，對某些弱小國家而言，正義永遠缺席，難道不是嗎？
綜上所述，正義也只相對抽象的概念，並不絕對存在，正義是自我主張，力量的結果，等待正義即席是愚蠢的。
正義不會缺席是渴望正義的人們美好的願望。
當人們陷入絕望，痛不欲生時，請你相信，正義也許會遲到，但絕不會缺席。
風嚎777
正義的“遲來”和正義的“胡來”都是不正義。正義需要以看得見的形式出現，遲來的正義會導致其受眾無法看到，也會導致公眾降低對遲來後正義的期待。因此，遲來的正義仍然是缺位的。不管正義是坐奔馳按時來，還是坐烏龜遲到的，其到來的方式都要符合程序規則，因為，“胡來”的正義可能是經不起檢驗的虛假正義，“胡來”的正義不如不來，最好別來。
武漢張維律師
我對這句話的理解是：正義如果遲到了，對受害方來說已經大大削弱了正義對這個世界，這個社會的作用，期待正義的過程是常人無法理解的，我們總是想讓人們相信正義的力量，而現實是，正義總是在讓受害方已經身心俱疲，甚至失去了生命以後才能到來，那麼，從一定意義上說，已經逝去的人還能感受到正義嗎？！這個正義還有意義嗎？！所以，正義真的不能遲到，這是法治國家的重要標誌！
其實，當年美國大法官休尼特提出”正義也許會遲到，但絕不會缺席”這句名言時，它真正的意義是對“遲到的正義”的批評，是對低效率的法庭審判的不滿，表示遲來的正義對每個人來說都不是真正的正義。從這我們可以理解，這句話是有一定的問題的，我的觀點就是，可以說說，但絕不是正義可以遲到的理由，我們所希望的是——永不遲到的正義！
心底映雙紅01
法海一粟認為，“正義會遲到，但絕不會缺席”這句話是有問題的。因為，正義，有時是會缺席的。
法海一粟認為，遲到的正義，雖然還是正義，但是，卻是打了折扣的正義。而有時，這個打了折扣的正義，幾乎等於是不正義。
法海一粟認為，這個問題，難以用有限的篇幅表達清楚。因此，法海一粟在這裡，只是提出的結論，而不給出過程。敬請諒解。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
遲到的正義也是正義，不過它是不完美的，有瑕疵的。是相對於沒有正義和良知的次等無奈結局。如果遲到的正義也值得宣揚，那這社會已經到了喪失最起碼的公正和公平的階段。好比上班遲到，領導表揚你遲到了，比曠工的強多了，相比於按時上班的，何嘗不是一種侮辱和嘲弄。
撒歡的風兒
這句臺詞，是徹頭徹尾的錯誤，由於翻譯問題導致現在的存在，這句話英文翻譯過來該是遲到的正義非正義
長安街流浪貓
我們不需要遲到的正義！也不希望正義會遲到！因為這都是不合格的法治。
史威6
真正的正義不會缺席，更不會遲到！
用戶4827483450907
遲到的正義不再是正義，只能算是一種挽救或補償，因為在正義失去的這段時間裡，很多人的命運和生活狀態會因此而改變，而且這種改變如同流逝的時間一樣不可逆轉，他們承受了太多因為失去公平正義帶來的苦難，正義遲到就失去了正義的真正意義!
讓快樂永駐
遲到的正義還是正義嗎？
