VE-諾芯
1、可以，兩者都是導線，從電路（電子學）角度來說，都能搭建有效電路，讓音頻信號傳輸。
2、對音質和音量肯定有影響，這兩種產品功能不同，性狀指標也不同。
3、簡析如下：一是傳輸路徑無法保證音響系統所要求的失真度指標；二是接頭可靠性也無法滿足失真度指標。
4、因此，用電纜線代替音箱線，對音質的影響是肯定而明顯的，與音響系統靈敏度正相關，與聽音者的聽力正相關。
5、而音量減小並不一定，在接確良好的情況下，電纜本就是用於功率輸送，幾米的距離不會有明顯的功率衰減。
擴展資料：
電源線當音箱線缺點
1、電纜線是以（動力）電能傳輸為目的的，在設計生產時，工藝、材料、結構、熱加工等方面都是圍繞這一目的。
2、而音箱線則是在音響系統中擔負著傳輸音頻信號的功用，同理，它的工藝，材料之類較之電纜，涇渭分明。
3、可簡稱：電纜線重功率輕波形，音箱線重波形輕功率；於是，電纜線用於音響系統的缺點主要是：抗干擾性差（有些做絕緣處理，但基本不作抗干擾處理）。
4、波形不穩定（外擾和自激），易生成雜波（材料純度和工藝精度），接頭的工藝難以符合音響系統的要求（源於尺寸材料工藝配件等）。
5、無論是從碟機到功放機再到音箱這一音頻信號的傳輸過程，還是從碟機到電視機、到投影機這一視頻信號的傳輸過程。
6、都已經受到線材本身傳輸性能不佳和外來電磁干擾的影響，這些影響削弱和汙這些影響削弱和汙，使音響不能發出高保真的聲音，電視和投影機不能再現逼真。
用戶9042413951927
電源線，音箱線，都是導線，電源線當音箱線，原理上可以。
導線的電阻越小，損失越小，導電效率越高。電源線傳輸的是低頻（50Hz）高壓電（220V），音響設備的電源線只有幾米長，其電阻微不足道，損失也就忽略不計。
音箱線則不然，傳輸的是低電壓20Hz至20KHz音頻信號。電線導電對高頻電流有個所謂“集膚效應”，即電流傳輸集中在導線的表面，而音箱線的直徑又不可能做的太粗，所以音箱線為許多直徑小的細導線組成，以加大導線的表面積。這是電源線與音箱線的不同之處。
音箱線比電源線的用料講究得多，價格也相應高些。選擇優質音箱線固然重要，但也不是有的發燒友所說的發燒夢話，能聽出水力發電與火力發電的區別。
趙日金141
巧的很！一直對所謂線材發燒不以為然的我最近用音箱線換掉了原先同樣平方數的護套電源線。因為喜歡在做飯的時候聽聽收音機，放在北臥的當FM收音機用的SHARP WF-939也能切換到廚房裡。這一換線可不得了，連家裡那位不是發燒友的領導也發現不一樣了。她表示現在的聲音“好聽”“清楚”。
“比原先的好聽”不正是所有發燒友追求的目標嗎？有些東西是不能簡單的拿量化指標說話的，都出聲音，但能有聲音跟聲音的細微不同，感覺的不一樣，這對喜歡音響的朋友來說區別可就太大了。
傾聽樹葉聲
可以，兩者都是導線，從電路（電子學）角度來說，都能搭建有效電路，讓音頻信號傳輸。
跛腳公主
線的問題不大，影響最大的是電，火電低音通透，澎湃有力，水電適合聽輕音樂，尤為西藏雪山溶化水發的電最佳，太陽能適合夜間聽，核電穿透力強，我現在是用風力發電放音樂的，這樣牛皮吹得比較大，點讚的人比較多！
亂取個長點的名字算了
我用6平方電線接功放板輸出[捂臉]
MyNameis劉永亮
以前很多人就是用電線連接功放和音箱的。
