熊貓映畫
你好，不同的需要，對於相機的選購有著不一樣的側重點。就你的問題而言，我具體解析如下：
對於風光攝影發燒友來說，尼康D850確實好過所有的佳能機身
一、雖然你的朋友是影樓的，但是，你也是打算加入影樓嗎？
如果你也打算加入影樓，或者拍攝類似於影樓的東西，你肯定是買個佳能比較好，這樣你也方便借用你朋友的佳能鏡頭嘛。
二、你的朋友，其實肯定不是害怕和擔心你借用他的鏡頭
當然，也許你現在心裡就是這樣想的，覺得你的朋友太小氣了，心眼特別多。
其實，真的不是這樣的了。
反過來說，他用佳能，也推薦你用佳能，以後他也可以借用你的佳能鏡頭呀。
這個借用鏡頭，其實是相互的了，沒啥好擔心的了。
三、對於風光攝影來說，確實尼康比佳能更加好用和實用一些
佳能的主要問題，就是動態範圍或者寬容度不如尼康。
寬容度，對於風光攝影發燒友來說，對於風光攝影大片來說，確實是寬容度越大越好的了。
不是說佳能的寬容度就不能用。
不是說佳能的寬容度就無法滿足風光攝影發燒友了。
而是說，佳能不是最佳選擇。
四、如果你確實是以風光攝影為主，那麼，你還是接受你朋友的建議吧
這個確實是這樣的了。
並不是你的朋友別有用心哦。
綜上所述，對於風光攝影發燒友來說，尼康d850和尼康Z7，確實是首選的數碼相機。
光線攝影學院
多少年了，一直有人喜歡問這個問題，對此我都只能笑笑……
在數碼相機之前，機械、膠片時代，我用過國產的單反機有，海鷗，珠江，國外單反機有理光、富士，美能達、尼康等等……那時候，專業相機尼康一家獨大，沒有佳能什麼事，與所有的老“攝友”一樣，我也對尼康情有獨鍾，堅信“尼康”才是“專業”的標誌，所以，老攝友大多數向新人推薦尼康……我的第一部千萬像素級相機也是尼康。
數碼相機的出現，佳能相對較早，開始的影樓首先進入“數碼”時代，用的大多是佳能產品……由於影樓器材多，習慣了使用佳能的人也多，“滅門”不容易……再加上佳能鏡頭型號也相對較多……
2011年？我升級相機，恰巧日本地震，從境外回來相機價飆升且缺貨，偶遇佳能5D2價穩，入手一臺，從此以後，佳能成了我手中常備，從5D2到1DX……
說銷量，佳能穩勝尼康，說質量，我認為不分伯仲……不管是新手還老鳥，無需糾結。新手試試適用性，方便，容易上手就好……老手，不建議“換門”，兩者習慣就好，沒有本質區別……
攝影漁夫
我用尼康D750三年了，鏡頭有24120，50 1.4G和105百微。 這相機最大的問題就是LV拍照，對焦慢的簡直無法忍受。每次需要使用lv，都有砸機的衝動。 另外功能方面跟尼康沒法比，例如多重曝光簡直就是個雞肋，沒有佳能的那麼專業。 沒有延時攝像功能。 無線功能跟佳能的比，也是那麼的雞肋。 視頻方面也是沒有佳能的專業。
有人說我寫的這些不客觀嗎？
最近有點想滅門的衝動。換佳能6D2
清高遠
拍片。。難免會被客人要求看一下片子。不要和我說可以後期，拍片過程客戶要求看片子，看看有沒有什麼需要調整的方法，難道你不給客戶看？所直出效果很重要。佳能屏幕看上去女孩子粉白粉白的，而且由於不是那麼銳，看上去相對皮膚瑕疵就少點。尼康呢？偏銳，色斑毛孔都出來了。。偏黃等於膚色不討好。影樓用佳能多的主要原因，次要原因是白炮，亮騷能震住場面，客戶都喜歡直觀的感受，鏡頭這麼大這麼長肯定不便宜吧，能用這個頭拍的都是大師吧，有種被重視的感覺。。你可能會說，黑色的炮不是更好嗎？那你就要了解一下這次神機5d2了，開創了單反拍視頻的先例，那時基本影樓及商業拍攝都是5d2，機身配鏡頭，影樓換門損失巨大，你是老闆也不會無緣無故花幾十萬換門吧？所以以前的市場保有量導致了佳能的用戶有一筆鏡頭遺產，機身易換鏡頭難換啊。
如果是自己玩，那麼就不需要顧及那麼多了，尼康寬容度夠高，機身，中低端鏡頭簡直良心價。
飈帝ROCK
什麼機器都可以拍出好照片。不同的相機沒有絕對的好或不好，只有更適用於拍哪些場景。影樓之所以都用佳能的相機，是因為佳能相機在整體上更適合於拍人像，而且一貫如此，市場上和行業的應用現狀也證明了這一點。而攝影師朋友可能自己是用尼康，或者他認為你喜歡拍的是風景，所以推薦你買尼康吧。
野馬哥在此，並不想說哪個是對，哪個是錯，野馬哥更希望教給你一個相機選擇的思考方法。
，
一、相機無絕對
相機是拍攝的基礎，因為必須有相機，才能將光影記錄下來，所以，沒有相機，無法談攝影。但攝影不能受限於相機。
相機的品類眾多，各有各的特點，就象是手機、卡片機、一次性成像相機、單反、無反等，都有他們的可取之處，都能拍出好照片，
並不是說一定要頂級的相機，才能拍出頂級的作品。就象很多的攝影師，他們手上的機器可能還是數年前的5D2，但還是能產出高質量的作品，就算給他們一臺手機，略微熟悉一下，也能有出彩的影像。
二、各種相機的先天優勢
每個廠商的，特點不同。現在是數碼時代，由於成像不依賴於膠片，因此各家廠家的出片風格，取決於傳感器、圖像處理器，同時還取決於配套的鏡頭等等因素。
由於幾大廠家在這些硬件、軟件上的配置的差異化，會形成相對固化的風格，這些風格又會影響到攝影師的器材選擇。
例如，佳能是一貫被認為最適合拍人像的，因為佳能直出畫質比較好。且佳能在拍攝時的成像銳度不會太高，其實是適合人像出片的，同時佳能的屏幕顯示色彩比較好，有利於與模特的互動，佳能擅長製造大光圈鏡頭，有不少不錯的人像鏡頭等。
而尼康的優勢在於成像銳利，成像單元的寬容度高，低感不錯，這些優勢加起來，就讓尼康相機特別適合拍攝風景。
而索尼其實是專業相機的新貴，雖然積累少些，但是其成像單元的技術優勢比較強，加上索尼也比較喜歡下放一些高端機的科技到下級機器上，所以索尼更受年輕人的喜歡。至於其拍攝視頻的能力、對焦的能力、和各種複雜的控制，都適合於喜歡嚐鮮，有動手能力的攝影者的喜歡。
至於富士，其半畫幅相機走的是復古加膠片直出效果的路線。那麼是比較適合於外觀黨+文藝範，且不太喜歡做後期的人了。
三、攝影的瓶頸不在相機
各種相機有各種性格，但並不絕對，還需要攝影者自己的調校了。比如拍人，也有頂級人像攝影師就喜歡用尼康或索尼，佳能也能拍出風光大片。
影響攝影水平的決定性因素，在於攝影者的思考和思想。攝影是一個實踐性很強的技術，但也是一個需要構思需要創造的藝術。
面對同樣的場景，也許不同的時間、不同的角度、不同的前景與背景組合、不同的拍攝參數，拍下來的作品，有些很普通，有些就能獲大獎。
攝影的主導者，歸根就底還是人。那些把自己作品拍不好歸因於相機不好的人，是在為自己的憊懶找藉口。
四、樹立正確的器材觀
器材是無止境的，好的器材，能讓你最快地提升畫質，如果有足夠預算，可以買自己負擔得起的最貴的器材。
器材是一個體系，並不單知機身或鏡頭，而是機身和鏡頭為主，結合其他攝影附件所構成的完整系統。因此，善長搭配，把錢用在刀刃上，是很重要的。
就象索尼微單，現在有了騰龍等副廠的助力，不用花太多的錢，就能有不錯的鏡頭。而鏡頭對於畫質的提升，有時候還超過了機身的作用。
器材還是要自己喜歡，自己滿意，適合自己的需求為主要思考點。它並不是一次性的購買過程，而是圍繞初始投資的多年不斷投入，才能慢慢將自己的攝影器材體系構建完善。
所以無論是選擇哪一個品牌，或者同時兼有兩種以上品牌，瞭解手上的設備優缺點，才能更好地利用。
每臺機器都不是完美的，都有自己的優缺點，善於揚長避短，才是正確的用好了器材。例如佳能相機的視頻功能一般都不怎麼好，如果側重用其來拍照，而不拍或少拍視頻，那麼佳能相機，可能就是你的最佳選擇。而如果比較注重相機的外觀，那麼富士微單可能就是你的首選項。
五、有時候我們選品牌是一種情懷
有時候，我們對某個品牌關注或認同或使用已久，會對它注入自己的情感，會認為其產品就是比別家的要好，用起來要順。這其實是一種偏見，也是一種偏愛。
辯證和客觀看待每一個品牌，每一臺相機。只有深入理解和使用，創造性地使用，才能創作出更好的作品。
回到題主的問題，不管佳能或尼康，或者是索尼或富士，他們都有很好很不錯的相機，至於你喜不喜歡，它適不適合你，這就需要自己深入對比與思考。當然結合一下市場現狀也是不錯的方法。另外，在買相機之前，最好是到實體店去親眼看看，上手摸摸，如果有可能，租臺來長時間體驗一下，就更理想了！畢竟，有很多東西別人說的，不如自己的體驗靠譜！
野馬攝影
兩個品牌都很好，主要是兩者的宣傳力度不同。八十年代初隹能的自動暴光相機在宣傳廣告投入了巨大資金，由其在天安門，前門大街等旅遊勝地都有隹能的巨幅廣告，中國人對佳能品牌已經深入人心。而尼康的廣告卻少了又少，再好的品牌不宣傳而做為消費者是不認可的，這也是尼康敗給隹能最最根本的原因。好酒不怕巷子深在信息化時代就不靈驗了。
陽光136699081
影樓為什麼用佳能的多？簡單說兩個原因是主因。數碼時代早期，佳能的研發優勢幫助它佔領了市場，大家可能還記得馬克兔時代吧？那時候高端器材領域佳能獨佔。相比較機身，鏡頭更新率還是較低的，所以我們講這個事情，相機系統是有傳承的，之前買過佳能，後面滅門的可能性就很低。第二個原因，佳能自己開發成像芯片，佔領市場以後，相機也好，鏡頭也好，可以隨著產量的增加逐步攤薄成本，這就讓追隨者很難受。
對於影樓來說，早期沒有原因，全畫幅就只能看佳能。後來尼康趕上來了，但成本擺那，還是拼不過佳能。影樓是做生意的，質量差別不大的情況下，自然會選佳能，便宜就是硬道理。
索尼看的很清楚，收購美能達以後，它做單反，還是虧。後來開始研發微單，也就是無反相機，無反的成本要比單反低，所以它一下就打開了市場。另外，世界上最早研發ccd的就是索尼，上世紀60年代索尼就開始研發，它的技術儲備遠遠強於佳能。我們到dxo上看畫質排行榜，前20是找不到佳能的。
有人說佳能拍人像色彩好。這個說法從什麼時候流傳出來的，也無從考證。但是有一點，各家相機都有人像模式，有時候為了把黃種人拍成白人，我會選擇索尼的清淡模式。講真，單論拍人像，各家都做的不錯，沒有哪有家能獨佔鰲頭。所謂的佳能適合拍人像，尼康適合拍風景，都是扯蛋，信這個就是情商欠費。
個人為什麼選尼康索尼的多？這個說法不是絕對的，選擇佳能的也不少。就我個人開講，有轉接的需求，有對畫質的苛求，我是畫質第一，在畫質這個根本需求下，說別的都沒用。
其實適馬的畫質最好。問題是它那個三層技術實在太操蛋，感光提到200就不敢再提了，高感全是渣，寬容度堪比反轉片，沒法伺候。
現在入手新機，我個人建議還是索尼。色彩可以後期，畫質你能後期嗎？這個差距是無法逾越的。
張四五六
很多人推薦尼康都是說這機子專業，你拿著尼康就是專業了，你懂嗎？你不用好好學習拍照你就專業的了，你懂嗎？你不用努力就專業的了，你懂嗎？我不專業，所以我買了佳能，然後，沒有尼康的銳，沒有萊卡的德味………你懂嗎？我身邊的人都是尼康，他們圍在一起研究銳時，我在拍照，他們研究尼康是多麼專業時，我在拍照，沒辦法，不是專業的機和人，得多拍，你懂嗎？連這都不懂，你買啥相機？
用戶5526715581042
用佳能的說佳能好，用尼康的說尼康強。
兩款品牌整體都差不多，說什麼銳步銳、色彩好的都是些不求上進且不學習的攝影人，聽過PS不懂使用的老土。
佳能的鏡頭群不錯，光圈也比尼康做的大點，大白頭也更亮騷些。
說是尼康的寬容度優於佳能，但玩到寬容度了，還會糾結提問要選誰家了。那麼點點的突出還作為選項，尼康還就真沒什麼可炫耀了。
我用佳能是為了鏡頭而選的，答案就這麼簡單。
雲愛衣衫花想容
咦影樓有足夠的補光器材，能夠彌補佳能本身寬容度高感差的缺點，而個人拍照很少攜帶大量笨重的輔助器材，而尼康索尼相對佳能而言本身通過後期可稍微彌補前期的不足，同時尼康索尼在銳度上稍稍優於佳能，因此得來佳能適合人像的說法，
以上基於全畫幅而言
