靜夜史

這個世界到目前為止，古往今來都是憑拳頭說話，叢林法則是一條亙古不變的原則，所謂聯合國一票否決權也是這樣。

題目所說的一票否決是指聯合國安理會的五大國一致原則，適用於非程序性事項的表決。這個意思就是說只要是涉及到實質事項，比如制裁某個國家，中、美、英、法、俄五個常任理事國必須都投贊成票，這個事項才能通過。

反之，五大國中只要有一國反對，這個事項就通不過。即使安理會另外9個非常任理事國全部同意也沒用。

這就是所謂的常任理事國的否決權。

可以看出，雖然投票時大家都是一國一票，但五大國的票顯然合金量高得多。

歷史上五大國共動用否決權282次，使用最多的國家是蘇聯（俄羅斯），達到了133次，其次是美國81次，英國34次，法國20次，中國14次。

為什麼五大國這麼牛，地位至今無人能撼動？

這要從第二次大戰說起。大家知道，今天的世界秩序是建立在第二次世界大戰反法西斯同盟國勝利的基礎上的。

在二戰中，美國的霸主地位得到了確立。英法作為戰時美國在歐洲的重要盟友，是美國重點扶持的對象。蘇聯則是憑藉自身實力在擊敗德國的過程中發揮了關鍵性作用。

中國則是對日作戰中犧牲最大的國家。美國為拉攏中國抗衡蘇聯，極力幫助中國提升國際地位。

通俗點說，二戰的勝利就是五大國打下來，當然法國稍微差了點。既然付出最大，當然拿得東西也最大。

因此，這五個國家成為了戰後聯合國的常任理事國。

二戰結束已經70多年，並不是沒人想要挑戰五大國的地位。比如日本、德國、印度、巴西就提出要改組安理會，並積極謀求常任理事國地位。但是，叫喊了多年，也只見樓梯響，不見人下來。

前面說了，今天的世界秩序是二戰戰勝國確立的秩序，作為戰敗國的日本、德國想要入常，簡直就是想要推翻這個秩序，顯然難度太大。至於印度、巴西，實力明顯不夠，不用多說。

以上是我的解答，敬請批評指正。

鄣南煮史

一票否決權有多牛？

以下舉幾個事例（現實生活中發生過的）

①：烏克蘭提議取消俄羅斯一票否決權被俄羅斯一票否決。

②：2018年5月14日就以色列地區的流血衝突進行調查，被美國一票否決了。

還有幾個事例（也都是發生過的）

①：1955年，中華民國使用一票否決權，阻止蒙古加入聯合國（加入了就等於你這個國家被全世界所承認，也就是我們所說的獨立），然而現實呢？

②：2018年4月9日，關於轟炸敘利亞決議，中俄反對，美英法同意。結果呢？還不是照樣該炸的炸（記住敘利亞，對五常來說，這是一個核心地帶），下圖是敘利亞駐聯合國大使。

記住：弱國無外交（當年的巴黎和會，我們和上圖何其相似）

為什麼一票否決權牛呢？

①：一票否決權的擁有者都是在世界上極具影響力的國家，是這個世界上區域力量的代表。別看如今的法蘭西是紙弱雞，當年打卡大佐的時候，如同收拾自家的奴才一般，有興趣的可以去看看“卡大佐”的光輝歷史。

②：一票否決權的國家都是有底子的國家，這裡說的底子是指——原子彈，別看印度有原子彈（威力，軸純度上保持質疑），巴基斯坦有原子彈（“五常牌”原子彈），別看朝鮮有原子彈（車上的原子彈是模型還是什麼，誰知道呢？），說到底，真正種過蘑菇蛋，能把原子彈寄快遞的方式寄給世界各地，也就那幾家。

為什麼說一票否決權不牛呢？

①：因為一票否決權什麼也不是，一個口頭上說的一票否決，幾百個國家誰聽你的，但是你亮出自己的“肌肉”的時候，各各國家紛紛點頭表示，稱讚你是有一票否決權的人。

以上說了這麼多，無非就是想表達，一票否決權是一個國家的實力證明，當五常利益是一致的時候，一票否決權就是一票否決權，不然，連廁所的紙都不是。

科技軍武

聯合國五大常任理事國被稱為五常，分別是美國，中國，俄羅斯，英國和法國。這五個國家在當今世界上的話語權那是說一不二，響噹噹的一把手。

經濟上，美英法中妥妥的經濟大國，俄羅斯稍微差了一點。軍事上，美中俄都是很霸氣的，而且五常是世界唯一核武器合法國，都擁有毀滅世界的核武器。

至於一票否決權可謂是聯合國幾百個國家中只有聯合國五常才有的特權，說的文明點 就是五常中任何一個國家可能對你這個提議有不同意見，或者說不贊成，就算是五常之外的所有國家都同意，對不起，一票否決，不解釋。

說的實在點，老子看你不爽，就是不想讓你過，就這麼簡單。絕對霸氣，而且話語權很重，一點餘地都沒有的那種。

首就像當年烏克蘭聯合歐洲各國要取消俄羅斯的一票否決權，其他國家都同意了，然後被俄羅斯的一票否決權個否決了；日本曾提議廢除五常的一票否決權，然後被五常一票否決。該團結的還是要團結的，哈哈。

曉東有話說Sun

首先你要搞明白，不是因為一票否決權牛聯合國五常才牛，而是因為聯合國五常牛，所以否決權才牛。懂嗎？

五常裡面，美利堅海軍天下第一，全球佈勢，軍事基地遍佈七大洲，航母艦隊縱橫四大洋，這種情況下，地球上任何地方的事情，美國要攪黃，那就肯定能攪黃。

俄羅斯儘管日薄西山，但是繼承著前蘇聯的強大體量，其勢力範圍囊括東歐和中東地區，更不用說其世界第一的國土面積，在這些廣大地域中，俄羅斯要搗亂，誰也阻止不了。

英國作為享譽全球數百年的無敵攪屎棍，在英聯邦國家和前殖民地的話語權非常有分量，當前世界大部分熱點地區的問題，追根溯源，都跟英國的歷史遺留問題有關，而且還都是英國故意的。

法國儘管一直被懷疑能否繼續擔任五常的地位，但作為除了中美俄之外唯一具有工業體系的國家，法國用利比亞卡大佐的命證明了，北非地區仍然是高盧雄雞的後花園。

至於我國就不用說了，一次三八線，一次十七度線表明了在東亞東南亞這一畝三分地上，誰說不行，那就是不行。

以上幾個國家，即便不是聯合國五常，他們也能夠在上述地區讓任何事情無法順利展開，這相當於事實上的否決權，所以為了避免這種情況發生，聯合國將五個能夠掀桌子不玩的玩家組合起來，給你你們一人一個否決權，有啥不滿意直接說，省的最後掀桌子大家都不好看。

你想象一下把美國的席位換成梵蒂岡，教皇要求其他國家不得宣揚科學，必須信仰上帝，你覺得誰會搭理他？

扣毛

當今世界是一個整體和平，局部戰爭的大格局。雖然還有戰爭，但是現如今的國際形勢跟歷史比，已經是很幸福的了。

為啥以前沒有這種格局？而現在有呢？是因為現在有聯合國這個機構的存在，可以這樣說，沒有聯合國，就沒有現在的國際整體和平。

其實嚴格來說，不能算作是聯合國厲害，而主要是聯合國的五常厲害。竟然聯合國都這麼牛，那聯合國的一票否決權又有多牛呢？

聯合國是由安理會的五個常任理事國，其他四個常任理事國和其他十個非常任理事國組成。而聯合國中，只有安理會五常（中國、俄羅斯、美國、法國和英國）具有一票否決權。

這可看出五常在聯合國是很牛的，這也更加彰顯一票否決權更牛了。

其實所謂的聯合國一票否決權就是：當聯合國中的其他所有國家都支持某一個方案時，只要五常中的任何一個國家不支持這個方案，那麼這個方案就會被否定、被廢除，反正就是不能夠執行。

以日本和德國為首的一些國家還呼籲廢除一票否決權，但最終也遭到一票否決。仔細品一品這句話，想廢掉一票否決權，結果被一票否決權否決，實在是太可笑了。

那麼問題來了，聯合國五常的一票否決權這麼厲害，為什麼其他國家不去撼動五常地位哪？我們再來看看五常有多牛。

首先，安理會五常可以說是世界上最強大的國家，包括政治、經濟、軍事等都是遙遙領先於其他國家的。

五常中唯一可能有點薄弱的就是法國了，但是法國跟其他國家比起來，是很強大的，不然怎麼會進聯合國五常呢？

其次，五常都是世界上能夠自主研製先進並具有強大殺傷力武器的國家。尤其是五常手上的核武器，最差的核武器都可以穿越半個地球，這對任何一個國家來說都是威脅。

全世界200多個國家和地區當中，雖然目前只有日本“享受”過原子彈的待遇。但是對於任何一個國家來說，雖然沒有遭遇過原子彈轟炸，但是也都知道原子彈的威力。

比原子彈更為恐怖的武器就是氫彈了，氫彈的破壞力比原子彈大幾十倍甚至上千倍（前蘇聯的“沙皇”，讓面積為4457.9萬 的亞洲大陸整整移動了9毫米）。

再次，這五個國家中，除了我們中國外，其他的四個國家都有著侵略別國的黑歷史。可見其他四常本質上是具有“侵略性”，可能現如今全世界整體和平，沒有戰爭的硝煙，但是又有誰敢說世界就沒有第三次大戰呢？

所以一般的小國家都不能惹，也不敢惹，自然更不敢去撼動他們安理會四常的地位。

難道真沒有人惦記五常地位嗎？其實不是沒有，不是沒有，就如上面我提到的印度和日本。但是縱觀五常成立以來，只發生過兩次變動。

第1次是俄羅斯代替蘇聯，第2次是新中國代替舊中國。說明了什麼？上述的5個國家之所以能夠稱作是五常，原因是聯合國就是由這5個國家聯合創辦的。

其他人想要進五常，除非能夠替代上述5個國家之一。因此就五常情況來看，只會少不會多。不可能出現六常、七場甚至八場的情況。

除非某個國家的實力可以遠遠超過上述五常之一，才可以考慮去撼動一下五常的地位。

史之策

先回答第二個問題，五常的地位當然無法撼動。表面上看，這五個國家是當年戰勝法西斯的主力，付出的多，貢獻大，自然有資格當老大。

咱們中國的付出自然不用贅述；美英蘇是無可厚非的對抗納粹的主力；二戰英國堪稱歐洲戰場的中流砥柱，蘇聯1941年6月才捲入戰爭，美國1942年1月才正式宣戰，之前的幾年，歐洲就英國自個兒死扛著，很不容易。法國雖然暫時亡了國，但是法屬亞非殖民地還是出了力，加上戴高樂的“自由法國”運動，英國為了戰後牽制蘇聯，跟美國一起把法國拉進了“五常”，大家也不好說什麼。

更實際的說法是，這五個國家擁有壓倒多數成員國的絕對優勢力量。別的不多講，擁一票否決的這五位都是最早，而且受到國際社會認可的“合法擁核國家”。

這也部分解釋了為什麼發展挺快的“擁核國家”——印度一直躍躍欲試的想當第六位聯合國常任理事國，覺得自己棒棒噠，實力已經足夠當一個“負責人的大國”了。

還有土耳其，曾提出要求，建議廢除五常的終身制，然後由各個國家輪流坐莊，認為這樣“可以更好的體現公平性和大小國家一律平等的理念”，結果在聯合國大會上被一笑了之。呵呵，“大小國家一律平等”，這話你也信？

一票否決權有多重要，舉個例子。

2014年，烏克蘭在聯合國提出----要廢除俄羅斯在聯合國的一票否決權，最後被毛熊一票否決了。像不像個黑色幽默？再舉個遠點的例子。1950年，為了反對臺灣國民政府代表中國參加聯合國大會，蘇聯缺席了一次聯合國會議，沒用上“一票否決權”，朝鮮戰爭就這麼爆發了，留下咱們志願軍直面“聯合國軍”。當然，蘇聯隨即聲明——在蘇聯缺席的情況下，安理會通過的任何決議都是非法的，對蘇聯不具有約束力。不過，仗還是照樣開打了，結局一直影響到現在。

毛熊當時到底是怎麼個盤算，我也沒太想明白，懂行的能在評論裡指點一下嗎？

還有，2018年5月2日，新一屆聯合國代表大會上，多國代表聯合提出了——“廢除五大常任理事國的一票否決權”的改革方案，被五常一致否決了。客觀的看，聯合國的最終決議，如果沒有了大國的參與，那麼其效力就會大打折扣。各國也明白的很，國際上需要個有約束力的，討論、解決問題的地方，而不是一戰後那種“裝樣子”的國聯。這就需要用大國之間互相制衡，來維持世界秩序，最大化的保證大國之間利益平衡，以避免發生像一戰、二戰這種毀滅性的戰爭。

當然，聯合國依舊是大國的利益交換的場所。比如，對於一些問題的決議，大多時候都是由安理會決定的，而不是由聯合國大會集體決定。

安理會中的五個常任理事國就是這套體系的核心，所以，無論什麼國家、地區的矛盾紛爭，最終還是這五位之間利益制衡；讓人放心的一點是，"一票否決權"可以直接排除大國之間的戰爭行為，畢竟，沒有哪個大國會投票讓他國進攻自己......

因此，一票否決權看似霸道，實際上還是非常有助於世界的和平與發展的，在制度上基本消除了大國之間擦槍走火的可能。現今，大國們一旦動了干戈，還都是核國家，弄不好，真容易讓全球人民給他們墊背，搞得大家一起同歸於盡。

本人文章一律原創，拒絕他人抄襲、任意轉載，如遇到類似“白鹿野史”這種全部照抄者，一定投訴到底！

大學軍事理論教師

聯合國一票否決權到底有多牛，五常地位為何至今無人能夠撼動？

聯合國是世界上最大、最有影響力的國際組織，由美國、蘇聯、英國、中國、法國五個國家聯合創立。這五國國家都是世界反法西斯同盟國家，最終在二戰中打敗法西斯軸心國聯盟德意日三國，在此基礎上，逐步建立起世界新秩序，聯合國就是新秩序產物之一。

五個聯合國創始國家自然也成為聯合國安理會常任理事國，因為這五個國家都付出了巨大犧牲，也就是說聯合國常任理事國地位可是付出慘重的代價換回來的，聯合國的一票否決權來之不易。

只有法國稍微次一點，在二戰初期就被納粹德國六個星期就打敗投降，成立維希偽政府，只剩下戴高樂領導的流亡政府“自由法國”，帶領法國殖民地勢力繼續與法西斯戰鬥。

如果不是英國關鍵時刻拉法國一把，法國很可能與聯合國常任理事國失之交臂，這也是英國的世界平衡政策發揮作用，法國白撿了一個便宜。

所以聯合國一票否決權在“大正”眼裡雖然很牛氣，可以否決眾多國際事務的重大議案，但更多的是一份維護世界和平穩定的沉甸甸的責任，絕對不是一項用於破壞世界的公平、正義的權力。

至於聯合國五大常任理事國地位為何無法撼動，那就要看一看現在的五大常任理事國現在都有誰？分別是美國、俄羅斯、中國、英國和法國，俄羅斯頂替了蘇聯的地位，而這幾個國家依然是世界上最強的國家前幾位，原有的世界格局並沒有打破。

聯合國五常國家實力也並沒有衰落，更沒有出現能夠足以挑戰“五常”的國家，所以聯合國五大常任理事國地位自然難以撼動了。

印度、日本等國也只能叫囂一下想要入常，但都無果而終，所以在現有世界框架下，其他國家根本沒有機會動搖“五常”地位。

大正看世界

聯合國五常並非無法撼動！

相信大家對那句中國被亞非拉窮兄弟抬進聯合國的說法耳熟能詳，大陸成功的取代臺灣成為中國在聯合國的合法代表。

聯合國五大流氓的背後是實力，實力不足的臺灣省就是最好的例子。

聯合國五常之所以成為五常，背後的實力是其決定性因素，聯合國五常反對的事情即使強行推進也於事無補。

美國參與的朝戰、越戰、阿富汗的帝國墳場乃至於最近的敘利亞，無不是有五常背後的攪局，投入了巨量的人力物力財力，卻沒有取得任何成功。

為了避免不必要的資源浪費，否決權的設立是極其成功的政策。

從某種程度上說否決權是聯合國存在的基礎，如果五大流氓不能按照自己的意願行事，聯合國還有什麼存在的必要？

美中俄的份量自不必說，法國背靠歐盟，英國的背後也佔著英聯邦，每一個的份量都不是其他任何國家可以比擬的。

而且聯合國五常是蘑菇彈的合法持有者，正是蘑菇彈使世界維持了七十多年的和平，蘑菇彈的威懾力可想而知。

否決權是維護自己及其小弟弟利益最好的方式，是充當帶頭大哥的基礎。

沒有否決權，即使是某一地區的大哥，最終也是五常的小弟。

晴空聞雷

聯合國的一票否決權有多牛，擁有一票否決權的國家可以否決任何對自己不利的聯合國提案。

那麼為什麼世界上僅有5個國家擁有一票否決權，五常地位為何無人撼動？原因非常簡單，這5個都是有資格掀桌子的存在。就算有些國家的軍事實力看起來不錯，但是綜合比較一下，他們根本沒有資格和英法相提並論

因為絕對的權力來自於絕對的力量。實際上，世界上也沒有任何一個國家敢於同時交惡中美俄英法。

實際上聯合國5大常任理事國已經包括了當今所有的軍事強國，也包括了當今所有的工業體系較為完善的國家，還包括了當今所有擁有巨大影響力的國家，剩下的那就是矮個子裡拔高個，矬子裡挑將軍了。

在一戰結束以後，世界上曾經有一個類似於聯合國的組織名為國聯，但是，他的參與國各國之間相對平等，也就是說，超級大國無法利用自己的影響力來平息戰爭，這就是為什麼，我們向國聯請求支援，但是國聯表示我們不管。

所以聯合國在成立之初就汲取了這個教訓，設立了一票否決權，擁有一個國家可以否決某些戰爭，向其他國家極其嚴肅的表示自己的態度。

當然了，歸根結底，這也是因為5大常任理事國在逼急的情況下能夠讓整個世界重啟，因為他們的核彈足以毀滅整個世界。

撐死了是一次和10次的差別。

嘯鷹評

在聯合國擁有一票否決權的國家只有聯合國五大常任理事國，這個一票否決權很多時候真的是很管用的，去年五月份，有幾個想要入常的國家想要聯名請求廢除五常的一票否決權，主導的當然還是和俄羅斯有矛盾的烏克蘭，結果搞笑的是被人家一票否決了，笑到肚子疼。

這些想要推翻聯合國一票否決權的小崽子們，根本不知道當年五大國在二戰時期犧牲了多少，付出了多少，歐洲基本靠英國，蘇聯重挫了德國，日本深陷中國戰場，太平洋戰場又被美國牽制，總之五大國為打敗法西斯做出了不可磨滅的貢獻。

現在是相對和平的年代，居然有些國家就按捺不住內心的野心，想要推翻五常的一票否決權，如果真的取消，聯合國的基本框架就沒了，聯合國也就該到了解散的時候了。

說白了，沒有實力是不可能擔任這個重要職位的，中俄美英法無論是在軍事還是財力上都是數得上號的，如果真的改成五常輪流做，今天這個國家想這樣，明天那個國家有了權利又想那樣，聯合國就會像一戰後的國聯那樣解散的，所以五常的一票否決權簡直就是聯合國的基石。

關鍵字: 聯合國 國際 一票否決