蕾小败
魏延（？－234年），字文长，义阳（今河南桐柏）人，深受刘备器重。刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。 因与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱追上并斩杀，并被夷灭三族。
如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职务，蜀国的前途会怎样？
魏延剧照
蜀国后期本来就人才凋零，而魏延文武双全，善养士卒，勇猛过人，战场上也是战功显赫，可谓是蜀国后期能力最出众的将领。魏延之死，蜀汉也失去了一员大将。是蜀国后期一大重要损失。每一想及此，倍感遗憾。那么，如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职位，蜀国又会是怎样的一番结局？蜀国能不能攻克中原、一统天下？
如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职务，蜀国的前途会怎样？
诸葛亮剧照
首先，魏延对蜀国的忠心是毋庸置疑的 ，他如果接替了诸葛亮的职位，一定会继续守护蜀国，北上伐魏。对于魏延的忠心，可能大多数人受了《三国演义》的影响，对此可能嗤之以鼻：一个脑生反骨、在诸葛亮死后反叛蜀国的乱臣贼子也配谈“忠心”？其实这只是小说之言，正史中根本就没有魏延脑生反骨这一说法记载的，而且魏延是死于和杨仪争权，说白了，也就是死于内讧。
如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职务，蜀国的前途会怎样？
魏延剧照
当初刘备委任魏延为镇远将军，领汉中太守时曾问魏延：“卿以重任，卿居之欲云何？”魏延回答：“曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”，端的是气壮山河，豪言壮语哉！魏延是这么说的，在后来的实践中，也确实履行了自己的誓言。魏延镇守汉中十余年，有如蜀汉长城，曹操攻之不动。
如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职务，蜀国的前途会怎样？
刘备剧照
再有诸葛亮驻军汉中时，任命魏延督前部，领丞相司马、凉州刺史，后又升职为前军师、征西大将军、假节，晋封为南郑侯。可见诸葛亮对魏延也是相当重用的，诸葛亮用人的最重要标准是人品，即忠诚度，以诸葛亮之聪慧，与魏延相处数十年，如若魏延不忠，他能看不出来？魏延还能得到如此重用？
如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职务，蜀国的前途会怎样？
魏延剧照
由此可以看出，魏延对蜀国的忠心是不必怀疑的。
而魏延在诸葛亮死后，不同意军队归蜀。一来是与杨仪不和，不愿听从杨仪调遣；二来也是想继续北伐，保证诸葛亮的北伐战果。所以，如果魏延接替了诸葛亮，也会继承诸葛亮的北伐意志，为蜀国一统天下继续战斗；
其次，杨仪和魏延一直不和，曾经魏延甚至举刀对着杨仪。诸葛亮是十分欣赏杨仪的才华和魏延的骁勇，常恨二人的不和。他在世时还可压制两人，但是死后两人势必出现两虎相争。就连孙权都说过，如果没有诸葛亮，杨仪和魏延必为祸乱。历史也证明了这一点。
如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职务，蜀国的前途会怎样？
杨仪剧照
如果魏延接替了诸葛亮的职务，因为杨仪的存在，两者不和必然会导致其他朝臣分别站队，由此就会形成两大明争暗斗的集团，内斗就会损耗蜀汉的根基，这对蜀汉的发展也是大为不利的。而诸葛亮在世时，蜀国上下还算精诚团结，五次北伐都几乎无功而返，无法奈何魏国。而魏延在杨仪的掣肘之下，还能心无旁骛的顺利北伐、上阵杀敌吗？要知道，诸葛亮第三次北伐，就是因为李严运送粮草不及时,而且对刘禅撒谎，才导致北伐失败的！如果魏延北伐途中，杨仪也来类似的手段，魏延如之奈何？
如果魏延不死，而是接替了诸葛亮的职务，蜀国的前途会怎样？
姜维剧照
再次，不管是诸葛亮六出祁山，还是姜维九攻中原，他们不能成功的根本原因在于国力使然。尽管有高超的智谋，能征善战的勇将，但是蜀国整体国力和魏国相比，差之太远，就算是和东吴联合也有极大的欠缺。因此诸葛亮当初在《隆中对》时才说要静待时机才有可能成功。也就是说曹魏内部不乱，蜀汉和东吴根本没有机会。而魏国此时正值巅峰，所以，就算魏延在与杨仪的争权之战中战胜对方，完全取得军事领导权，也是没有可能打败魏国，统一中原的。
综上所述，如果魏延接替了诸葛亮的职务，不但不能带领蜀国走向巅峰，一统天下，反而会因与杨仪的不和，加上他向来性矜高傲，与朝中文武大臣不和，极有可能导致蜀国内部分裂，反而加速蜀国的灭亡！
小夏日常生活
假如魏延不死，继而接替诸葛的职务，那么接下来会有两种情况。
1，蜀中内乱。根据各种记载来看，魏延性格高傲，与荆州集团的那些文臣武将关系并不良好，否则杨仪构陷魏延时，荆州集团不会齐刷刷站在杨仪一侧。好不容易大权在握的诸葛丞相去了，过来一个性格堪比关羽的武将继任，试问朝内谁能钳制魏延？翻遍史书，魏延这种性格的武将，如果朝内没有能压制他的人，往往会出现不可预估的后果，更何况魏延重武轻文，说直白点就是政治白痴，他如果大权在握，是很可怕的。
2，穷兵黩武。本来蜀国羸弱，国土面积最小，本地士族在诸葛当政期间又不得势，人才匮乏。连年征战，如果魏延掌兵，进军魏国，假若面对的不是司马，尚可一战，但，对面偏偏是司马，所以胜率自然可以看出。加上朝内他的为人不佳，打胜了，有人会说权势熏天以防谋反，打败了更是罪上加罪，两难呀！
魏延这种武将，把他放在魏、吴都绝对能发挥的更加出色，那是因为这两国朝中稳定，都有boss坐镇，能够压得住他，或者说另魏延信服，不敢造次。唯独放在蜀国不行，假若刘备在世，哪怕是庞统、法正在世，也都能压制，最不济，魏延坐镇汉中防御魏国进攻都可谓上将之选。但没有一个稳定的朝堂之下，魏延的性格缺点会在他获得绝对权力后爆发出来，而这，想必也是诸葛临终安排的原因吧。
用户3627787657
魏延，字文长，蜀汉第六武将（前五为关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎），他在长沙投奔刘备集团后，屡立战功。尤其是五虎上将亡故后，魏延的重要性显得异常重要，诸葛亮每战必以其为先锋。公元249年，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原，蜀军发生了内讧，长史杨仪和大将魏延火并，结果为杨仪胜出，魏延被夷三族。如果魏延在与杨仪的对抗中胜出，接替诸葛亮，掌握蜀汉大权，蜀汉会怎样发展？蜀汉将提前灭亡，下面依据演义及《三国志》，分析如下。
首先，魏延抓住六出祁山的有利条件，不自量力和“冢虎”司马懿作战，全军覆没，蜀国必亡。诸葛亮吸取了前五次出祁山缺粮退兵的教训，第六次出祁山，发明了高科技运输粮草，即木牛流马。他还在渭南平原开垦荒地，就地取粮，蜀汉从根本上解决了粮草不足问题。解决了后顾之忧的蜀军，与司马懿率领的魏军斗智斗勇。诸葛亮用诱敌之计，将司马懿父子三人围困于上方谷，并火烧上方谷。天公不作美，要不司马懿父子三人就葬身在火海中了。
此后，诸葛亮再怎么挑衅魏军，司马懿也如乌龟一样，龟缩在营寨内，拒不出战。即使诸葛亮送给司马懿女人的衣服来取消他，也无济于事。此时，蜀军全面压制魏军，只要寻找到战机，即可歼灭魏军。关键时刻，蜀汉军队主将病逝了，面对如此有利的战机，长史杨仪选择了撤退，而魏延选择了继续出战，克复中原。
不是贬低魏延的个人能力，他虽然是一员不可多得的大将，可是他的智慧能和卧龙、冢虎相比吗？显然不在一个级别上。如果魏延何杨仪的争斗中胜出，继续率领无根之萍的蜀军和魏军作战，百分之九十的可能性会失败。演义中，魏延在听到诸葛亮的死讯后，仍一意孤行，率领大军继续同司马懿作战，还振振有词，怎么能因为丞相一人的身死，耽误了克复中原的大事呢？演义中相关描述：
延曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人，而废国家大事耶？”
司马懿是和诸葛亮一个级别的智者，他和诸葛亮斗智捉襟见肘，与魏延相比，想要玩残其，太简单了。如果魏延在掌握大权后，不自量力地进攻魏军，死都不知道怎么死的。魏延身死事小，蜀军损失惨重事大。本来蜀军兵力不多，如果主力消耗殆尽，拿什么对抗魏军，拿什么防备东吴偷袭，拿什么镇压南中少数民族叛乱。因此，如果魏延掌握大权，和司马懿的作战中，全军覆没，大败而归，蜀国必亡。
其次，如果魏延和司马懿的争斗中全军覆没，魏延身死道消，蜀国外强中干，日落西山。魏延喜欢出奇制胜（如子午谷奇谋），可是面对比诸葛亮还谨小慎微的司马懿，他投机取巧取胜的希望渺茫。虽然魏延勇猛无敌，是一员不可多得的大将，实际上，他最大的优势是防御。他曾被先主刘备封为汉中太守，全权负责汉中的防御。
他曾在酒席上自信对主公刘备说道：“如果曹操倾全国之兵来犯汉中，我能保证汉中不失，直到益州援兵到来，如果曹操只是派遣一员偏将领十万大军来犯，就不劳烦主公您了。”魏延为啥这么自信，他制定了守卫汉中的“重门之策”。实际上，魏延也做到了，在刘备发动夷陵之战时，汉中防线岿然不动，在诸葛亮七擒孟获时，汉中防线固若金汤。《三国志》中记载：
延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。
最后，即使魏延在与司马懿的作战中活下来，他也是败军之将，威信丧失殆尽，再加上他性格孤傲，迟早会被有心之人取而代之。如曹魏曹爽发动的兴势之战大败而归，威信丧失，后被司马懿发动高平陵之变取而代之；东吴大将军诸葛恪伐魏新城惨败，被孙峻取而代之。因此，魏延如果伐魏失败，也会步曹爽和诸葛恪的后尘。演义中相关描述：
孙峻下殿，脱了长服，着短衣，内披 环甲，手提利刃，上殿大呼曰：“天子有诏，诛逆贼！” 诸葛恪大惊，掷杯于地，欲拔剑迎之，头已落地。
总结：如果蜀汉大将魏延战胜长史杨仪，掌权蜀军大权，蜀汉前途渺茫，可能身死道消，蜀汉亡国。
关注三国、分析三国、研讨三国，为您揭开三国未解之谜。
魁哥说历史
魏延想必会来一次“子午谷奇谋”。费祎曾对姜维说过，丞相都不能完成的大业，咱们更不行了，咱们比丞相差太多。似乎可以概括魏延北伐的结局。
蜀汉太弱了，经不起什么风险，一步下错，满盘皆输，也就是所说的“容错率低”。而曹叡也不是刘禅，手握重兵就投降显然是不可能的，魏延能取得局部胜利也难以继续施展，收益和付出的比实在是比较低。
魏延更像是个执拗的北伐者，不像是个处心积虑的小人，魏延死后，杨仪踩着他的头说：“看你今后还作恶不！”这完全是报复行为，而且还有点向“小学生”式的报复。
魏延在军事上接替诸葛亮是完全没问题的，他曾独当一面，镇守汉中，也说过豪言，如果魏兵来犯，我就替大王吞掉他。这么个军事能人政治上却差了很多。
政治上他做不到蒋琬那样，可以说相去甚远。
他能做的大概就是类似后来姜维的职务，魏延太刚猛，早晚被谗言害死，他比姜维更不喜欢委曲求全，何况他还是元老。
姜维则比较“识时务”，吞并在外，不回成都，以避小人之嫌。
只能说，，蜀汉基本上还是难逃厄运。
泊图泊途
前言:虽然说魏延天生反骨，诸葛亮对魏延也是多有防范，但是话说回来，魏延不愧是一名猛将，而且文武双全，智勇过人，对于战场上的一些事情自己有着特别的一套行事做法，算的上是蜀汉后期名将，但是，如果魏延不死接替了诸葛亮，蜀汉也不会有质的改变，等待他的还是灭亡。
一，魏延，武艺超群，智勇过人，有一定军事才能
魏延，文武双全，智勇过人，对于战场上的一些事情自己有着特别的一套行事做法，他镇守汉中数十年从来没让敌军踏入汉中一步，可以说在蜀汉后期，魏延是立下汗马功劳的，自从关羽张飞过世后，蜀汉几乎拿不出像样的武将，作为魏延，能攻善守，足智多谋的全能武将并不多见，如果魏延不死，或许他还是有一番大作为的。
二，假设魏延不死，蜀汉将会怎么样，是不是另一种境界。
1.说句实话魏延，坏就坏在其能力够强可惜人缘不好，魏延由于其性格使然，在朝中，和很多人的关系并不融洽，这里就埋下了后来被污指天生反骨的伏笔，诸葛亮身亡后，蜀军欲退，魏延盛怒道：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何故一人死废世界之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”，间接将撤退退却的栈道销毁。这一行为招致魏延与其时以杨仪、王平、姜维为首的另一班将臣尽数对峙，而魏延底本与杨仪有私怨，杨仪借此便将魏延斩杀，并诬其谋反，诛了魏延三族。
这里很明显可以看出，与魏延交好的人不多，因此即便是魏延没死，在蜀汉朝中想有一番作为很难很难，不被人排挤已经算不错的了。
2.从政治角度上说，蜀国整体国力和魏国相比，差之太远，就算是和东吴联合也有极大的欠缺，即便魏延有着高超的武艺，过人的军事指挥才能，对比魏国还是很有差距，要知道，诸葛亮六出祁山，还是姜维九攻中原都未能成功何况一个魏延，再加上上述所说蜀国内部都内讧不断，魏延能不能平定内讧，可以获得举国之力之兵协助还未可知凭什么保住蜀国呢？
综上所述，三国后期，魏延死不死，接不接替诸葛亮意义并不大，毕竟蜀国贫瘠，军事实力薄弱的事实摆在那里怎么和强魏对抗，哪怕自己再有军事才能可以高于诸葛亮？高于司马懿?因此有无魏延不会改变蜀国命运。喜欢我请关注我，唯恋无名。
唯恋无名
答 | 江隐龙
总体来说，魏延是蜀汉后期唯一一个文武双全的帅才，从姜维接替其驻防汉中之后的表现来看，魏延用兵之才能要远远高于姜维。那么如果由魏延接替诸葛亮成为蜀军的领导者，蜀汉会向什么方向发展，北伐是不是可能胜利呢？这件事要从两方面进行分析。
一方面是魏廷领兵的才能绝对是蜀汉后期的巅峰，其实就算是将魏延放在刘备时代，其综合能力也是数一数二的。关羽守荆州最终败给他刚愎自用的性格，而魏延守汉中近十年，屡次击退曹魏大军的进攻，其战绩比起关羽只有过之而无不及。汉中为蜀汉北大门，其战略地位至关重要，当时刘备挑选镇守大将时群臣都以为会是张飞，当时魏延语出惊人：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”虽然魏延守汉中没有遇到“曹操举天下而来”，但汉中这扇门在魏延手中从来没被丢过。
但是，魏延与关羽一样，也有性格上的弱点，关羽的孤傲在魏延身上同样明显。诸葛亮死后，蜀军欲退，魏延大怒道：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”，直接将后退的栈道烧毁。这一行动导致魏延与当时以杨仪、王平、姜维为首的另一班将臣尽数对立，而魏延原本与杨仪有私怨，杨仪借此便将魏延斩杀，并诬其谋反，诛了魏延三族。
其实诸葛亮与魏延关系不错，至少没有《三国演义》中所描绘的那般对立。但魏延的性格同样霸道，除了诸葛亮之外也没有人能制得住他。魏延叛蜀是一桩冤案，但这和魏延不得人心的作风有极大关系，可想而知这样的人如果真的继承了诸葛亮的职务，也很难服众，蜀汉的北伐要成功恐怕也很困难。
切割地球
这个是不可能的。首先魏延是将帅之才而非相宰之才，与诸葛丞相不是一条道。《三国演义》把诸葛亮的军事才能吹到天上，实际上诸葛亮在军事上就是弱智，多谋而寡断，缺乏起码的勇气。当然，这也是文人的通病，非十成而不足以令其行，这在军事上显然是无法取得成功的。如果曹操像他一样，那征乌桓，打袁绍就都不可能发生了。
历史上，诸葛亮的主要成就则是内政，不可否认，诸葛亮是个尽职的丞相，但似乎不太称职，尽管其鞠躬尽瘁死而后已，但“政事无巨细，咸决于亮”可以看出其专权跋扈，不善宰治。蜀汉并非无人可用，连他自己都承认“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行陈和睦，优劣得所。”
可见，诸葛亮是个“鞠躬尽瘁，死而后已”的丞相，其之所以事必躬亲，权倾蜀汉，且穷兵黩武，紧握兵权不放，其原因无非与曹操相同，“诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也 ”。当然，《三国演义》中，诸葛亮是众心所向，无有违逆。但历史上诸葛亮身边还是危机四伏，风险很大的。否则他也不会除掉李严，软禁阿斗，大权小权都独搅了。
当然，诸葛亮的能力还是要肯定的，尤其是在内政外交方面。在《三国志》中，陈寿对诸葛亮的评价应该是相当中肯和准确的：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”
而魏延则完全不同，他就是一个武夫，即使不死，也不可能接替诸葛亮。《三国志魏严传》记载：“
延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火”。显然，他善于养兵，但情商不足，以致“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延”，最后被杨仪算计，死于非命。显然，魏延在政治上就是个脑残。他要是真的接替了诸葛亮，那蜀汉会速亡。不过，从李严，魏严之事也从另一个角度证明了诸葛亮排斥异已，擅权自专的行为方式。以致他死后，素来人杰地灵的蜀汉人才凋敝，难以为继，最终导致灭国。
众里寻她仟百渡
我觉得假设魏延在诸葛亮去世后接替他的位置，只能让蜀汉灭亡的更快！原因如下:
一，平心而论，魏延军事才能不亚于姜维，凭他镇守汉中多年未失的表现来看，他绝对能胜任一方大将的位置。所以，刘备慧眼识人，让魏延任职汉中太守，魏延也不负所望。
诸葛亮也不是如同演义中描述的那般恨魏延，说魏延有反骨，纯属小说虚构，增加情节精彩度而已。事实上诸葛亮颇有惜才，爱才之心，不然后期南征北伐也不会带上魏延，倚为前部先锋。子午谷奇谋的建议也显现出了他的谋略。
魏延有很高的军事才能，但是在政治内务方面，却很低能，这决定了他在外统兵打仗是个优秀的人才，但是要他做到诸葛亮这个位置，太难为他了。
二，魏延才干卓越，但是性格孤傲，有点
恃才傲物，蜀汉后期，只有诸葛亮能入他的法眼，其他人在他眼中犹如无物一般。诸葛亮去世以后，没人镇得住他。因此，得罪了很多人，尤其是杨仪。所以诸葛亮去世后，与杨仪不和，却没有人出来声援他，最终被杀。所以，即便魏延接替了诸葛亮的位置，他也只是个光杆司令。何况这根本不可能。
三，魏延是蜀汉内部派系斗争的牺牲品，诸葛亮在世时，凭他个人的威望和实力，小心翼翼地平衡荆州派，东州派，益州本土派，以及其他势力之间矛盾。魏延和后来的姜维一样属于无党派人士，势单力孤。因此，诸葛亮死后，矛盾凸显，魏延就成了政治斗争的牺牲品，因为以杨仪，蒋琬费祎为代表的荆州派是绝对不会让魏延掌权的，即使掌权，也会想法把他拉下来。
四，魏延并没有反心，诸葛亮也没有对他起疑心，不然也不会让魏延断后，魏延如果真有反心早就投奔曹魏了，也不会追上来，只不过被杨仪借刀杀人给害死了。
所以抛开其他因素不谈，魏延掌权，必定会杀掉一些政见不一者，蜀国也许会内乱，对外魏延出子午谷，与曹魏抗衡，当然结果很难说，毕竟是军事冒险。内政魏延基本上是一塌糊涂。
最后，魏延死的有点冤枉，可惜了他一身的武艺，是蜀汉内部斗争害了他，也是他自身的性格缺陷害了他。
风信子1681598
三国时期，如果魏延不死而接替了诸葛亮的职务，不说蜀汉能不能完成统一大业，至少在整体局势上，会比之前好无数倍。
诸葛亮的死前遗命存在很大的问题，他的最终目的，是想把魏延、杨仪两人都压制住。因为诸葛亮指定的实际接班人，不是杨仪，也不是魏延，而是远在京都的蒋琬。诸葛亮还是想实现“军政一体”制度，想让蒋琬也像自己当初一样，独揽军政大权。
诸葛亮为什么将军权交给杨仪代管呢？原因很简单，当时的北伐战场上，只有魏延、杨仪两人够资格接管大权。如果将军权交给了魏延，那么？以魏延的性格，他虽然忠心于蜀汉，但也绝对不会心甘情愿的把军权交到蒋琬的手上。所以，诸葛亮决定将军权交给杨仪暂时管理。然后他给刘禅写了一封密表，希望将大事托付给蒋琬；同时，他还给蒋琬写了一封密旨，希望蒋琬在杨仪回军之后，立马拿回军权。
此次的权利交割，诸葛亮的遗命导致了怎样的结果呢？
杨仪、魏延互相争斗，各自大打出手，蜀军自相残杀，损失的始终是蜀国的国防力量。之后杨仪大胜，自以为不可一世，却又被蒋琬夺取了胜利的果实，得不偿失。
一封遗命，断送了两大中坚人才的性命，损失了无数的蜀国军士，使蜀都相继陷入战火之中，大大损失了蜀国的整体力量。
而且蒋琬在上任一年之后，就开始身患重病，无法秉持朝政，三年之后就死掉了。所以蒋琬的实际在位时间，仅仅只有一年，诸葛亮废了老大的劲，结果仅一年时间，就化为乌有了。
紧接着费祎上位，一路都是文官掌权，军权政治一手抓。费祎之后，黄皓开始参与朝政，不久后把持大权。诸葛亮害怕魏延弄权，结果反而被黄皓弄权了，导致了蜀汉“宦官专政”的局面。
如果他当初直接让魏延接替自己，这些人都不会发生，杨仪手中没有兵权，是不敢跟魏延争权的。之前的蜀汉内斗，就不会发生了。而且魏延掌权之后，说到底他顶多做个大将军，朝中的大事，丞相的职位，一样可以交给蒋琬接管。这样的话，政权、军权就不会落在一个人的手中了，就算后面的黄皓把持了朝政，他也不敢过度造次，因为军权不在他手里啊！
刘备驾崩的时候，对于权利的分配，就比诸葛亮高明许多。刘备以诸葛亮为丞相，主管朝廷大事，以李严为中都护，主管对外军事。使军政大权，不至于落入一人之手。不过李严最后的政斗失败，刘备应该没想到，也不能说刘备错了，只能说他选错人了，李严跟诸葛亮完全不在一个档次，玩完是早晚的事，起不到相互制衡的作用。
爱尚文史
三国时期，如果魏延不死，能取代诸葛亮的位置，蜀国也许没有那么快灭亡。
魏延曾任汉中太守，镇守汉中10年，汉中之地毫发无损；而姜维接手汉中，一个月就把汉中丢了，直接导致蜀国灭国。
如果魏延在，应该不是这个结果，以他固守汉中能力，曹魏不可能那么快攻下汉中之地。只要汉中不失守，曹魏就不可能轻易扭转三国鼎立的局势，而蜀国也不至于那么快灭亡。
魏延的能力，足以守住汉中，把曹魏抵挡在汉中之外，蜀国也就无忧。
很多观众看过《三国演义》，里面诸葛亮说魏延脑后有反骨，此人绝不可用，让刘备杀掉他。这是小说的虚构，正史中，魏延并没有谋反，终其一生都在为蜀汉尽忠，可以说是被《三国演义》坑得最惨的一个人。
魏延一生跟随刘备，在刘备入蜀过程中，立下不少战功，成为牙门将军。牙门将军这官职，平时要为刘备参谋，必要时会代刘备带亲兵上前线，一般能担任此职务的人，都是有勇有谋、值得信任的人。可见魏延在刘备心目中，是有勇有谋，非常值得信赖的人。
刘备入蜀后，去成都时，需要找人守汉中，大家都以为会是张飞去守，毕竟张飞是刘备的义弟，连张飞都觉得非他莫属。没想到的是，刘备选择了魏延，当时整个军中都震惊。
“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”
上面是刘备让魏延守汉中，魏延给刘备的答复。寥寥几句话，显示了魏延的底气，也直接表示了对刘备信任的感激。
汉中的地理位置极其关键，需要有能力的将领去守，刘备选择魏延，由此也看出，刘备是非常信任魏延的，觉得他的能力足以守住汉中。
当然，魏延也干得不错。十年间，汉中守得固若金汤，曾经还大破曹魏后将军费瑶和雍州刺史郭淮的大军，获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。
魏延性格高傲，自负，不通人情，为自己招来横祸。
延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假魏延，延以为至忿，有如水火。
魏延这个人，有才华，有能力，位高权重，深得主公信任，又擅长带兵，勇猛过人，本来他可以一直守卫蜀国，但是他的性子过于高傲，人又不太好相处，容易得罪人，大家同朝为官，其他人都避着他。
他掌权时，这些都没问题，大家为了避其锋芒，也不会说什么得罪他的话；但他一旦倒霉，曾经他得罪的人，很多人就会落井下石，以致于他和杨仪之争，人家都偏袒杨仪，没人为他说话。
他与杨仪一直不对付，诸葛亮在世时，还能压着两人，大家还能井水不犯河水，各司其职。但诸葛亮一死，他们两个人就闹起来了。
据《三国志》记载，诸葛亮死前与杨仪、费祎、姜维定下退军策略，让魏延断后，如果魏延不愿意走，就让他自己看着办。
诸葛亮死后，杨仪派费祎去问魏延，魏延说丞相死了，还有我呢，应该继续打下去。而且我魏延是什么人，凭什么给你杨仪断后？
杨仪立即率人撤了，魏延很不高兴，带人也往回撤，还烧了阁道。
后来杨仪魏延分别上表，说对方是叛徒，而其他的群臣更相信杨仪，还派了禁卫军北上，魏延最后被马岱追上并被斩杀。
蜀汉这么快亡国，有人祸成分。
蜀国，在诸葛亮执政期间，几次北伐，已令蜀汉国力下降，百姓生活在水深火热之中。
而朝中人才青黄不接，将军不是老的老，就是少的少。“蜀中无大将，廖化当先锋。”这种局面很可悲，也直接说明了蜀国的窘境。
诸葛亮选定姜维为继承人，虽然姜维很优秀，在蜀汉后期也是相当有名的将领，但是他的能力还不足以带着蜀汉走出新的局面。而姜维强行九伐中原，均无功而归，也加速了蜀国的灭亡。
诸葛亮生前，已知魏延和杨仪不和，却没有解决这个问题。诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而造成了魏延后来不得善终，直接影响蜀国的命运。
千军易得，一将难求。
在诸葛亮死后，如果魏延还活着，他守汉中没问题，蜀国也不至于亡的那么快。
