蕾小敗
魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，深受劉備器重。劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。 因與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱追上並斬殺，並被夷滅三族。
如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職務，蜀國的前途會怎樣？
魏延劇照
蜀國後期本來就人才凋零，而魏延文武雙全，善養士卒，勇猛過人，戰場上也是戰功顯赫，可謂是蜀國後期能力最出眾的將領。魏延之死，蜀漢也失去了一員大將。是蜀國後期一大重要損失。每一想及此，倍感遺憾。那麼，如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職位，蜀國又會是怎樣的一番結局？蜀國能不能攻克中原、一統天下？
如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職務，蜀國的前途會怎樣？
諸葛亮劇照
首先，魏延對蜀國的忠心是毋庸置疑的 ，他如果接替了諸葛亮的職位，一定會繼續守護蜀國，北上伐魏。對於魏延的忠心，可能大多數人受了《三國演義》的影響，對此可能嗤之以鼻：一個腦生反骨、在諸葛亮死後反叛蜀國的亂臣賊子也配談“忠心”？其實這只是小說之言，正史中根本就沒有魏延腦生反骨這一說法記載的，而且魏延是死於和楊儀爭權，說白了，也就是死於內訌。
如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職務，蜀國的前途會怎樣？
魏延劇照
當初劉備委任魏延為鎮遠將軍，領漢中太守時曾問魏延：“卿以重任，卿居之慾云何？”魏延回答：“曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”，端的是氣壯山河，豪言壯語哉！魏延是這麼說的，在後來的實踐中，也確實履行了自己的誓言。魏延鎮守漢中十餘年，有如蜀漢長城，曹操攻之不動。
如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職務，蜀國的前途會怎樣？
劉備劇照
再有諸葛亮駐軍漢中時，任命魏延督前部，領丞相司馬、涼州刺史，後又升職為前軍師、徵西大將軍、假節，晉封為南鄭侯。可見諸葛亮對魏延也是相當重用的，諸葛亮用人的最重要標準是人品，即忠誠度，以諸葛亮之聰慧，與魏延相處數十年，如若魏延不忠，他能看不出來？魏延還能得到如此重用？
如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職務，蜀國的前途會怎樣？
魏延劇照
由此可以看出，魏延對蜀國的忠心是不必懷疑的。
而魏延在諸葛亮死後，不同意軍隊歸蜀。一來是與楊儀不和，不願聽從楊儀調遣；二來也是想繼續北伐，保證諸葛亮的北伐戰果。所以，如果魏延接替了諸葛亮，也會繼承諸葛亮的北伐意志，為蜀國一統天下繼續戰鬥；
其次，楊儀和魏延一直不和，曾經魏延甚至舉刀對著楊儀。諸葛亮是十分欣賞楊儀的才華和魏延的驍勇，常恨二人的不和。他在世時還可壓制兩人，但是死後兩人勢必出現兩虎相爭。就連孫權都說過，如果沒有諸葛亮，楊儀和魏延必為禍亂。歷史也證明了這一點。
如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職務，蜀國的前途會怎樣？
楊儀劇照
如果魏延接替了諸葛亮的職務，因為楊儀的存在，兩者不和必然會導致其他朝臣分別站隊，由此就會形成兩大明爭暗鬥的集團，內鬥就會損耗蜀漢的根基，這對蜀漢的發展也是大為不利的。而諸葛亮在世時，蜀國上下還算精誠團結，五次北伐都幾乎無功而返，無法奈何魏國。而魏延在楊儀的掣肘之下，還能心無旁騖的順利北伐、上陣殺敵嗎？要知道，諸葛亮第三次北伐，就是因為李嚴運送糧草不及時,而且對劉禪撒謊，才導致北伐失敗的！如果魏延北伐途中，楊儀也來類似的手段，魏延如之奈何？
如果魏延不死，而是接替了諸葛亮的職務，蜀國的前途會怎樣？
姜維劇照
再次，不管是諸葛亮六出祁山，還是姜維九攻中原，他們不能成功的根本原因在於國力使然。儘管有高超的智謀，能征善戰的勇將，但是蜀國整體國力和魏國相比，差之太遠，就算是和東吳聯合也有極大的欠缺。因此諸葛亮當初在《隆中對》時才說要靜待時機才有可能成功。也就是說曹魏內部不亂，蜀漢和東吳根本沒有機會。而魏國此時正值巔峰，所以，就算魏延在與楊儀的爭權之戰中戰勝對方，完全取得軍事領導權，也是沒有可能打敗魏國，統一中原的。
綜上所述，如果魏延接替了諸葛亮的職務，不但不能帶領蜀國走向巔峰，一統天下，反而會因與楊儀的不和，加上他向來性矜高傲，與朝中文武大臣不和，極有可能導致蜀國內部分裂，反而加速蜀國的滅亡！
小夏日常生活
假如魏延不死，繼而接替諸葛的職務，那麼接下來會有兩種情況。
1，蜀中內亂。根據各種記載來看，魏延性格高傲，與荊州集團的那些文臣武將關係並不良好，否則楊儀構陷魏延時，荊州集團不會齊刷刷站在楊儀一側。好不容易大權在握的諸葛丞相去了，過來一個性格堪比關羽的武將繼任，試問朝內誰能鉗制魏延？翻遍史書，魏延這種性格的武將，如果朝內沒有能壓制他的人，往往會出現不可預估的後果，更何況魏延重武輕文，說直白點就是政治白痴，他如果大權在握，是很可怕的。
2，窮兵黷武。本來蜀國羸弱，國土面積最小，本地士族在諸葛當政期間又不得勢，人才匱乏。連年征戰，如果魏延掌兵，進軍魏國，假若面對的不是司馬，尚可一戰，但，對面偏偏是司馬，所以勝率自然可以看出。加上朝內他的為人不佳，打勝了，有人會說權勢熏天以防謀反，打敗了更是罪上加罪，兩難呀！
魏延這種武將，把他放在魏、吳都絕對能發揮的更加出色，那是因為這兩國朝中穩定，都有boss坐鎮，能夠壓得住他，或者說另魏延信服，不敢造次。唯獨放在蜀國不行，假若劉備在世，哪怕是龐統、法正在世，也都能壓制，最不濟，魏延坐鎮漢中防禦魏國進攻都可謂上將之選。但沒有一個穩定的朝堂之下，魏延的性格缺點會在他獲得絕對權力後爆發出來，而這，想必也是諸葛臨終安排的原因吧。
用戶3627787657
魏延，字文長，蜀漢第六武將（前五為關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五虎），他在長沙投奔劉備集團後，屢立戰功。尤其是五虎上將亡故後，魏延的重要性顯得異常重要，諸葛亮每戰必以其為先鋒。公元249年，諸葛亮積勞成疾，病逝於五丈原，蜀軍發生了內訌，長史楊儀和大將魏延火併，結果為楊儀勝出，魏延被夷三族。如果魏延在與楊儀的對抗中勝出，接替諸葛亮，掌握蜀漢大權，蜀漢會怎樣發展？蜀漢將提前滅亡，下面依據演義及《三國志》，分析如下。
首先，魏延抓住六出祁山的有利條件，不自量力和“冢虎”司馬懿作戰，全軍覆沒，蜀國必亡。諸葛亮吸取了前五次出祁山缺糧退兵的教訓，第六次出祁山，發明了高科技運輸糧草，即木牛流馬。他還在渭南平原開墾荒地，就地取糧，蜀漢從根本上解決了糧草不足問題。解決了後顧之憂的蜀軍，與司馬懿率領的魏軍鬥智鬥勇。諸葛亮用誘敵之計，將司馬懿父子三人圍困於上方谷，併火燒上方谷。天公不作美，要不司馬懿父子三人就葬身在火海中了。
此後，諸葛亮再怎麼挑釁魏軍，司馬懿也如烏龜一樣，龜縮在營寨內，拒不出戰。即使諸葛亮送給司馬懿女人的衣服來取消他，也無濟於事。此時，蜀軍全面壓制魏軍，只要尋找到戰機，即可殲滅魏軍。關鍵時刻，蜀漢軍隊主將病逝了，面對如此有利的戰機，長史楊儀選擇了撤退，而魏延選擇了繼續出戰，克復中原。
不是貶低魏延的個人能力，他雖然是一員不可多得的大將，可是他的智慧能和臥龍、冢虎相比嗎？顯然不在一個級別上。如果魏延何楊儀的爭鬥中勝出，繼續率領無根之萍的蜀軍和魏軍作戰，百分之九十的可能性會失敗。演義中，魏延在聽到諸葛亮的死訊後，仍一意孤行，率領大軍繼續同司馬懿作戰，還振振有詞，怎麼能因為丞相一人的身死，耽誤了克復中原的大事呢？演義中相關描述：
延曰：“丞相雖亡，吾今現在。楊儀不過一長史，安能當此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務要成功。豈可因丞相一人，而廢國家大事耶？”
司馬懿是和諸葛亮一個級別的智者，他和諸葛亮鬥智捉襟見肘，與魏延相比，想要玩殘其，太簡單了。如果魏延在掌握大權後，不自量力地進攻魏軍，死都不知道怎麼死的。魏延身死事小，蜀軍損失慘重事大。本來蜀軍兵力不多，如果主力消耗殆盡，拿什麼對抗魏軍，拿什麼防備東吳偷襲，拿什麼鎮壓南中少數民族叛亂。因此，如果魏延掌握大權，和司馬懿的作戰中，全軍覆沒，大敗而歸，蜀國必亡。
其次，如果魏延和司馬懿的爭鬥中全軍覆沒，魏延身死道消，蜀國外強中乾，日落西山。魏延喜歡出奇制勝（如子午谷奇謀），可是面對比諸葛亮還謹小慎微的司馬懿，他投機取巧取勝的希望渺茫。雖然魏延勇猛無敵，是一員不可多得的大將，實際上，他最大的優勢是防禦。他曾被先主劉備封為漢中太守，全權負責漢中的防禦。
他曾在酒席上自信對主公劉備說道：“如果曹操傾全國之兵來犯漢中，我能保證漢中不失，直到益州援兵到來，如果曹操只是派遣一員偏將領十萬大軍來犯，就不勞煩主公您了。”魏延為啥這麼自信，他制定了守衛漢中的“重門之策”。實際上，魏延也做到了，在劉備發動夷陵之戰時，漢中防線巋然不動，在諸葛亮七擒孟獲時，漢中防線固若金湯。《三國志》中記載：
延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。
最後，即使魏延在與司馬懿的作戰中活下來，他也是敗軍之將，威信喪失殆盡，再加上他性格孤傲，遲早會被有心之人取而代之。如曹魏曹爽發動的興勢之戰大敗而歸，威信喪失，後被司馬懿發動高平陵之變取而代之；東吳大將軍諸葛恪伐魏新城慘敗，被孫峻取而代之。因此，魏延如果伐魏失敗，也會步曹爽和諸葛恪的後塵。演義中相關描述：
孫峻下殿，脫了長服，著短衣，內披 環甲，手提利刃，上殿大呼曰：“天子有詔，誅逆賊！” 諸葛恪大驚，擲杯於地，欲拔劍迎之，頭已落地。
總結：如果蜀漢大將魏延戰勝長史楊儀，掌權蜀軍大權，蜀漢前途渺茫，可能身死道消，蜀漢亡國。
關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。
魁哥說歷史
魏延想必會來一次“子午谷奇謀”。費禕曾對姜維說過，丞相都不能完成的大業，咱們更不行了，咱們比丞相差太多。似乎可以概括魏延北伐的結局。
蜀漢太弱了，經不起什麼風險，一步下錯，滿盤皆輸，也就是所說的“容錯率低”。而曹叡也不是劉禪，手握重兵就投降顯然是不可能的，魏延能取得局部勝利也難以繼續施展，收益和付出的比實在是比較低。
魏延更像是個執拗的北伐者，不像是個處心積慮的小人，魏延死後，楊儀踩著他的頭說：“看你今後還作惡不！”這完全是報復行為，而且還有點向“小學生”式的報復。
魏延在軍事上接替諸葛亮是完全沒問題的，他曾獨當一面，鎮守漢中，也說過豪言，如果魏兵來犯，我就替大王吞掉他。這麼個軍事能人政治上卻差了很多。
政治上他做不到蔣琬那樣，可以說相去甚遠。
他能做的大概就是類似後來姜維的職務，魏延太剛猛，早晚被讒言害死，他比姜維更不喜歡委曲求全，何況他還是元老。
姜維則比較“識時務”，吞併在外，不回成都，以避小人之嫌。
只能說，，蜀漢基本上還是難逃厄運。
泊圖泊途
前言:雖然說魏延天生反骨，諸葛亮對魏延也是多有防範，但是話說回來，魏延不愧是一名猛將，而且文武雙全，智勇過人，對於戰場上的一些事情自己有著特別的一套行事做法，算的上是蜀漢後期名將，但是，如果魏延不死接替了諸葛亮，蜀漢也不會有質的改變，等待他的還是滅亡。
一，魏延，武藝超群，智勇過人，有一定軍事才能
魏延，文武雙全，智勇過人，對於戰場上的一些事情自己有著特別的一套行事做法，他鎮守漢中數十年從來沒讓敵軍踏入漢中一步，可以說在蜀漢後期，魏延是立下汗馬功勞的，自從關羽張飛過世後，蜀漢幾乎拿不出像樣的武將，作為魏延，能攻善守，足智多謀的全能武將並不多見，如果魏延不死，或許他還是有一番大作為的。
二，假設魏延不死，蜀漢將會怎麼樣，是不是另一種境界。
1.說句實話魏延，壞就壞在其能力夠強可惜人緣不好，魏延由於其性格使然，在朝中，和很多人的關係並不融洽，這裡就埋下了後來被汙指天生反骨的伏筆，諸葛亮身亡後，蜀軍欲退，魏延盛怒道：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何故一人死廢世界之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”，間接將撤退退卻的棧道銷燬。這一行為招致魏延與其時以楊儀、王平、姜維為首的另一班將臣盡數對峙，而魏延底本與楊儀有私怨，楊儀藉此便將魏延斬殺，並誣其謀反，誅了魏延三族。
這裡很明顯可以看出，與魏延交好的人不多，因此即便是魏延沒死，在蜀漢朝中想有一番作為很難很難，不被人排擠已經算不錯的了。
2.從政治角度上說，蜀國整體國力和魏國相比，差之太遠，就算是和東吳聯合也有極大的欠缺，即便魏延有著高超的武藝，過人的軍事指揮才能，對比魏國還是很有差距，要知道，諸葛亮六出祁山，還是姜維九攻中原都未能成功何況一個魏延，再加上上述所說蜀國內部都內訌不斷，魏延能不能平定內訌，可以獲得舉國之力之兵協助還未可知憑什麼保住蜀國呢？
綜上所述，三國後期，魏延死不死，接不接替諸葛亮意義並不大，畢竟蜀國貧瘠，軍事實力薄弱的事實擺在那裡怎麼和強魏對抗，哪怕自己再有軍事才能可以高於諸葛亮？高於司馬懿?因此有無魏延不會改變蜀國命運。喜歡我請關注我，唯戀無名。
唯戀無名
答 | 江隱龍
總體來說，魏延是蜀漢後期唯一一個文武雙全的帥才，從姜維接替其駐防漢中之後的表現來看，魏延用兵之才能要遠遠高於姜維。那麼如果由魏延接替諸葛亮成為蜀軍的領導者，蜀漢會向什麼方向發展，北伐是不是可能勝利呢？這件事要從兩方面進行分析。
一方面是魏廷領兵的才能絕對是蜀漢後期的巔峰，其實就算是將魏延放在劉備時代，其綜合能力也是數一數二的。關羽守荊州最終敗給他剛愎自用的性格，而魏延守漢中近十年，屢次擊退曹魏大軍的進攻，其戰績比起關羽只有過之而無不及。漢中為蜀漢北大門，其戰略地位至關重要，當時劉備挑選鎮守大將時群臣都以為會是張飛，當時魏延語出驚人：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”雖然魏延守漢中沒有遇到“曹操舉天下而來”，但漢中這扇門在魏延手中從來沒被丟過。
但是，魏延與關羽一樣，也有性格上的弱點，關羽的孤傲在魏延身上同樣明顯。諸葛亮死後，蜀軍欲退，魏延大怒道：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”，直接將後退的棧道燒燬。這一行動導致魏延與當時以楊儀、王平、姜維為首的另一班將臣盡數對立，而魏延原本與楊儀有私怨，楊儀藉此便將魏延斬殺，並誣其謀反，誅了魏延三族。
其實諸葛亮與魏延關係不錯，至少沒有《三國演義》中所描繪的那般對立。但魏延的性格同樣霸道，除了諸葛亮之外也沒有人能製得住他。魏延叛蜀是一樁冤案，但這和魏延不得人心的作風有極大關係，可想而知這樣的人如果真的繼承了諸葛亮的職務，也很難服眾，蜀漢的北伐要成功恐怕也很困難。
切割地球
這個是不可能的。首先魏延是將帥之才而非相宰之才，與諸葛丞相不是一條道。《三國演義》把諸葛亮的軍事才能吹到天上，實際上諸葛亮在軍事上就是弱智，多謀而寡斷，缺乏起碼的勇氣。當然，這也是文人的通病，非十成而不足以令其行，這在軍事上顯然是無法取得成功的。如果曹操像他一樣，那徵烏桓，打袁紹就都不可能發生了。
歷史上，諸葛亮的主要成就則是內政，不可否認，諸葛亮是個盡職的丞相，但似乎不太稱職，儘管其鞠躬盡瘁死而後已，但“政事無鉅細，鹹決於亮”可以看出其專權跋扈，不善宰治。蜀漢並非無人可用，連他自己都承認“侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。愚以為宮中之事，事無大小，悉以諮之，然後施行，必能裨補闕漏，有所廣益。將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用於昔日，先帝稱之曰能，是以眾議舉寵為督。愚以為營中之事，悉以諮之，必能使行陳和睦，優劣得所。”
可見，諸葛亮是個“鞠躬盡瘁，死而後已”的丞相，其之所以事必躬親，權傾蜀漢，且窮兵黷武，緊握兵權不放，其原因無非與曹操相同，“誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計，又己敗則國家傾危，是以不得慕虛名而處實禍，此所不得為也 ”。當然，《三國演義》中，諸葛亮是眾心所向，無有違逆。但歷史上諸葛亮身邊還是危機四伏，風險很大的。否則他也不會除掉李嚴，軟禁阿斗，大權小權都獨攪了。
當然，諸葛亮的能力還是要肯定的，尤其是在內政外交方面。在《三國志》中，陳壽對諸葛亮的評價應該是相當中肯和準確的：“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精煉，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”
而魏延則完全不同，他就是一個武夫，即使不死，也不可能接替諸葛亮。《三國志魏嚴傳》記載：“
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。顯然，他善於養兵，但情商不足，以致“後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延”，最後被楊儀算計，死於非命。顯然，魏延在政治上就是個腦殘。他要是真的接替了諸葛亮，那蜀漢會速亡。不過，從李嚴，魏嚴之事也從另一個角度證明了諸葛亮排斥異已，擅權自專的行為方式。以致他死後，素來人傑地靈的蜀漢人才凋敝，難以為繼，最終導致滅國。
眾裡尋她仟百渡
我覺得假設魏延在諸葛亮去世後接替他的位置，只能讓蜀漢滅亡的更快！原因如下:
一，平心而論，魏延軍事才能不亞於姜維，憑他鎮守漢中多年未失的表現來看，他絕對能勝任一方大將的位置。所以，劉備慧眼識人，讓魏延任職漢中太守，魏延也不負所望。
諸葛亮也不是如同演義中描述的那般恨魏延，說魏延有反骨，純屬小說虛構，增加情節精彩度而已。事實上諸葛亮頗有惜才，愛才之心，不然後期南征北伐也不會帶上魏延，倚為前部先鋒。子午谷奇謀的建議也顯現出了他的謀略。
魏延有很高的軍事才能，但是在政治內務方面，卻很低能，這決定了他在外統兵打仗是個優秀的人才，但是要他做到諸葛亮這個位置，太難為他了。
二，魏延才幹卓越，但是性格孤傲，有點
恃才傲物，蜀漢後期，只有諸葛亮能入他的法眼，其他人在他眼中猶如無物一般。諸葛亮去世以後，沒人鎮得住他。因此，得罪了很多人，尤其是楊儀。所以諸葛亮去世後，與楊儀不和，卻沒有人出來聲援他，最終被殺。所以，即便魏延接替了諸葛亮的位置，他也只是個光桿司令。何況這根本不可能。
三，魏延是蜀漢內部派系鬥爭的犧牲品，諸葛亮在世時，憑他個人的威望和實力，小心翼翼地平衡荊州派，東州派，益州本土派，以及其他勢力之間矛盾。魏延和後來的姜維一樣屬於無黨派人士，勢單力孤。因此，諸葛亮死後，矛盾凸顯，魏延就成了政治鬥爭的犧牲品，因為以楊儀，蔣琬費禕為代表的荊州派是絕對不會讓魏延掌權的，即使掌權，也會想法把他拉下來。
四，魏延並沒有反心，諸葛亮也沒有對他起疑心，不然也不會讓魏延斷後，魏延如果真有反心早就投奔曹魏了，也不會追上來，只不過被楊儀借刀殺人給害死了。
所以拋開其他因素不談，魏延掌權，必定會殺掉一些政見不一者，蜀國也許會內亂，對外魏延出子午谷，與曹魏抗衡，當然結果很難說，畢竟是軍事冒險。內政魏延基本上是一塌糊塗。
最後，魏延死的有點冤枉，可惜了他一身的武藝，是蜀漢內部鬥爭害了他，也是他自身的性格缺陷害了他。
風信子1681598
三國時期，如果魏延不死而接替了諸葛亮的職務，不說蜀漢能不能完成統一大業，至少在整體局勢上，會比之前好無數倍。
諸葛亮的死前遺命存在很大的問題，他的最終目的，是想把魏延、楊儀兩人都壓制住。因為諸葛亮指定的實際接班人，不是楊儀，也不是魏延，而是遠在京都的蔣琬。諸葛亮還是想實現“軍政一體”制度，想讓蔣琬也像自己當初一樣，獨攬軍政大權。
諸葛亮為什麼將軍權交給楊儀代管呢？原因很簡單，當時的北伐戰場上，只有魏延、楊儀兩人夠資格接管大權。如果將軍權交給了魏延，那麼？以魏延的性格，他雖然忠心於蜀漢，但也絕對不會心甘情願的把軍權交到蔣琬的手上。所以，諸葛亮決定將軍權交給楊儀暫時管理。然後他給劉禪寫了一封密表，希望將大事託付給蔣琬；同時，他還給蔣琬寫了一封密旨，希望蔣琬在楊儀回軍之後，立馬拿回軍權。
此次的權利交割，諸葛亮的遺命導致了怎樣的結果呢？
楊儀、魏延互相爭鬥，各自大打出手，蜀軍自相殘殺，損失的始終是蜀國的國防力量。之後楊儀大勝，自以為不可一世，卻又被蔣琬奪取了勝利的果實，得不償失。
一封遺命，斷送了兩大中堅人才的性命，損失了無數的蜀國軍士，使蜀都相繼陷入戰火之中，大大損失了蜀國的整體力量。
而且蔣琬在上任一年之後，就開始身患重病，無法秉持朝政，三年之後就死掉了。所以蔣琬的實際在位時間，僅僅只有一年，諸葛亮廢了老大的勁，結果僅一年時間，就化為烏有了。
緊接著費禕上位，一路都是文官掌權，軍權政治一手抓。費禕之後，黃皓開始參與朝政，不久後把持大權。諸葛亮害怕魏延弄權，結果反而被黃皓弄權了，導致了蜀漢“宦官專政”的局面。
如果他當初直接讓魏延接替自己，這些人都不會發生，楊儀手中沒有兵權，是不敢跟魏延爭權的。之前的蜀漢內鬥，就不會發生了。而且魏延掌權之後，說到底他頂多做個大將軍，朝中的大事，丞相的職位，一樣可以交給蔣琬接管。這樣的話，政權、軍權就不會落在一個人的手中了，就算後面的黃皓把持了朝政，他也不敢過度造次，因為軍權不在他手裡啊！
劉備駕崩的時候，對於權利的分配，就比諸葛亮高明許多。劉備以諸葛亮為丞相，主管朝廷大事，以李嚴為中都護，主管對外軍事。使軍政大權，不至於落入一人之手。不過李嚴最後的政鬥失敗，劉備應該沒想到，也不能說劉備錯了，只能說他選錯人了，李嚴跟諸葛亮完全不在一個檔次，玩完是早晚的事，起不到相互制衡的作用。
愛尚文史
三國時期，如果魏延不死，能取代諸葛亮的位置，蜀國也許沒有那麼快滅亡。
魏延曾任漢中太守，鎮守漢中10年，漢中之地毫髮無損；而姜維接手漢中，一個月就把漢中丟了，直接導致蜀國滅國。
如果魏延在，應該不是這個結果，以他固守漢中能力，曹魏不可能那麼快攻下漢中之地。只要漢中不失守，曹魏就不可能輕易扭轉三國鼎立的局勢，而蜀國也不至於那麼快滅亡。
魏延的能力，足以守住漢中，把曹魏抵擋在漢中之外，蜀國也就無憂。
很多觀眾看過《三國演義》，裡面諸葛亮說魏延腦後有反骨，此人絕不可用，讓劉備殺掉他。這是小說的虛構，正史中，魏延並沒有謀反，終其一生都在為蜀漢盡忠，可以說是被《三國演義》坑得最慘的一個人。
魏延一生跟隨劉備，在劉備入蜀過程中，立下不少戰功，成為牙門將軍。牙門將軍這官職，平時要為劉備參謀，必要時會代劉備帶親兵上前線，一般能擔任此職務的人，都是有勇有謀、值得信任的人。可見魏延在劉備心目中，是有勇有謀，非常值得信賴的人。
劉備入蜀後，去成都時，需要找人守漢中，大家都以為會是張飛去守，畢竟張飛是劉備的義弟，連張飛都覺得非他莫屬。沒想到的是，劉備選擇了魏延，當時整個軍中都震驚。
“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
上面是劉備讓魏延守漢中，魏延給劉備的答覆。寥寥幾句話，顯示了魏延的底氣，也直接表示了對劉備信任的感激。
漢中的地理位置極其關鍵，需要有能力的將領去守，劉備選擇魏延，由此也看出，劉備是非常信任魏延的，覺得他的能力足以守住漢中。
當然，魏延也幹得不錯。十年間，漢中守得固若金湯，曾經還大破曹魏後將軍費瑤和雍州刺史郭淮的大軍，獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。
魏延性格高傲，自負，不通人情，為自己招來橫禍。
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假魏延，延以為至忿，有如水火。
魏延這個人，有才華，有能力，位高權重，深得主公信任，又擅長帶兵，勇猛過人，本來他可以一直守衛蜀國，但是他的性子過於高傲，人又不太好相處，容易得罪人，大家同朝為官，其他人都避著他。
他掌權時，這些都沒問題，大家為了避其鋒芒，也不會說什麼得罪他的話；但他一旦倒黴，曾經他得罪的人，很多人就會落井下石，以致於他和楊儀之爭，人家都偏袒楊儀，沒人為他說話。
他與楊儀一直不對付，諸葛亮在世時，還能壓著兩人，大家還能井水不犯河水，各司其職。但諸葛亮一死，他們兩個人就鬧起來了。
據《三國志》記載，諸葛亮死前與楊儀、費禕、姜維定下退軍策略，讓魏延斷後，如果魏延不願意走，就讓他自己看著辦。
諸葛亮死後，楊儀派費禕去問魏延，魏延說丞相死了，還有我呢，應該繼續打下去。而且我魏延是什麼人，憑什麼給你楊儀斷後？
楊儀立即率人撤了，魏延很不高興，帶人也往回撤，還燒了閣道。
後來楊儀魏延分別上表，說對方是叛徒，而其他的群臣更相信楊儀，還派了禁衛軍北上，魏延最後被馬岱追上並被斬殺。
蜀漢這麼快亡國，有人禍成分。
蜀國，在諸葛亮執政期間，幾次北伐，已令蜀漢國力下降，百姓生活在水深火熱之中。
而朝中人才青黃不接，將軍不是老的老，就是少的少。“蜀中無大將，廖化當先鋒。”這種局面很可悲，也直接說明了蜀國的窘境。
諸葛亮選定姜維為繼承人，雖然姜維很優秀，在蜀漢後期也是相當有名的將領，但是他的能力還不足以帶著蜀漢走出新的局面。而姜維強行九伐中原，均無功而歸，也加速了蜀國的滅亡。
諸葛亮生前，已知魏延和楊儀不和，卻沒有解決這個問題。諸葛亮臨終前將大權交給一介書生楊儀，而造成了魏延後來不得善終，直接影響蜀國的命運。
千軍易得，一將難求。
在諸葛亮死後，如果魏延還活著，他守漢中沒問題，蜀國也不至於亡的那麼快。
