緣圓起名
看他怎麼做的嘛……如果他自己都讓孩子上大學，他就是那個讓別人不要努力自己暗地裡拼命的綠茶婊，如果他也不讓自己孩子上大學，他就是個夯貨，三五年不算長，且看十年後吧！你姑家孫子上什麼學，他孫子上什麼學。讀了書不敢說全家雞犬升天，起碼一代強似一代，每一個興旺家族不都是一代一代人積累出來的嗎？以後不讀書，上街都不敢，現在看看多少大叔不會網上買車票吧……以後家用ai發展了，不讀書連家務都做不好，當月嫂當保姆都不行……
沉默有時念想有時
我也是農民。結婚花了五十塊錢給媳婦買了件上衣，給岳父買了幾袋化肥就搞定了。當然，我自認為是我們村的帥哥。在農村，剛開始分田到戶，我起早貪黑幹也賺不了多少糧食錢，何況還要一畝地要交150斤公糧。我三個孩子，最困難的時候是兩個女兒上高中，兒子讀初中的時候。因為父母有病，我又是老大所以要擔起來所有責任，窮的叮噹響。親戚，鄰居都勸我不讓女兒讀書，我不同意。而且是送到了我們這裡升學率最好的學校，好在我們支書和我關係好，處處幫襯我。現在，我兩個女兒都是東北師大畢業。兒子也是一本畢業，年薪幾十萬。逢年過節，平常來往，其樂融融，怎麼能說不值？我們不追求黃金屋，不求高官祿，對得起國家，對得起自己就好。怎麼說不值？
手機用戶6219134128
劉陽興，你有沒有搞錯呀，你大姑家是四個呀，我是你大表哥。雖然我家一貧如洗，到現在房子還是70年代的三間破房，是全隊上最破的。但我四兄弟不是90年代都上大學，離開了黃岡農村嗎？我在深圳三套房惠州二套房，你二表哥不是去了美國嗎？三表哥在武漢，也有四套房呀，四表哥在深圳一套房惠州一套房呀。你大姑爹和大姑住在四表哥家，黃岡老家也不需要建新房呀。
以後，家事不要問外人，大姑家雖然窮的我讀小學時，沒有2.5元交學費，書包被老師扔出門外，作業本是隊上記工本搽了再用，
但多多讀書還是有回報的。
能讀就儘量讀，創造條件也要讀。
單片機智能產品開發
我們家族，往上推，地主，當然，不壞。以前在別的帖子說過我太爺爺和太太爺爺都是善終，都是當年的長工和短工幫著活下來。
在某些年代，地主的後代，因為政Z成分，不準戴紅領巾，不準上初中，只能上小學基礎認字。
我最小的堂叔叔成績優異，考上省一級重點初中，小爺爺一家卯足了勁上了初中。
又考上了省一級重點中學，小爺爺一家看我爸他們幾兄弟沒文化做生意，買房買車了，90年代。不准我堂叔上高中，硬逼著十七八歲的堂叔做生意。
一個讀書的腦子，去做生意，一蹶不振三十來年，哎。
不可以說絕對能靠讀書找一條出路，但至少現在看來，30年前我小爺爺逼著我堂叔做生意，不准他讀書的做法是徹底錯誤了。
戳屎逗蟋蟀
我們家就是這種情況，我們村子裡的獨一份，我是老大，為減輕負擔，本科畢業後就工作了，最小的兄弟現在還在讀書（博士），時至今日，我爸媽還是一直勸我可能的話，最好一直往上讀，知識多少都不嫌多（我現在在職研究生）[捂臉]
黑白顛倒90979612
這位大姑了不起，家裡再窮砸鍋賣鐵也要供三孩子上大學不容易。
鄰居說大姑不值，太偏見、太無知、太狹窄。
我覺得這位大姑做法太值了，供三孩子上大學，家裡在經濟上會變得困難促襟見肘，真的會到一貧如洗地步，但是這困難是短期的暫時的，只要咬咬牙熬過去，好日子就在後面。
人的一生沒有知識打底，如同枯井常年無水，沒有文化底蘊的人那怕再能掙錢也是土豪一枚。
讀過大學人在人格上，知識層面上，為人處事上，三觀眼界上都有一定的高度。知識讓他們增長了見識，開拓了視野，開拓了人脈。會讓他們一輩子受益無窮。
如何父母捨不得投資，不給孩子上學機會，孩子就會和父母一樣沒文化，複製父母的艱苦生活，走父母曾經走過的辛酸路。“地貧種松柏，貧寒子讀書”。只有知識能改變命運，寒門學子要出人頭地，讀書是一大捷徑。
這位大姑非常明白，自已因沒文化苦一輩子，絕不能讓下一代人再苦下去，要讓清貧的基因在她家從此改變。
陳一222
鄰居是典型的小農意識，都快進入工業社會了小心變成活化石。讀大學不值是讀書無用論的升級版，80年代是直白的說讀書無用，如今換了說法，加入經濟博弈分析，貌似精明實則小聰明，是大愚若智。
中國的教育制度實際優於美國，高考是比較下來最公平的辦法。別老聽公知瞎說結果被洗腦，美國的階層分化已經很厲害，精英送孩子讀昂貴的私立學校，畢業後從事高工資的行業，付得起學費再供下一代讀私立學校。精英的孩子以後還是精英，而窮人付不起學費只能讀公立學校，公立學校的教育質量也就那樣了，屬於關幾年等孩子長大再放到社會，窮人的孩子因為教育質量差從事低工資工作，還是付不起昂貴的私立學費，窮人的孩子繼續是窮人。公知說美國學習輕鬆教育方法好，那是指出不了多少人才的公立學校，私立學校學業跟中國一樣繁重。
美國因為教育分層，低階層要進入高階層已經相當困難了，而我們的教育制度可以，讀書就是成功率很高的捷徑。農村讀書好的，沒花多少學費，一畢業就可以從事高工資工作，這是美國窮人想都不敢想的事。國家給了這麼好的機會，不珍惜不努力，放棄甚至抗拒才是大傻子，這種中美兩國間的教育區別是小農意識的人根本看不到的想不到的，井底之蛙也只能在井裡叫叫。
大學的根本任務是培養學生學習能力，讀過大學，思維和眼界跟中學生完全不同，有些學生可能一時找不到好工作，但在工作中繼續學習，照樣會有好發展。大學生沒有好工作，主要還是個人因素，不是大學的錯，也不是讀書無用。
供孩子讀大學，可能孩子身上沒有多少回報，但孫輩進入城市有機會得到更好的教育，孫輩的成功率提高，在孫輩身上得到回報。
讀大學不值？自己沒多少文化，就不要隨便去評論文化的事了。
思南路上的知了
我只聽出鄰居酸酸的味道。上大學不一定意味著高收入，但農民工搬磚的除了搬磚，貼磚的除了貼磚，幹手藝的除了幹手藝……總之幹苦力的除了幹苦力還能幹啥，就業面很窄。上了大學，只要你不懶，苦力你可以照樣幹，只要不嫌工作累，他可以幹很多行業。教育這東西，不是說它能改變命運，而是讓孩子有更多的選擇，未來一百個人如果有八十個上大學，剩下的就是淘汰的百分二十。至少不能讓孩子還沒走上社會就被淘汰吧！
壞老頭56348678
大姑是農民，供三個孩子讀大學，這是農村人都:"望子成龍，金榜題名"的喜訊，砸鍋賣鐵也要孩子上太學。讀書出來，你等於給孩子買了房，因為有文憑和工作單位可以還房貸。同時也給孩子找了一個裸婚的媳婦，因為有共同文憑可以共同創造幸福。粗魯俗人鄰居言詞不能成為成就名人生活精典，鄰居只是坐井觀天。窮山溝也能飛出金鳳凰！
成元幹
這個問題怎麼說呢？鹹魚白菜各有所愛。其實不同的價值觀有不同的看法與行動。古代說的“萬般皆下品，唯有讀書高”，持這觀點的恐怕佔多數，付之行動的也多。“學而優則仕”，這類人觀點更明確，讀好書，就可能當官，或更應該當官，當官就比貧困百姓有更好的生活（這裡不是誘導人當貪官）。當然，有人更重視看眼前利益，認為讀了大學，也難找到好工作，收入不高，收入與支出比較起來讀書不合算，不如早工作，這類觀點的人，覺得吃飽飯就行，有覺睡就行，或靠做生意，能有朝一日發達。但這世界是很現實的，讀書不一定能發達，但發達的機會比少讀書高多了，起碼溫飽能解決，讀大學的男生，比只有初中畢業的男生更易娶到好媳婦，這是現實。當然，沒什麼高學歷做生意也能發財，但這是過去二十年前的事了，現在，沒什麼學歷，又學不到真本領，解決溫飽不成問題，但生想意獲巨大成功，基本不可能了，除非搞邪門歪道
。
