柳侍墨
24-70和70-200，都用大光圈拍攝相同、等大的畫面，有什麼區別？
怎麼分辨？
題主的這個問題，第一個提問如果我沒猜錯的話，其實就是想諮詢，不同的焦距，相同的光圈，同構圖，畫面效果有什麼差別？
其實這個問題很簡單：
不同焦距下的鏡頭，只要構圖相同，光圈數相同，那麼畫面的景深是一致的。（就是清晰範圍一致）但背景（前景）的虛化程度則是由通光孔徑（焦距/光圈數）的大小而決定。
下面我正好有一組24-70mm f/2.8（在70mm端）與定焦鏡300mm f/2.8的對比。
我們可以發現兩張照片最大的差距部分就是背景：
1、焦距越長，背景被納入畫面的範圍就越小。（所以長焦鏡頭具有簡化構圖的作用）
2、同樣的光圈下，焦距越長，鏡頭的通光孔徑越大，背景虛化就越強烈。但要注意，它們的景深是一樣的。（很多初哥總是把景深與虛化兩個概念混淆）
從耗子胖成豬
這個很好分辨，背景虛化的程度不同。焦距越長虛化越嚴重。反之則輕。
畫說攝影
24-70這個焦距段是廣角至中焦用大光圈 拍攝，前景和背景基本上能分離出來，70-200是中長焦段用大光圈拍攝，焦點清楚，背景虛化，拍攝的距離比24-70這支鏡頭要遠很多，曝光時間也要比前面的鏡頭長很多。
飄渺火龍
二個都是專業頭拍攝對象不同，得到的效果也不同。
南湖玖號記憶博物館
鏡頭不同，但焦距和光圈相同的話，拍出的照片也不一定相同，因為鏡頭製造工藝的複雜，無法精確控制畸變，以及鏡片的多少，與不同的組合，鍍膜的不同都會導致出片的不一樣，同樣還有一個關鍵就是視野角度不一定相同，比如魚眼鏡頭和微距鏡頭在同光圈同焦距的情況下拍攝效果都不一樣的！鏡頭是套複雜的光學系統，不然也不會更新那麼多代。
秋刀紅葉
也就是說都用70MM F2.8拍。24-70畫質更好一點點。
茶81583481
70-200的虛化效果好。在同光圈、同視角（即把被攝體拍的一樣大小）的情況下，鏡頭的焦距越長其景深範圍越小，背景虛化也就越大，至於虛化效果怎樣，這取決於鏡頭的光學設計和光學素質。各品牌的24-70這個焦段的鏡頭背景虛化時的二線性都較大，虛化效果都不算漂亮，而70-200則要好許多。當然比起定焦鏡頭的虛化效果還是有一定的差距。
航拍新世界
24-70的遠端畸變和70-200的近端畸變是不一樣的，拍樹可能看不出來，拍建築還是很明顯的。
看北京看中國看世界
簡單回答：24-70帶廣角，70-200屬中長焦，同樣的光圈拍同樣的物體很好分辨的，24-70拍的物體全面，70-200可能只拍出局部，兩支鏡頭的視角不一樣。
華夏早報
背景虛化不同，24-70除非人物遠離背景，同時攝者近距離拍照才可以有好的虛化效果。而70-200可以壓縮背景，產生很好的虛化效果。仔細觀察還是可以看出來的。
