厚德載物0315
題主的提問應該就是給淶源反殺案做的“專屬提問”啊，在現如今這種法律環境下，戶主一般都會屬於正當防衛從而不負刑事責任。
我們就分析淶源反殺案的例子吧:放肆男子看中人家姑娘後，不惜一切代價的窮追猛打，且在女孩表示不談朋友的情況下，竟從學校追到人家家裡，幾次三番報警後依然無所顧忌。
最後，該男子終於在自取滅亡的道路上達到了巔峰:半夜三更身揣刀具翻牆入戶，並與女孩一家發生肢體衝突，在連傷三人後，該男子最終被一家三口齊心協力砍翻。
你還真以為老實人好欺負是嗎？這下舒服了吧。
事發後警方曾以故意傷害罪將女孩家人羈押，最後在檢方的堅持下，女孩家人終於被定性為正當防衛，人身獲得自由……
《刑法》規定，為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
入戶對他人實施暴力行為本身就是一種嚴重的刑事犯罪，從全世界的角度來講，住宅屬於私人領地，任何人未經主人允許不得擅闖，你這不僅闖了還敢行兇，這不是擺明了找刺撓嗎？
並且現如今的社會環境下，法律是支持大家正當防衛的，這從近段時期以來發生的案件可以看出，無論是崑山龍哥還是淶源反殺案，這都是具有指導意義的。
因此在這種情況下私闖民宅被主人整死，那也是倒了黴不長眼，怪不得命不濟……
盛廷徵地拆遷律師
未經主人允許能隨便進入主人家裡嗎？
根據《刑法》規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，對於闖入者來說不管出於什麼原因，沒有經過主人允許就闖入主人家中，已經符合非法入侵住宅罪犯罪構成，是可以判處三年以下有期徒刑或者拘役的。
闖入者在主人家中實施暴力，主人拿刀反抗時把闖入者砍死該怎麼評價？
根據《刑法》規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
在這裡我們需要注意的是，造成對方死亡的情況下，只有針對行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及嚴重危及人身安全的暴力犯罪，才可能符合正當防衛，不負刑事責任（可以參照淶源反殺案、唐雪案）。
如果對方僅僅只是普通的盜竊或者簡單的破壞等不危及人身安全，而此時主人將其殺死的話，那麼就構成防衛過當、過失致人死亡罪、故意殺人罪等等罪名，當然得根據案件事實以及證據來定奪，但不管什麼罪名，都是需要承擔法律責任的。
以上是我的回答，我是法律諮詢喬也，擅長領域物業糾紛，交通肇事，如有其他疑問，歡迎諮詢。
法律諮詢喬也
我管你是誰，是人是鬼是神還是魔，敢進我家撒野，你不死也得殘！一個男人，人家都欺負到家裡了，這時候還連自己的家人都保護不了，那還是男人嗎？
臨走時吻我
最高檢早就有判定標準了。但是最後宣判的不是最高檢，而是各個法官，明白了嗎？
天淵灬深藍
民宅是百姓私有財產之地，如果自有房，則享有所有權。如果是租房，沒有所有權，但在租期內，享有居住使用權。無論如何，外人非請莫入。
如果強制進入，即為擅闖民宅，是違背憲法的。
如果是營銷員，尼姑化緣，可以直言，請出去！
如果威脅，使用暴力，則住家戶有權反擊，保護自己的生命和財產安全，這是憲法賦予公民的權利。
如果情況緊急，極度危險，則居住人可以奮起反擊，這是正當防衛的權利。在爭奪搏鬥中，如果意外刺死闖入者，則屬於不可意料的情況，居住者無需承擔責任。
如果闖入者逃離，或終止了暴力行為，而居住者仍然強力抗擊，致死治傷，則屬防衛過當，必須承擔過當這部分的刑事責任。
。
青山不掩
國外法律的話，只要有人非法進入民宅，主人就可以將入侵者擊殺。不犯法。
益西巴登
我的理解應該是，能闖又你家中的人，無非兩個原因，一個是你做了負心事，或者欠、別人的錢，要不請別人去，看誰去不。？
長青樹207103564
怎麼說呢我寧願自己反衛過頭，總比自己被幹死的強。總比一家人受傷害好。在當時情況會讓你冷靜處理沒幾個。
陳和玉師
估算有人非法入侵 你沒生命沒有受到威脅的情況下殺死他 你也必須承擔法律責任 但是肯定不會判死刑
燃燒的本能寺
一萬個支持…保衛自己和家人的生命財產安全，應該奮起抵抗…直到打敗來犯之敵或消滅來犯之敵，一萬個贊你是英雄…
