情授
這句話純屬扯淡。
首先來講如果農民在自己家宅基地蓋的房子的話，那麼肯定有價值的，而且這個十年後不僅僅不會一文不值，而且還會升值。也是這個原因，很多農村人現在在城裡買房了，但是戶口還是在農村沒有遷出來。不過現在農村都不讓自己新畫宅基地蓋房子了，而且宅基地的證件是不給批的。所以很多農村人想蓋房子的話，多數都是在自己家老房子的宅基地上，把老房子拆了重新蓋新房子。
而且不用說十年，現在農村自己蓋的房子很多都升值了，因為有些農村現在實行新農村建設的政策，政府有規劃，讓農村人住樓房或者二層的洋房，而農村人自己蓋的房子就需要拆掉，拆遷的費用都是按照每平方多少錢補貼的，我們這邊已經有很多地方開始實行這個政策了。還有些農村自己蓋的房子在政府新規劃的公路或者鐵路上需要拆遷，這個政府也會有相應的補助，而且補助好像都比較高。據說我們這邊建設魯南高鐵，規劃的路線要穿過一家人的豬圈，然後兩間豬圈補償款有一百多萬。當然這件事情不知道是真還是假。
而且農村自己蓋房子的土地叫宅基地，這個土地的使用權是永久的。而我們在城裡買的房子的房產證上的產權是隻有60年的。雖然有文件說60年後房子也是我們的，但是如果真的到了房子都不能住人的時候，到時候又有什麼樣的相關政策還真的不好說。
所以農民在村裡蓋的房子在過上個十年二十年的不僅僅不會變得一文不值，而且還會升值。現在很多農村人把農村戶口轉成城鎮戶口都很後悔，畢竟以後自己的土地沒了。當然了，老家的房子還是你的。
種花家的種花匠
這句話還真有幾分道理呢！為什麼這樣說呢？
就先說說我的一個親戚吧！
我有位親戚，30多年前靠鋪設柏油路發財，集聚了一筆財富後準備把位於農村的房子修的豪華一些。於是，請了設計師專門做了設計。房子修好後花了20多萬。在二三十年前，20多萬可不是小數目，可想而知花這麼多錢能把房子修成什麼樣子。但是，到了今天，全家人都搬到了鄭州居住，家裡豪華的房子早已是人去屋空了。
再說一個我同學的例子吧！
我同學做了半輩子生意。賣保健品、賣電器、開旅館，啥事兒都做過。因此，攢下了一筆財富。在七八年前，他將農村的老房子給拆了，新蓋起了兩層套房，花了三十多萬。但現如今，在孩子的要求下，他不得不在縣城又買了一套房子。用他的話說，不買不行啊！孩子是說啥都不在農村家裡住。
其實，這樣的例子非常多。就我們村而言，在城裡買房的多達半數。村裡所剩下的幾乎都是老年人了。
社會在發展，時代在進步。現在的年輕人已經不再留戀故土，都把進城居住當成了首要選擇。
那麼，這些年輕人為啥一定要進城居住呢？其實，原因非常簡單！那就是城裡的交通、各種設施、上學條件、就醫條件和就業條件都比較方便、比較好。而農村是不具備這些條件的。因此，再想讓年輕人從城裡搬到農村居住，幾乎是不可能的。在這種情況下，農村的房子還怎麼能夠值錢呢！？
說到這裡，可能有人會抬槓，會說出種種理由去證明“農村大有作為”、去證明將來的農村如何有發展前途。其實，這種說辭都屬於掩耳盜鈴，是根本不切合實際的。並且，連政府都提倡農民向小城鎮集中呢！
不過，在這裡我要對年輕人提醒一下：即便在城裡買了房，也不能將農村的房子給“丟棄”了！因為，那是你的根！總有葉落歸根的時候。
好啦！就說這麼多吧！總而言之，農民向城鎮集中是趨勢，是無法阻擋的。因此，農村的常駐人口會越來越少，農村無論多豪華的房子都會不值錢了。
老胡說三農
我不在乎農村房子值不值錢，我去年在老家蓋的小別墅花了200多萬，老了回老家養養老就行，值不值錢是看各人所用，很多人說城裡好，但我就是喜歡鄉村的愛好，別人說好說壞我不在乎，我還打算把深圳的二套房賣掉，但是我二個兒子說留著，我思想就是不開放，總覺的城裡不如農村好，
金東明升
一文不值不要緊，你去二文我也不會賣給你，因為我在在外面拼累了，或者老了，回去還有個家，如果你在外邊混不下去了，域裡房子買不起，農村又沒有房子，到那時候，討米都沒有掛袋的地方，就知道農村房子值一文還是兩文錢了。
用戶5715300003757
我不知道別的地方政策怎麼樣，我只知道我們山東農村老家的政策是維持房子現有的樣子，不能翻新，不能重建。
我老家有六間房的宅基地，蓋了四間，是爺爺奶奶留下來的，現在我父母退休了，他們在我們地級市有一套樓房，但是他們更喜歡到農村去生活，去過春有花夏有果秋有糧的田園生活，只有冬天因為農村沒暖氣才去城裡的房子過冬。
我夏天去住了一段時間，感覺也很喜歡，有金魚池，有雞有貓，有花有果，還有一塊小菜園，完全可以做到自給自足，我憧憬著說：這裡真不錯，等我老了也來養老，然後把沒蓋的那兩間房的宅基地再蓋上房子，通上暖氣，修的美美的。父母說已經晚了，下來政策了，村子不讓蓋了，也不讓翻新。
我看了看周邊，在我家房子左邊有一座三層樓拔地而起，我說他們家怎麼能蓋樓？母親說那是前幾年蓋的，那時還沒有政策下來。他們家孩子平常也住城裡，也就過年來一段時間看看老父親。以後的農村人越來越少了，等我們這代人一死，房子一塌，宅基地就收回了。
我問那我們也不能繼承？父親說繼承不了，這宅基地都是集體的。再說了，現在的年輕人能在城裡紮下根的，家裡老人一去世就再也不願意回農村了，你看看周邊都空了幾家了，我爬上平房看了看，是有兩家的房子破落不堪，一看就是好久沒人住了。我沉默了，是啊，無論我們多麼不願意看到，父母總歸有老去的那一天，真的父母都不在了，我們千里迢迢的跑到這裡又有什麼意義？
我感覺現在國家的思路就是這樣，農村沒有什麼就業機會，越來越多的人都往城裡住，農村大都是老年人來養老的，再等個幾十年了農村成了空心村，自然就變成耕地了。現在許多偏遠地區的農村已經消失了許多，靠近縣城的繁華一點的地區，農村的人口也越來越少，這不是以人的意志為轉移的，是隨著時代的發展城市化進程的必然結果。
農村不適合成年人就業，不適合孩子上學，農村的房子只適合養老，沒法交易不能繼承，十年後確實會一文不值。
下圖就是我的老家的小院子。
微微水暖廚衛
我在外做生意的，山區的房子，農村，好多都是空的！十村，九空，有的村子，住幾家人，都是老人，年輕人都去城裡買房了，在村的房子，二十萬建的，十萬沒有人要，農民住鄉鎮，鎮民，住縣城，縣民住市裡，市民住省裡，省民住北京！人生大遷移！
用戶2681039631020
有人說，農民在村裡蓋的房子，10年後多數會一文不值，有道理嗎？
我認為沒有道理。農民在村裡蓋的房子，10年後可能多數會大升值！為什麼會這麼說？
第一，從國家政策層面的大背景、大趨勢來看
城市的發展已經基本差不多了，至少說高峰期已過。農村的發展，將成為未來中國經濟和社會發展的重心之一。農村的發展是下一個掘金的“風口”。
鄉村振興規劃開始正式發佈實施，田園+健康養生+養老等大產業、新業態正在規劃佈局，農村的基礎設施、環境條件大為改善。未來10年，民營資本將會湧入農村，農村的土地，包括宅基地等，會得到合理開發和有效利用，農村的人氣將會逐步得到大的提升。
更為重要的是，2020年新的《土地管理法》將正式實施。農村的集體土地，將與城市建設用地，同價進入市場開發和利用。農村土地、宅基地拆遷徵用等，新《土地管理法》第48條都作出了，更為明確的規定，與新法之前的法律法規有很大不同。說白了就是補償標準，得到了較大提高，農民權益得到了更為合理保護。農村土地價值提高了，宅基地、建在宅基地的房子，也會相應升值。
這些對農村發展和鄉村振興的國家政策陸續頒佈和實施，必然帶來農村經濟的大力發展。農村經濟發展了，農村的房子自然就會得到升值，這是一個淺顯的經濟規則。
第二，從農村未來發展的具體情況來看
有二個大的產業發展，將會推動未來農村房子的升值。
一是鄉村旅遊和農村休閒度假產業發展。農村生態越來越美，交通和通訊等基礎設施得到逐步完善。城市裡的人，到農村旅遊和休閒度假的人，逐年在增加。現在，城市郊區的農村房子，很多都被利用來作為民宿用房，房子可以被利用了，越來越有有經濟價值了，能不值錢嗎？
二是田園+健康養老+健康養生大產業發展。中國社會提前進入老齡化。但是，中國富裕的中產階級人口，2018年達到1.06億，為世界第一。這些富裕階層年齡大多數是60、70後的，在未來10年都將陸續進入退休養老隊伍。他們當中有相對一部分，是希望到農村這樣空氣好、環境優美的農村養老。
還有一部分是在城市裡退休的居民，許多人都想到農村養老。租上一些土地，種種菜、養養雞鴨什麼的，如果價格合適，他們願意賣掉城裡的房子，住著農村小院來養老。我所知道的城裡人，就有不少這樣的，未來還會更多。如果是交通條件和環境好的農村，那裡的房子應該會值錢的。
從農民自身需求來看
未來農村的宅基地管理，會得到進一步規範和完善。農民將不會像現在一戶可以擁有多處、超面積住房。隨著鄉村振興戰略發展和農村土地得到開發利用，回家鄉就業和創業發展、以及養老的農民，可能會比現在逐步增加。“物以稀為貴”，土地資源少了、地價升值了，我認為房子也會得到升值。
小結：10後農村的絕大多數房子，應該會升值，不會一文不值。少量偏遠、基礎設施條件差的農村房子，可能會不怎麼值錢。
以上是我的觀點和看法。不知大家是否同意我的觀點和看法？我是無來無去者，一位農村長大的城裡人。謝謝大家閱讀！無來無去者
有人說，農民在村裡蓋的房子，10年後多數會一文不值，有道理嗎？這種觀點我是不贊成的。照這樣說的話，是不是農民都不要蓋房了，到城裡買房，坐等升值？難道城裡的商品房十年後就一定能升值嗎？不一定吧。下面就來說說我的看法。
首先，農民在村裡蓋房是有這個需求，不能用是否值錢來衡量。
就我們村的情況來看，不管有沒有在城裡買房，還是有沒有錢，基本上99%的家庭都在村裡蓋了新房。我覺得有幾個原因。
1.家庭條件的限制。就拿我自己來說，確實對如今的房價望而卻步，一句話就是，買不起。也不想給自己太大壓力。我想很多在城裡買房的人是深有體會吧，揹負著幾十年的債務，日子過得水深火熱。又是為了什麼呢？也聽到很多人說房價還會漲，那麼你就一套房，漲不漲又有多大關係呢？難道買房不是為了住，而是為了賺錢嗎？也有人說農村蓋房子很少住，那麼那些在城裡買了房的人又有多少人經常住的呢？
2.房子是農村人的象徵。雖然說很多人對農村不感冒，但事實上很多人卻是在意的，畢竟農村才是你的根。另外就是有些家庭在城市裡買了房，但父母輩卻住不習慣，那麼為了改善父母的居住條件，也會選擇在農村蓋房。
其次，農民在村裡蓋的房子，並不是一文不值。
對於有些要拆遷的地方來說，可能遲早要拆，確實沒有多大價值，因為補償款不一定夠建房成本。然而，全國那麼多農村，都會拆遷嗎？我認為可能性不大。
如果不拆遷，農民蓋的房子就不會一文不值。其他的不說，就拿宅基地來說。往前十年二十年，蓋房子並不是件很難的事情，只要有錢或者有人幫襯，很快就可以蓋好。而如今呢？看看每個地方的政策？都要求一戶一宅。所以現在在農村蓋房子也不是件容易的事情，就因為宅基地很難獲得。
因為宅基地越來越難獲得，根據物以稀為貴的原理，農民在村裡蓋的房子並不會一文不值。
總的來說，房子是拿來住的，只能說有沒有這個需求，而不能以價值來衡量。再者說，如今一戶一宅政策監管越來越嚴，宅基地也越來越難獲得，根據物以稀為貴的原理，農民在農村蓋的房子並不會一文不值。
打工仔的農村生活
農村的房子並沒有升值的屬性，畢竟宅基地是不能買賣的，這一點大家要搞清楚，說10年後一文不值的，說白了大家就是將其當成一種商品，而不是真正的“家”，這顯然是一種錯誤的思想。如果大家真的以投資的角度去思考，估計農村中看不到什麼房子了，全跑到城市裡了。
近年來在農村中建房子的人多了起來，很多人明明已經在城市裡買上了一棟房子，但到了農村中依舊會進行建造，其實這也就是為了能確保回家時能夠有個居住的地方。現在的農民一年到頭都在外面，一年到頭也就住上不到一個月，這樣在題主的眼裡可能就是虧本了。
農民建房其實還是為了家鄉的情懷，畢竟在城市裡再有房子，也感受不到鄉村的氣息，到了農村中看到熟悉的人，內心總會十分的踏實，這可是讓不少人為之動容。有了房子其實也是為了和家鄉的人拉近距離，如果沒有了房子，回到家裡也會感覺像個外人一樣。
至於題主所說的房子一文不值，如果是從商品屬性上看確實如此，畢竟農村的房子不能買賣，只要建造好了那價值就會逐步的縮減。不過農村的房子質量相比商品房要好很多，因此一套房10年是不可能一文不值的，這說的就有點太誇張了。
其實從宅基地升值的角度上來看，今後的自建房是否升值也是一個未知數，比如說一旦房子因為高鐵建造而規劃拆遷，此時的賠付款應該是大於房子的建造費用，但如果是村集體的整體搬遷，那房子就沒有多少價值了，大家一定要特別的清楚才對。
其實建造自建房，我們不能以它一文不值的角度去思考，大家一定要特別的注意了。
惠農圈
說一文不值，當然是誇張。但十年後，最多十五年，二十年後，農村的房子，就會閒置很多，肯定是不值錢。有的地方，有的房子，別說幾文錢，你還要倒找錢給人家，人家才肯住，才肯給你“照看”房子！？
最近，國家又有決策。除了幾個特大城市以外，大城市和大城市以下的若干中小城市，落戶政策一律放開。這是一個大信號燈，他明燈閃亮，在指引著大批的農民放下鐮刀鋤頭，進城！進城，就是城市化進程。這是國家發展的必然。從農業國，到工業國，農村人口肯定要大幅度減少。人少了，不是一般的少，而是要少幾倍！要那麼多房子幹什麼？按照發達國家的標準，要保證我國的18億畝耕地的紅線，有一到二億農村人口就可以滿足需要了。多餘的人，怎麼辦？進城！
在這個過程中，城市處於大發展時代。那個城市都在使盡渾身解數吸引人口，就看誰的吸引力大了。當然，城市越大，吸引力越大。但大城市，競爭激烈，生存就業困難，住房更困難，房價高不可攀。所以，農民朋友們，就要量力而行，對號就坐，切不可盲目選擇。我看，那些小城市接地氣，離本鄉本土又近又方便，更應該是聰明人的首選。
如果是農村青年，特別是有學歷的青年，比如農村大學生，可以到大城市闖蕩江湖。中年以上的農民朋友們，我看，進縣城也是不錯的。農民朋友們的新生活開始了。農村的房子，你還會留戀嗎？
