夢想在飛72585
題主為什麼會有這麼令人驚歎的想法？可能是好事嗎？
我們先來說道說道，如果公辦學校紛紛倒閉會有哪些後果呢
一、私立學校會帶來高質量的教育嗎？
高升學率有可能，高質量教育不見得，我敢肯定地說，公立學校有的毛病，私立學校應該一個也不會少。
如果公立學校不斷倒閉，形成了以私立學校為主導。他們的董事會怎麼想呢？會爭當中國教育改革的先鋒，為中國教育的現代化作貢獻？當然不會。我告訴你他們會怎麼想？他們看到自己的學校發展勢頭越來越好，將越來越多的公立學校斬落馬下，他們做夢都會笑醒。這時候他們會爭奪領頭羊的位置。為了領頭羊的位置，就必須要提高升學率，他們會怎麼做呢？當然是壓榨學生了，將學生潛能發揮到極致。這些搞法跟公立學校的搞法是一樣地。（這裡我假定公立學校教育是普通教育）
我縣有一所私立高中，在全縣排第4名左右。據知情人幹講，原本9點半下晚自習，有的班主任為了提高自己班的成績，將時間推遲20分鐘，有的老師得知後，將自己班的下自習時間推遲30分鐘，等等。該校老師們苦不堪言。即便升學率有所提高，這些做法應該與高質量教育不沾邊吧。
二、私立學校會變成稀缺資源，你猜它們會幹什麼？
大家別忘了，私立學校是營利性質的，像公司一樣要產生利潤的。
當私立學校在全縣教育佔據主導地位後，全縣的優質生源不斷走向它們時，你猜它會怎麼做？既然它有了強勢地位，對學生也就有了議價空間，這時候私立學校處在賣方市場，對學費漲價是它必然的選擇。
為了獲得更大的利潤，方法是多樣的，對學生漲學費只是途徑之一，對老師壓榨也是它必然的選擇。我上文提到的那所私立高中，學校老師清一色的年輕人，合同一般籤一到二年，就是想讓這些年輕人當牛做馬使喚兩年，隨時趕他們走。而且對老師缺乏人文關懷，對老師的工作要求簡單而精暴，經常掛在老闆嘴邊的口頭禪就是“願意幹就幹，不願意幹就滾”，換做是你你受得了？因此學校老師的流動性特別大。
我們鄰縣一中有一段時間被*宇集團收購，該集團就獲得了全縣優質生源，它站在了全縣教育的高點，處於全縣強勢地位。大家猜猜後來結果怎麼樣？學校修的越來越漂亮，教師工資幾年沒動靜，該校老師後來組隊去省裡上訪。出現這種情況，估計也是始料未及。
我國的大方針是什麼呢？
三、我們的國情就決定了，高中學校是以公立學校為主體，私立學校為輔助。
我們為什麼要引入私立學校？並不是私立學校就能教出人才。並不是私立學校就比公立學校牛。我個人理解，只是一種競爭機制，刺激公立學校不要固步自封，要開拓進取。
這裡，請不要簡單將國外那些頂級私立中學和國內的私立學校相比，沒有可比性。個人堅持認為如果題中現象出現，可能是一場災難。
當然，我只是說說我們縣及周邊情況，樣本和案例都比較狹窄，也許有的地方並不是這樣，歡迎大家留言。
高中地理課堂
不是如果，這正在變成事實！
前幾天，一位當老師的朋友跟我聊起過這個話題。這位朋友是縣城的老師，是當地縣城最好的重點高中，本來說在這樣的學校任教，應該頗有優越感的，至少對自己的工作非常滿意，然而，跟他聊天時他對當前的搶佔生源的問題大倒苦水。
他所在的學校，10年前，差不多每年能考一兩個清華北大，但是最近三四年，清華北大已經與他們學校沒有任何關係了。我表示不理解：“你們教師的經驗應該是越來越豐富，按理說應該能有更多的學生取得好成績，多幾個清華北大啊！”
朋友搖搖頭：不是老師努力就有用的！生源才是關鍵。
朋友繼而大倒苦水：這幾年，市裡到縣城來“掐尖”搶佔優質生源太厲害了，有的優秀的孩子小學畢業都被挖到市裡的私立初中，不但不用交學費，還每月獎勵生活費。有的甚至一次性補貼了50000多元。而有的學校是從初中畢業後來掐尖，所以，我們這裡年級前20名，基本都被市裡搶走了，沒有留在縣城的，你說這樣的生源，談什麼清華北大？
這位老師的一番話讓我想起前幾年自己一個表弟上學，他是高三那年考得不太理想，只比一本線多了20多分，所以沒有選到理想的學校，打算復讀。於是市裡一所學校，派了一個專門的老師，專程開車到200多公里外去邀請我表弟，期間請表弟吃飯，甚至還去商場給表弟買籃球鞋……你說現在的學校，為了生源也是夠拼的啊！
回到問題，如今確實大量的優質生源都被好的學校，特別是私立學校挖走了，當然，公立學校從目前來看是不會倒閉，但這樣對家長來說，會產生什麼樣的影響呢？個人覺得至少有兩點：
第一，獲取更好的教育資源，成本增加了，投入成了無底洞。
私立學校挖人，各種獎勵機制靈活，但是費用終究要有人買單，那就是其他不享受這種獎勵的學生，目前很多私立學校，一學期10000多元的學費實在太正常不過了，此外還有各種補習費用等，這讓家長的投入更大，簡直成了無底洞。
第二，教育資源的不均衡，兩極分化加大，寒門出貴子越來越不現實。
我們只看到一些優質生源被挖走，被獎勵，我們沒看到還有更多的學生不能享受更好的教育，必然導致受教育的不均衡。優秀的老師，在私立學校的高新的誘惑下，紛紛從公立學校轉移，必然公立學校的教學質量必將受到影響，這同樣會導致一些城裡孩子，即便上公立學校，但獲得相對較差的教育資源。這也是為什麼那麼多家庭，紛紛選擇放棄公立學校，而掏重金去私立學校的原因！
多試試美國小學科學課
一個愚蠢的問題，公立學校是不會倒閉的。反而不久將來，私立學校會大量倒閉，聽我分析一下。
一、優差生就象貧富懸殊，世界80％是窮人和一般人，只有20％是富人，同樣，有錢而優秀的學生只佔20％，其作都是窮人或者智力一般的學生。
二、私立學校只會招有錢又高智商的人，最早期很少民辦學校時還是可以的，但現在泛濫了，嚴重氾濫，平均4萬一年，很多家長都吃不消，但心理既然已經變了態覺得私立就是好，死了也得承認是自己問題；
三、私立是不會招那8成沒錢智商又低的學生的，公立學校根本就不會消失，那那8成學生就算想讀私立也沒錢；
四、社會已經變態了，人人都覺得私立好，私立其實是學生成就了學校，而不是學校和老師成就了學生，因為他們能做盡公立學校違規的事情，非優生不收，非有錢不收，他們拿不到好成績才是應該關停的。
別再迷信私立學校了，別再迷信私立就是優秀了，任何一間公立學校的老師和優秀私立學校老師完全調轉過來，成績不會相差太遠。公立不會消失，十年內，一定大量私立會倒閉，這就是事實。
五好導學
我是個教師，說說我的看法。公立學校不會消失，因為有窮人，私立學校上不起。私立學校不會倒閉，因為有有錢人。因為有競爭，都不敢放鬆，才會搞好，缺一不可。其實公立學校老師也很負責，並不想有些人瞎猜，說不負責任的話。私立學校目的是什麼啊？有時候，小孩子過早過分靠拼時間學習並不好。在國外，有錢的上私立，無錢的上公立。
手機用戶96183738213
私立學校近年來發展很快，因為私立學校升學率高於公立學校。為什麼私立學校考分高呢？小學階段性，他們辦食堂，學生在校吃飯，稍加休息，開始上課，延長學習時間，然後給家長佈置大量作業，初高中階段，他們大多是住校，晚上也學習，老師培教，假期往往很短，提前開學，延長學習時間，學生負擔加重了，老師待遇提高了。還有就是，私立學校招生是要挑選的，差生則是拒收的。
因此，公立學校與私立學校不是在同一起跑線上，是不公平竟爭。如果孩子們都去上私立學校了，那是一大悲劇。
申張2
可以了，這些年來，公立學校把民辦學校壓制的夠慘了
扎手的仙人掌
在邯鄲市永年區大北汪片區，公辦學校分分關門。私立學校成功擊敗公立學校。公立學校國家投資硬件軟件，老師享受高工資。但是公立學校，老師們不思進取，成績滑落。被私立學校徹底打敗了。我很同意公平競爭。國家有條件收購私立學校。保證娃娃正常上校不受影響。為下一代創造更好的就學環境和條件。
用戶杆頭
壞事
周艦單詞突擊贏
我不得不說私立學校是要腳踏實地努力耕耘打出名氣，公立的認為鐵飯碗一些抱著混日子心態，最後家長孩子選擇了不同的去向。再加私立的賺了錢生源途徑又有誘惑，給公立的壓力就更大了，應當給公立和私立直接健康公平的一個環境讓他們公平競爭，提高當地教育教學水平，教育不單單隻看升學率
激情魅力
現在很多高中都在搶佔優秀生源，針對一些成績好的學生給予免除學費，伙食免費，免住宿費，提供學校最優質的師資隊伍匹配，說白了就是希望這些孩子能為學校出成績，這不是公辦和私辦的競爭，這是所有高中學校之間的競爭，這種競爭關係是良性的，讓那些垃圾校長，垃圾老師在這個遊戲中儘快淘汰出局，新來的校長能夠提出更好，更人性的管理制度。
