“蓝玉案”是明朝继“胡惟庸案”之后，再次屠杀功臣的大案。这是一起冤案，已经是学界的共识。这一起案件人们在探讨此案发生的原因时，基本都是在强调功臣们的骄纵、君臣之间矛盾，以及朱元璋为“身后事”打算等方面的因素。
“蓝玉案”的成因众说纷纭
在笔者看来，“蓝玉案”与燕王朱棣不无关系。我们都知道，蓝玉是朱标妻子的舅舅。这层亲密的关系，加上蓝玉以显赫的战功被朱元璋器重，必然会对燕王朱棣构成威胁。燕王表面上伪装成忠厚老实的人，实际上其内心中早就觊觎皇位了。
朱元璋剧照
太子在世时，朱元璋为儿子组建了当时超一流的辅佐班子，那时燕王还不敢轻举妄动，但是太子死后，朱棣在朱元璋面前说蓝玉有不良之心，怂恿朱元璋制造了“蓝玉案”。
不仅如此，“蓝玉案”还是朱元璋巩固自己无上权威的必然结果。朱元璋虽然对太子宠爱有加，但是他仍旧从权力的集中方面进行了考量，所以才对太子处处加以限制。太子举步维艰，最终忧愤而死。而皇孙尚且年幼，无法驾驭百官，朱元璋为了稳固皇权考虑，便制造了“蓝玉案”。
这一案件的成因众说纷纭。如果我们跳出迷雾，对比“蓝玉案”和“胡惟庸案”，就会发现虽然两件案子有一些细微的差异，如“胡惟庸案”以文官为主，“蓝玉案”以武将为主，但实际上，这两件案子的性质是一样的，都是朱元璋消灭开国功臣的重大举措。
朱元璋的性格是不可被忽略的因素
在专制主义的封建系统中，君主性格往往会发挥相当大的作用。太子还健在之时，蓝玉就因为功大而骄横，文献中记载“多畜庄奴假子，乘势暴橫”，又说他“私主元妃”。面对如此骄横的功臣，以朱元璋的性格来说，他自然会“闻之不乐”，并且“切责玉”。
太子和朱元璋也有权利分配上的利害问题。朱元璋不仅要教育、培养太子，也要限制太子的权利。由朱元璋经常挂在嘴边的“汉代江充之事可为明鉴”，可以看出朱元璋和太子之间往往因为政见分歧，而渐生嫌隙。
朱元璋剧照
即便如此，太子英年早逝，始终是朱元璋始料未及的，这对他的打击颇大。朱元璋不得不立了年仅十六的皇太孙为继承人，而这时的朱元璋已经六十五岁高龄了，这应该是朱元璋最敏感的一段时间。
再加上随着太子的逝去，朱元璋企图通过控制太子来控制蓝玉的愿望，亦化为泡影，所以这也是朱元璋最警惕的一段时间。
正因如此，尽管蓝玉并没有什么谋反的行为，也没有十恶不赦的罪过，最终蓝玉仍旧被诛杀。
“蓝玉案”爆发后，逝去的英杰不枚胜举
因“蓝玉案”株连而死者超过一万五千人。早前朱元璋定“胡惟庸案”时，将案犯之词编为《昭示奸党录》，并且将之公布于世。这一次定“蓝玉案”，则公布了《逆臣录》。除此之外，记载“蓝玉案”的史书还有很多，如《明实录》、《明史》、《罪惟录》等。
根据文献中的记载，“蓝玉案”揭露于洪武二十六年二月八日，到五月一日，共计八十天的时间。在如此短的时间之内，案发、抓人、审问、定案、杀人、清算、编撰、出书一气呵成，“干净利落”得让人怀疑这一部汇编近千人供词的《逆臣录》之真实性。
朱元璋剧照
“蓝玉案”中逝去的英杰不枚胜举。其中有一人，值得说一说，他就是朱同。《明史》对朱同的评价是“资敏”，他年纪轻轻就成了太子的老师，并且和蓝玉关系不错。
既然蓝玉身死，朱同也不能幸免。谋逆之罪一般都是碎剐凌迟处死，蓝玉最终被“剥皮实草”，其凄惨之状实令人无法想象。而朱同却被“赐自缢”。为何两人同归，却“殊途”？
这多亏了朱同的父亲朱升。朱升就是那位为朱元璋提出“高筑墙，广积粮，缓称王”建议的人。他在文治方面，为朱元璋完善了政制，可谓是居功至伟。
朱元璋剧照
朱元璋称帝之后，朱升便告老还乡。临行之前流泪向朱元璋求情：“我有一个儿子叫朱同，如果他以后犯了罪，请您留他一个全尸”。朱元璋见状为之恻然，便专门为朱同定制了一个“免死券”。
面对跪在自己面前的朱同，朱元璋大言不惭地说道：“你爹还乡时，我答应过他留你全尸，看在他的面子上就这么办吧”。看来，朱元璋是铁了心要下狠手，而“免死券”也救不了朱同。
閱讀更多 開卷談史 的文章
