天山xjks
袁紹四世三公，雄踞河北四州，手下有很多人才，在和曹操決戰過程中，像顏良、文丑、沮授等人才都犧牲了，也有很多投降了曹操，被曹操所用，比較有名的武將有張郃、高覽，文官有許攸、辛毗。
張郃
張郃，字儁乂，黃巾起義時參軍，本來是韓馥麾下，後來歸屬了袁紹，和顏良、文丑、高覽一起被成為河北四庭柱。
張郃擅長用兵，在官渡之戰，烏巢被曹操偷襲時，張郃力主帶兵救援烏巢，保證糧草，但袁紹沒聽，反而派他去攻打曹操本營。結果曹操本營沒有打下來，烏巢糧草卻全都被燒掉了，張郃便和高覽一起投靠了曹操，受到曹操厚待。
張郃在曹操麾下南征北戰，多立戰功，名列五子良將之一。
但他最突出的貢獻是在後期，張郃在諸葛亮第一次北伐時帶兵攻擊街亭，擊敗馬謖，從而幫魏國穩住了局勢，讓諸葛亮第一次北伐功虧一簣。張郃活躍在戰場上大概40多年，經驗豐富，諸葛亮也很忌憚他，後來在第四次北伐時，諸葛亮用計射殺了張郃。
高覽
高覽和張郃齊名，也是河北四庭柱之一。
歷史上關於高覽的記載不多，只知道他和張郃一起，在官渡之戰時投降了曹操，被曹操重用，後來的表現不得而知，估計是沒有什麼過人的表現。
在演義中，高覽參與了曹操平定河北的行動，後來在穰山之戰中，埋伏劉備，三回合斬殺劉闢，但隨後突兀地死於趙雲之手。
許攸
許攸，字子遠，他和袁紹、曹操都是老朋友了。
許攸性格貪婪，被評為“貪而不智”。許攸在官渡之戰時，給袁紹獻計，分兵襲擊許都，但袁紹沒有采納，反而因為許攸的家人貪汙，遷怒許攸，許攸不得已投靠曹操。
許攸投靠曹操以後，像曹操洩露了袁紹的屯糧地點，勸說曹操發兵燒糧。曹操依靠著許攸的情報，奇襲烏巢，打贏了至關重要的這一戰。
應該說，官渡之戰，許攸是立下了大功的，但是許攸為人狂妄，自恃功高，屢屢對曹操不敬，最後被曹操所殺。
辛毗
辛毗是袁紹麾下謀士，袁紹死後，二子相爭，袁譚想要暫時投降曹操，讓辛毗為使者，從此辛毗就留在曹操的帳下。
辛毗主要成就在政治上，在軍事謀略方面應該沒太大的建樹。在曹操立世子時，辛毗堅持立長原則，勸曹操立曹丕為世子，後來辛毗帶頭勸曹丕稱帝。
辛毗活躍的時間也很長，諸葛亮最後一次北伐時，司馬懿堅守不戰，但恐怕眾將不聽號令，於是魏明帝曹睿命令辛毗去節制諸將，因為辛毗是三朝元老，無人敢何他作對，所以魏軍就這麼一直堅守，直到諸葛亮積勞成疾病逝。
歷史都付笑談中
一、
東漢末年，天下大亂之時，一些有識之士早已提前準備。比如戲志才、荀彧、荀攸、程昱、鍾繇等人紛紛投奔曹操。
而田豐、沮授、審配、郭圖、許攸等人紛紛投靠袁紹。
除了陳宮投靠呂布，賈詡投靠張繡。三國前期的人才基本上都被曹操和袁紹瓜分了。
在這麼多人才之中，以田豐、沮授為代表的袁紹謀士卻缺少知人之明。沮授、田豐二人跟隨袁紹算比較早，基本上都是袁紹的主要謀士，但是這二人在和袁紹朝夕相處之中卻並未發現袁紹的諸多缺陷，或者說發現了袁紹的缺陷卻並不能幫助袁紹改正，最後只能採取激怒袁紹、甘心赴死這樣的做法來補全自己的名聲。其實這一點而言，沮授、田豐完全敗給了真正的頂級謀士。
直到郭嘉遇到了曹操，才覺得曹操才算是當世英雄，為這樣的人服務才不算埋沒自己的才華。
所以同同時期頂級謀士郭嘉相比，田豐和
沮授沒有迅速看出袁紹的本質，或者說只看到袁紹當時勢大，對未來判斷不明確，所以說田豐和沮授缺少知人之明。
二、
袁家因為其四世三公的聲望，袁紹袁術兄弟在當時是天下實力最強大的諸侯。麾下堪稱謀士如雲，猛將如雨。而田豐、沮授、審配、郭圖、許攸等等都可以說是當世人傑，但是這幾人之間勾心鬥角極為激烈，袁紹也樂見部下分出派系有利於自己掌控。
這種人為的分裂不但不能讓袁紹勢力擰
成一股繩，反而讓謀士因為
自己派系利益不能做出正確的謀劃。
三，
田豐和沮授作為頂級的謀士，不能改變袁紹麾下派系眾多這一狀況，屢次三番諫言都不能用。在這樣的情況下，二
人甚至不能做到明哲保身。
田豐只能通過強諫、死諫這樣的形式觸怒袁紹
被關起來。
沮授在官渡之戰前後五次提出正確的意見但是袁紹死活不採納。結果導致沮授被俘。沮授被俘後曹操也非常欣賞，想讓他投降，但是沮授一心想回去接著幫助袁紹，曹操只能殺了他，成全沮授的忠義之名。
同樣三國時期的頂級謀士賈詡，這位面臨多少危機都是保命第一。年輕的時候遇到羌人就他活了下來；中年的時候遇到董卓之死，大亂已起，賈詡活了下來；後來賈詡害死了曹操長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋，但是賈詡也活了下來，最後成為曹操、曹丕的重臣，壽終正寢。
小七剪輯
公元200年，佔據北方青州、冀州、幷州、幽州的袁紹揮師南下，討伐曹操。一開始，袁紹糧草充足、兵馬眾多，帳下謀臣武將如雲，對手曹操相對來說內外交困，缺兵少糧，手上的漢獻帝成了不定時炸彈，在這樣的背景之下，曹操奇蹟般的逆轉勝，先是斬殺了袁紹大將顏良、文丑；然後基本淳于瓊燒燬袁紹的糧草。
本來佔盡優勢的袁紹頃刻間土崩瓦解，軍心散渙，最後一敗塗地，此後在斷斷續續的抵抗7年之後，袁氏勢力有生力量徹底被曹操消滅，原來的眾多部將都作鳥獸散，另謀他就。這結果令人不勝唏噓，當初他們應該誰都沒有想到這個結果。
本來，袁紹文臣有田豐、沮授、郭圖、審配；武有顏良、文丑、張郃、高覽等實力不弱的人輔佐，而且袁氏四世三公，門生遍天下，誰知道經營多年的基業毀於一旦，盡然連翻盤的機會都沒有。論輸贏程度，曹操在赤壁之戰損失原過於袁紹在官渡之戰，可是他不如曹操的地方就是沒有挺過去。正是因為繼承人的問題沒有處理好，最後被曹操各個擊破。
我們現在回首過去，可以對比下，當時曹操陣營的文臣武將並不比袁紹的優秀多少，在兩方遭遇大敗之後一個能收拾殘局，一個江河日下。兩種結局直接導致袁紹部將的宿命一個個大難臨頭各自飛。
在袁氏陣營中，大部分有實力的人幾乎都敗亡或者被曹操處死。剩下的能力一般都還是默默無聞，在袁紹哪裡有頭面不是一線的人則暫時取得曹操的信任，擔任重要職務。這其中就有許攸、張郃、高覽等寥寥數人。其他的幾乎都廢了。戰後，袁紹陣營除了張郃、高覽、許攸之外，其他人全部被殺。
顏良在白馬被關羽斬殺，文丑被曹操擊殺。淳于瓊在烏巢之戰中被殺。顏良文丑兩人的死給袁紹一個沉重打擊，但是沒有讓他清醒。沒多久，張郃和高覽在曹操偷襲烏巢之後，袁紹聽從郭圖的建議派遣他們救援，但是曹操已經擊敗淳于瓊，兩人於是率眾投降曹操，直接導致袁紹陣營骨牌似的潰敗。至此，袁紹陣營有頭面的武將都非死即叛。
投降曹操的張郃和高覽也沒好到那裡去，兩人同時歸降，正史中，高覽失去蹤影，張郃被重用，漢中戰役時候力挽狂瀾，使得曹操保住關中，事後，一路升遷，成為曹操西方的支柱。一直到諸葛亮北伐時期死於埋伏。
高覽呢，雖然正史沒有下文，但是演義中死於趙雲之手，在劉備脫離袁紹，又糾集徒眾反曹，高覽奉命追擊，被趙雲刺殺。
文臣呢，田豐因為反對南征，被袁紹下獄，失敗後處死。沮授被曹操俘虜後處死。剩下的審配在鄴城攻破之後被處死。郭圖跟隨袁譚投降曹操之後反叛，隨後被殺。另外一個比較寵信的文臣逢紀被袁譚處死。還有一個獻計焚燒糧草的許攸自恃功高，被曹操寵將處死。至此，袁氏主要文臣都死乾淨。
歪史
袁紹：戰略上好的建議堅決不執行，自己的想法又全是錯。。。！![]()
《三國演義》中的袁紹，志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，疑心太重。叱董卓篡權時，是何等的英勇，戰公孫時何其勇武，為何到了官渡，這位席捲河北、虎視天下的霸主竟成了“茅廁將軍”？“官渡之戰”他統帥十萬之眾，被曹操兩萬人馬剿滅了。
當時曹操和袁紹實力懸殊，袁紹還有穩固的大後方，兵馬糧草充足，更有良將千員，為什麼會敗了呢？難道是手下的將領和謀士不行？下面我們來了解一下袁紹手下的那些謀士和將領：
袁譚：
袁紹長子，曾任青州刺史。建安元年（196年），擊敗田楷、孔融，完全佔據青州。袁紹去世後，審配等偽立遺令，擁立袁尚為繼承人，袁譚不能繼位，心懷憤恨。後袁譚、袁尚二人的矛盾徹底爆發，袁譚聯合曹操共同攻打袁尚。建安十年，曹操興兵進攻南皮，袁譚奮力抵抗，終於在曹操急攻之下戰敗，為曹純麾下虎豹騎所殺郭圖：
袁紹帳下謀士。官渡對峙期間，曹操率軍偷襲烏巢，郭圖建議攻擊曹營而非張郃建議的援救糧倉，結果張郃攻曹營不下，郭圖見其建議失敗，擔心袁紹怪罪自己，便誣告張郃不盡力，導致張郃投降曹操，袁軍土崩瓦解。 官渡之戰後，審配兩位兒子被虜，袁紹之將孟岱對審配有讒言，郭圖、辛評同意，袁紹令孟岱代替審配守鄴城。
沮授：
袁紹帳下謀士。史載他"少有大志，擅於謀略"。曾為冀州別駕，舉茂才，並當過兩次縣令。後來又當韓馥別駕，被韓馥表為騎都尉。曾對韓馥提出良策，但不被採納。在袁紹入主冀州後，沮授監統內外、威震三軍，幫助袁紹奪取青州、幷州、幽州而統一河北。沮授曾對袁紹提出奉迎天子，反對諸子分立，提出三年疲曹的戰略，但袁紹並不聽從。在官渡之戰中，沮授提出緩進戰術，但不採納。在袁紹大敗後，沮授被俘獲，拒絕投降。後來，沮授欲回河北，事敗被殺。曹操曾嘆息:"孤早相得，天下不足慮。 田豐：
袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰後，田豐被袁紹殺害。許攸：
袁紹帳下謀士，官渡之戰時其家人因犯法而被收捕，許攸因此背袁投曹，併為曹操設下偷襲袁紹軍屯糧之所烏巢的計策，袁紹因此而大敗於官渡。後許攸隨曹操平定冀州，因自恃其功而屢屢口出狂言，終因觸怒曹操而被殺。 顏良：
袁紹部將，以勇而聞名。文丑：
袁紹帳下的大將。磐河一戰，文丑連敗數將，差點擒獲公孫瓚，與趙雲大戰未分勝負，隨後與顏良為先鋒，擊公孫瓚，平定河北。公元200年，袁紹渡河兵至延津，使文丑與劉備挑戰，曹操以輜重就道餌敵，文丑兵亂，遂被操擊破而死。 韓猛：
《三國演義》中有的韓猛則是:袁紹手下先有兩員大將顏良，文丑，之後被又將張頜，高覽奉為大將，並稱"河北四庭柱"。武勇排位第五的韓猛與其他四人並稱為"四庭一柱"。高覽：
為柱河北四庭(河間四將)(顏良、文丑、張郃、高覽)之一，武力與張飛相若。官渡之戰，高覽曾和許褚、徐晃大戰而不分勝負。 張郃：
早年應募參軍，鎮壓黃巾起義，歸順冀州牧韓馥，拜為軍司馬。袁紹攻取冀州後，張郃率兵歸降，任步兵校尉。擊破公孫瓚有功，遷寧國中郎將。參加官渡之戰，被曹洪擊退，隨後投降曹操，授偏將軍。蔣義渠：
東漢末年袁紹麾下之武將，當袁紹在官渡之戰敗給曹操後，將敗逃的袁紹接到了黎陽。從袁紹口中聽到官渡之戰的戰況後，找回四散各處的殘兵敗將，使袁紹的軍隊恢復到官渡之戰以前的氣勢。 無成有終
號稱四世三公，五代忠義袁紹敗於官渡之戰，後憂憤而亡。
手下名將謀士樹倒猢猻散是必然結果。
又因袁紹兵敗而亡，手下名將謀土各奔前程是必然規律。
《三國演義》中，即使袁紹威名在世時，手下的五大名將就開始給後來英雄“添嫁衣”。
斬顏良，誅文丑是著墨關羽勇猛。
做了關羽“，嫁衣”。
田豐雖然是有能耐的謀士，《三國演義》中，出現幾回就成襯托袁紹志大才疏，行事優柔寡斷犧牲品。是“打醬油”的角色。
審配，沮授，郭圖與田豐是持不同見解的人，為寫袁紹昏聵，也成羅貫中筆下的“嫁衣”角色。
事實上審配才能突出。官渡之戰，曾大敗過曹操。
袁紹死後，扶袁紹之子袁尚坐位袁紹之位。因兄弟內鬥，被曹操各個擊破。
審配被俘，慷慨而死，顯示英烈之舉。
從另外一個角度，顯示袁紹及其之子有可貴品質，才值手下為其獻軀。
名將張郃有勇有謀，被逼投降曹操，為曹操陣營立下汗馬功勞。《三國演義》有多處精彩筆墨，後在木門死於諸葛亮手中。
高覽也是智勇名將，與張郃同投降曹操，最後死於趙雲槍下。
許攸，袁紹身邊掛的上名謀士之一，因不拘小節而獲罪。
為避懲罰，逃跑到曹營，給曹操出奇計“火燒烏巢糧倉”。
幹出損害前主子利益的事，是袁紹在官渡之戰大敗罪魁禍首。
當然，羅貫中用因果報應筆調寫許攸被徐晃割首結束卑鄙一生。等於為袁紹報了天仇。
當然，袁紹手下還有許多名將，如淳于瓊，韓猛等人，更是“打醬油”的角色。在《三國演義》一帶而過。
袁紹死後，謀士郭圖歸於袁紹之子袁譚。忠於袁譚與曹操抗爭，最後城破被曹操捕俘，與妻兒一起為袁紹後代殉難。
羅貫中通過《三國演義》中袁紹這些名臣勇將寓意，良禽擇木而棲，良將擇主而名。
袁紹雖是仁義之主，被時世而淘汰，手下名臣良將也因生不逢時，成為一個階段的犧牲品。
讀者撫卷嘆息。
天下君閱
因袁紹剛愎自用、小肚雞腸、疑心太重、志高才疏，不懂知人善用，導致眾叛親離，後以滅亡告終。
We7667深山居士
歷史的演變，朝代的更迭，總有一些人當了墊腳石，給有能耐的人做了陪襯，當時袁紹的勢力，相當的不小，那為什麼它的謀士，死的死，投別人的投別人，就像許攸吧，他就在官渡投了曹操，而且給曹操獻計，燒掉了，袁紹在烏巢的糧倉，就是因為袁紹自命清高，不聽謀士之言，最終毀掉自己的江山。
賢者ws
謀士主要有逢紀（定計取冀州）、審配（愚直誤事）、沮授、田豐（這兩人不遜於荀彧、郭嘉）、許攸（官渡之戰關鍵人物）、郭圖和荀諶（遊說之士）。謀士除許攸投曹外，其他幾個都算是為袁家而死。武將：曲義（大敗公孫瓚，被袁紹疑殺）、顏良（關羽突殺）、文丑（死於兵亂，曹軍所殺）、張合👂和高覽（烏巢敗後降曹）、淳于瓊（守烏巢敗後被殺）。
文史醒言
袁紹用兵歡喜自已指揮，不如此則怕無兵權。但自已又是個草包。近代的民國老蔣倒與他相似，一個黃埔軍校握手心，八百萬大軍，新式武裝卻在數年間灰飛煙滅。這就因為用權不會用人的結果，將廣兵多都沒用，得道多助，失道寡助，就是這個理。
一斗樓
三國初期上天最眷顧就是袁紹，非常幸運的抓了一手好牌，可以讓他打了個稀碎[捂臉][捂臉][捂臉]
