wdsas

因為省錢省原料啊，大戰在即巴不得鋼鐵無限供應，沒有哪個國家會傻到武器裝備全金屬定製，能省則省。二戰中絕大多數步槍都採用木質槍托，即然能大批量生產裝備自然有其優勢。

首先，木材比金屬輕，從士兵的攜行角度出發，槍械輕了可以攜帶其他有用的東西多了。價格比金屬便宜，從動輒幾萬幾十萬數量批量生產槍械來計算，成本考慮當然是首選。通常輕機槍重約10公斤，步槍約4公斤，如果將一大塊槍托改為金屬，不論是重量還是成本都不能接受。

其次，木材比金屬獲取方便、製作要求低，就算是一個農業國不能大量生產鋼鐵製品，但是有土有水的地方就有木材。在戰爭期間鋼鐵作為戰略物質優先保障關鍵需求（比如戰鬥機、軍艦等），至於槍托直接上木頭，在製作方面要求也很低，普通木工都可以製作。

最後，金屬材料易導熱、製冷，在嚴酷戰場環境中手持發燙、或冷凍的槍械，絕對影響正常使用。當然也有少量槍械使用金屬槍托，以摺疊方式為主，或者衝鋒槍，整體用料並不多。

河東三叔

使用木質製造步槍的槍托以及護木等是二戰以及二戰後數十年間大多國家都在使用的一種材料製造工藝，主要是從重量、易加工性、隔熱、成本等方面考慮，當然這也是受制於當時的材料技術的限制，無法找到更好的替代品。

採用木質製造槍托對於木材的要求也是很嚴格的，必須選用木質結構緻密、硬度高、不易變形、不易燃、能抗較大沖擊和不會起層的木質才行，最好的當屬胡桃木、其次是白樺木、柞木和榆木，當然還要經過一些列的加工工藝才行，比如烘烤、脫蠟、擠壓、浸油等。

從減輕重量方面考慮。

槍械最主要的組成部分就是鋼鐵結構，步槍發明之初由於受加工技術的影響，槍托製造成為了一個難題，做成實心的必定大大的增加重量，這無疑是不可行的；槍托採用鋼鐵空心結構無法確保槍托的可靠度、耐用度以及對於反向力的承受度，要知道戰場上槍托也是拼殺的武器，同時又增加了加工難度，顯然也不可取；採用木質結構應運而生，這是看中了木質的較輕的特性。

從易加工性方面考慮。

木質材料由於材質的關係，加工起來相對於鋼鐵結構來說容易的多，而且適合多種不同形狀的加工。

從隔熱方面考慮。

這裡主要來說木質護木，我們都知道步槍在連續射擊後會產生大量的熱量，這個熱量足以將槍管燒的通紅、甚至熔化，但由於射擊和攜帶原因，士兵必須用手握，所以說在產生高溫的槍身部分必須使用隔熱的材料，而受制於材料技術限制，木質護木等完美的再次解決了這個問題。

從成本方面來考慮。

二戰乃至戰後數十年，槍械的加工就如同其他工業產品一樣必須要面對的一個問題就是加工成本，很顯然木質材料從各個方面來衡量起成本都遠低於用其他材料結構。

綜合來說，木質結構只是過渡，就比如我軍曾經裝備的81式自動步槍在最大的變化由木質槍托改為鏤空可摺疊鋼託槍後成為了81-1式自動步槍，這也是證明了我們一直在找尋更好的槍身槍托結構。到了今天各種新材料的出現，比如複合材料、工程塑料等的問世，木質結構將逐漸的退出其在槍械身上的構成。

冰雹藍天

二戰中的武器大多數都是金屬和木材製成，主要就是因為當時的技術水平和材料技術限制。

首先是加工方便成本低廉。木頭這種材料非常方便加工，僅需簡單的處理就能用於槍械製造，要比金屬部件容易製作。而且成本上木材更低，絕大多數國家都有大量的木材資源，開發和使用更加方便。

然後就是重量，隔熱等方面的考慮。對於護木、槍身、槍托等這些輔助部分，完全是沒有必要採用金屬等材料製作的，一方面是浪費材料，另一方面就是重量會飆升。當時的輕機槍普遍在10公斤以上，而步槍則在4公斤左右。因此儘可能的採用木頭這些輕質材料對於減重具有很大價值，讓士兵更加省力。而且金屬等材料導熱，很快就會使武器護木等部分發熱，因此需要木質材料來保證正常使用。

當然，也有采用全金屬結構的，雖然有M1卡賓槍等，不過更多的是衝鋒槍這樣的武器。衝鋒槍在二戰中價值很大，因此如何快速大量生產變得極為重要，所以也就出現了ppsh43、司登、M3、Mp3008這樣的全金屬結構衝鋒槍，大量採用衝壓等工藝，製造工時反而比傳統衝鋒槍還要短成本更低。

戰爭之王

現在，都是短身管的自動步槍，極少有栓動步槍，即便是栓動的狙擊步槍，也極少採用木託槍托，不是金屬的，就是塑料的。

二戰時期，都是長槍管的單發栓動步槍，除了槍管、槍栓、機匣、扳機等部件是金屬結構，槍身上全都是木頭，包括木質槍托等。

當時，鋼鐵產量沒有現在那麼高，譬如日本作為二戰的主要交戰國，每年的鋼鐵產量僅600餘萬噸，1945年更是銳減到不足200萬噸，與現在動輒年產鋼鐵1億噸，完全不可同日而語。

那時的鋼鐵非常寶貴，像日本大都用來製造海軍艦艇了，不但是日本，其它交戰國家的步槍、輕機槍、衝鋒槍等槍械，也大都採用木質槍托，就是為了節省鋼鐵等原材料。

實際上，使用木質槍托有金屬槍托所不具備的優勢，對木質豐富的國家來說，可以節約寶貴的金屬資源，老兵都知道，特別是在冬天，木質槍托自然比金屬槍托受歡迎了。

此外，由於金屬材質的問題，二戰時期的步槍都比較沉重，倘若將槍身、槍托等部件全都換成金屬，不僅增加全槍的重量，而且也會增加全槍的生產成本。

所以各國通常都會選取一些木質結構比較緊密、硬度較高、不易變形、不易燃燒的上等木材，來製作槍身和槍托，胡桃木、白樺木和榆樹木等都是製作槍托的上佳原材料。

國平軍史

在二戰時期，有很多閂動步槍都是採用的木製槍托。那麼，為什麼當時的步槍採用的是木質槍托呢？今天，戰甲菌就來給大家聊聊這個問題。

美製M1903春田步槍

其實在二戰之前，很多槍械都大量採用木頭。首先，木頭相比較金屬來說，導熱性更差。換句話來說，木頭在冬天的時候不容易凍臉。這也是很多槍托都採用木頭的原因。

除了不凍臉之外，易得也是木頭的優點。要知道，木頭就在森林裡面，只用砍伐出來，然後加工就行了，成本也很低。而二戰之前，聚合物還不夠發達，成本也很高。最重要的一點，當時的材料科學還不夠發達，很多聚合物都不夠結實，自然也就沒辦法用在槍托上了。

二戰德軍的MP40衝鋒槍，上面就採用了聚合物的零件

金屬也有用在槍托上的例子。但是這些金屬槍托一般都是摺疊槍托，固定槍托全部用金屬的話，第一是容易變形，第二就是太沉了。在能夠保證結構強度的情況下，自然是越輕越好。正是因為這些原因，才使得木頭槍托大行其道。

二戰蘇軍使用的PPSH-43“波波斯”衝鋒槍，就採用的是金屬槍托

當然在二戰之後，材料科學迅速發展。到了今天，別說槍托了，甚至連機匣都有聚合物製成得了。而且相比起木頭來說，聚合物在某些方面的優勢反而更大。到了今天，用木頭的槍反而很少了，大部分都是聚合物製成的槍。

馬蓋普MASADA自動步槍的塑料機匣

我是戰甲裝研菌，喜歡我的回答請關注！

戰甲裝研菌

步槍是步兵作戰主武器，每一件都堪稱藝術品，是集聚人類智慧的殺戮創作。能夠準確命中目標，是設計的主要目的。槍托為精準擊發提供穩定的可能，同時也要把後坐力對槍手的傷害降到最低。

和平真好，不用擔驚受怕，不用和親人分開。請珍惜來之不易的和平歲月，好好活著不違法，無論你多麼喜歡槍械，也不要試圖仿製、販賣、和購買槍支。一人好人好夢成真謝謝您的閱讀，再見！

一人好人好夢成真

什麼樣的環境下就有什麼樣的最適合的材料。當代步槍的槍托和二戰時期的槍托完全不同。二戰期間，幾乎都是木質槍托，而現代槍托看著就不是木質的槍托。

二戰期間，幾乎隨便拿出來一把槍都是木質槍托，這就和當時的環境有關，當時的情況，木頭是最好的材質。

技術受限

槍支剛發展的時候，技術不成熟，科技也不夠發達。相對現在而言，當時的材料學基本就是剛起步。槍支的主體結構都是採用金屬製作，整個槍的絕大多數重量都是來自槍的發射裝置，包括槍管。這個時候，如果再加上金屬槍身，槍的重量大大增加。

日軍的三八大蓋是3.95公斤，現代的M4卡賓槍也就4公斤。如果三八大蓋加上金屬槍托，大大增加了槍的重量。

材料便宜

二戰時期，金屬是非常重要的，對於每個國家來說，能省就省了，而槍托可以省下一半的金屬材料。木頭是最好的替代品，方便、節約成本、而且還耐用。

不是所有木頭都可以做槍托，做槍托，要看夠不夠硬、會不會變形，會不會開裂，這都是會影響質量的。就和我們做傢俱一樣，看傢俱的木頭會不會出現質量問題。歐洲主要用的是胡桃木，蘇聯用的是白樺木。

現代的步槍就幾乎沒有木質槍托了，這是因為技術科技的進步，工業水平也高於過去。槍的附屬構件都是採用複合纖維和工程塑料了，而不是過去的木頭了。工程塑料輕、堅固、耐磨、耐高溫，完全可以滿足槍托的製作，而且要好於木頭。

軍武文齋

這不都是錢鬧的嗎？二戰時日本屢屢發動民眾把家裡鐵鍋都捐出來，給海軍造軍艦，而木材那時不值錢，大規模製造的產品，成本是第一要素，木槍托和金屬槍托的成本，還不光涉及原材料價格，金屬材料加工和木加工工藝成本，人力成本，一直擴大到社會成本。

李三萬的三萬裡

除了個別衝鋒槍和卡賓槍以外，二戰時期的大多數步槍均採用了木製槍托，大家所熟知的三八大蓋、98K、春田式步槍以及中正式步槍均使用了上述槍托。那麼，金屬槍托為什麼被當時的各國軍方所摒棄了呢？整體來看，我們可以從兩方面來考慮，這兩點分別是木製槍托的優勢以及金屬槍托的劣勢。

那麼，木製槍托有什麼優勢呢？

第一，取材便捷，加工成本低廉。二戰時期，各國遍地狼煙，武器消耗速度非常快，這種情況下，如何保證武器製造材料供應持續穩定才是各國軍方考慮問題的重中之重，一個國家或許經濟、科技實力有限，但大多數國家境內都有龐大的林木資源，基於此，就地取材，打造木製槍托也就成為了首選。

第二，木製槍托普遍重量較輕，二戰時期的槍支本身已經比較重了，以三八大蓋為例，它自身槍重就達到了3.95公斤，如果再安裝一個金屬槍托的話，非常不利於士兵長途行軍。當然了，選取木材時必須考慮其硬度，既要保證木製槍托不變形，同時也不能動不動就開裂，一般來講，二戰時期的歐洲軍隊經常會使用胡桃木槍托，而蘇聯軍隊則使用白樺木來打造槍托。

第三，與金屬相比，木頭的隔熱能力比較強，因此，在炎熱環境下，木製槍托不會燙手，而在寒冷條件下，木製槍托也不會立刻變冷，進而凍傷士兵們的雙手。

木製槍托優勢不小，金屬槍托又有何劣勢呢？

第一，金屬本身比較重，在槍體沉重的前提下，採用金屬槍托無疑是加重士兵負擔。

第二，當時的工業產能比較低，全部槍支使用金屬成本高昂。以日本為例，該國在上世紀40年代幾乎每年的鋼產量都達不到700萬噸，到了1945年，其年鋼產量只有區區兩百萬噸。就是這區區幾百萬噸鋼材，卻要滿足數百萬日本軍隊及其國內工業需要。製造生產設備要用鋼，造槍、炮、飛機、坦克同樣也需要大量鋼材，因此，各國軍隊使用金屬時普遍有側重點，槍托還是用最便捷的木頭算了。

金屬槍托案例

值得一提的是，二戰時期的步槍雖然全部使用了木製槍托，但衝鋒槍以及個別卡賓槍卻使用了金屬槍托，為了輕便考慮，金屬槍托要麼是鏤空的，要麼就是摺疊的。ppsh43、司登、M3、Mp3008這些衝鋒槍就採用了全金屬結構，M1卡賓槍用的也是金屬槍托。此外，眾所周知的八一槓步槍後來也採用了鏤空摺疊式金屬槍托。

結論

當然了，隨著科技發展，材料學進步，現代槍托已經很少採用木材或者金屬，大量聚合材料被用來製造槍托，此外，彈夾等槍支零部件也採用了不少新型材料，前段時間，網上瘋傳的透明彈夾就是最典型的案例。由此可見，發展科技才是尋找替代材料的最佳方式。如果固步自封的話，那就只能坐視別人一個個超過自己了。

軍武視界

成本考慮

二戰期間步槍使用量極大，根據不完全統計，單單毛瑟步槍的生產量就達到了近千萬支。如果全部步槍槍托都是鋼鐵材質的話，對任何一個國家都是極大的負擔，而木質槍托很好的規避了這一點。

加工考慮

相對於鋼鐵材質，木材加工難度更小，並且對於加工機械的要求比較低。在二戰期間，並不是每個國家都有那樣強大的加工能力。

配重考慮

由於二戰期間的軍需配送限制，士兵身上需要揹負大量裝備，步槍彈一般單兵攜帶不少於200發，再加上各種生活裝備重量可想而知。在這種情況下，士兵還需要大量的徒步行軍，給士兵的體力造成了嚴重的消耗。

木質槍托能夠大量減少整槍重量，即便在材料科學發達的今天，較少配重也是槍支選材的重要考量，所以大量更加輕便的工程塑料代替了木質材料。

熱傳導考慮

木質材料的熱傳導更差，所以在選材方面優於金屬材料。冬天的士兵攜帶木質材料不會因為溫度太低而影響操作！

關鍵字: 步槍 槍托 二戰