2020-01-16 13:32:07 佚名

我的天空253033448

既然已經進入二審階段了，就不能稱作“立案訴訟”。進入二審階段，當事人發現有的證據的，可以在法庭上提出。在二審中，如果需要調取新的證據，人民法院可以延期開庭審理。二審程序中什麼是新的證據，在我國的司法解釋中是有明確的標準的，證據的提出時間也是有要求的。

什麼是二審中的新證據？

人民法院在開庭審理前會與當事人一同協商確定一個舉證期限。一般情況下，當事人在舉證期限屆滿後提出的證據不能算作是“新的證據”，除非在當事人申請延長舉證期限後仍然不能提供證據，但是不審理該證據會明顯導致裁判不公的，可視為新的證據。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，民事訴訟二審中，“新的證據”包括以下兩種：

1.當事人在一審庭審結束後發現的與案件事實相關的重要證據；

2.在一審的舉證期限內，一審人民法院拒絕當事人調取證據的申請，在二審階段，二審人民法院人物應當調取的證據；

二審判決生效後發現新的證據怎麼辦？

我國實行的兩審終審制，但是仍然有一個糾錯程序存在，那就是再審程序。如果當事人在二審判決生效後，發現有新的證據足以推翻原判決的，可以向人民法院申請再審。再審申請一般向原審人民法院的上一級法院提出，當事人雙方都是公民的或者當事人一方人數眾多的，也可以向原審人民法院提出。

結語：對一審判決結果不服，當事人選擇上訴的，應當在舉證期限內提出新的證據。如果在審理過程中發現新的證據的，當事人可以當庭提出，提出的時間一般是在法庭審理結束之前。當庭提出的證據需要調查審核的，人民法院可以延期審理。二審判決生效後才發現新的證據的，當事人可以申請再審。

➕關注南山法律人，每天和您一起討論生活中的法律問題！

南山法律人

法海一粟認為，二審期間，如果上訴人發現有新證據，並且足以推翻原審判決的，應當直接提交給二審法院，而無需重新立案訴訟，這裡，也不存在訴訟時間問題。

1、二審期間發現有新證據後的正確做法。這說明，一審判決已經作出，題主已經提起上訴，而二審判決尚未作出。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十一條和第四十二條規定，二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。因此，如果題主在二審期間發現新證據，並且足以推翻原審判決的，當然是直接提交給二審法院。這裡，並不存在立案訴訟及訴訟時間的問題。

2、二審法院對新證據的認定及判決。根據民事訴訟法第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）……（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）……。根據上述規定，既然題主提交的新證據足以推翻原審判決，這說明原審判決在認定事實方面可能存在兩個問題：一是認定事實錯誤，或者，二是認定事實不清。在這種情形下，二審法院的做法無非兩種：一是，如果認定事實錯誤，則直接改判，或者，二是，如果是認定事實不清，則發回重審。