daxian33877308
美國連阿富汗都無法拿下，塔利班剛剛搞了汽車炸彈造成美國2名軍人死亡，2名受傷，伊拉克的美軍基地再次受到了襲擊......現在的世界已經不是過去的世界，現在的美國更不是之前的美國，而很多國家都走在強大的道路上，伊朗有大國支撐，怎麼可能會成為下一個伊拉克與阿富汗？
類似話題分析過，簡單聊：
1.大國支持讓伊朗腰桿硬。伊朗雖然受到美製裁經濟困頓，但是有俄羅斯和某大國的支持，依然是可以走下去的！尤其是此次蘇萊曼尼被定點清除後，這種行為已經引發了國際輿論的質疑，而就在最近，連防長埃斯珀都否認說收到情報信息顯示蘇萊曼尼要攻擊4個大使館......民主黨估計已經在詰問特朗普的路上了，所以大選年特朗普給自己挖了一個大坑！可以說，國際輿論其實並不會因為美國在烏克蘭航班問題上開始對伊朗各種霍霍而改變，連美國自己都在說是“因為美刺殺蘇萊曼尼才導致後續的人員傷亡問題”。
2.美國實力不允許胡鬧。現在的米國已經不是2003年的美國了，可以帶著英國直接繞開聯合國打伊拉克。塔利班前幾天剛剛搞了路邊炸彈襲擊了美軍，你讓美軍去報復 啊？！說實話特朗普曾經發過狠，就在去年9還說要戴維營與塔利班會晤，結果塔利班直接襲擊了美軍，導致人員傷亡，特朗普直接宣佈和談大門關上了。結果呢“現在還在”跟塔利班溝通與會談。阿富汗戰爭已經進入了第19個年頭，美國依然看不到希望！
3.烏克蘭問題沒有解決，阿富汗停火協議達不成，也門局勢依然動盪，利比亞內亂不可避免，敘利亞內亂還在繼續，土耳其與俄羅斯在東地中海利益捆綁，歐洲更多的國家正在積極尋求能源渠道多元化但離不開俄羅斯是事實,而“曹縣”已經發話了，不會再上美國人的當，傳美國的鞋，走自己的路，讓美國無路可走！伊朗也會有樣學樣的！4.另外，伊朗在與美國鬥爭的40多年，形成了較為完備的工業體系，核研發雖然不會有國家同意，但是伊朗的導彈對於美國在中東的基地全覆蓋是不爭的事實，如果真的打，美國就會加速衰敗！美國不敢冒險，而現在所謂的美國的兄弟，真的美國遇上事情，沒幾個能夠衝到前面的，都不想當炮灰！看看以色列，在伊朗發誓要反擊的時候，以色列趕緊撇清關係：我們沒有參與刺殺蘇萊曼尼行動......人心散了，隊伍不好帶啊！
英武
伊朗和伊拉克當然不同，和阿富汗也不可能一樣。
原因就在於美國和伊拉克是打了陣地戰的。而伊朗美國不會有大戰，特別是陣地戰。
當然是有個前提，那就是美國人沒有傷亡事件，如果美國人出事了，那麼美伊之間的關係可能就會劍拔弩張。
那時候任何一個小火星可能都會引發一場大火，4個月都撲不滅。
這也從另一個側面說明，伊朗反擊美國的時候，根本沒有80個美軍死亡。
要真是如此的話，恐怕大戰早就打起來了。伊朗可能都沒機會打下烏克蘭客機，德黑蘭上空早就已經是導彈如雨下了。
既然美國和伊朗在現階段不會有什麼大戰，伊朗怎麼能成為伊拉克或者阿富汗？
要知道美國當年打伊拉克和阿富汗，都是出動了大規模地面部隊的。
原因是什麼？美國當時就是要用武力推翻這兩個國家的政權。這個目的是非常明確的。
因為他們不僅窩藏了本拉登和基地組織，而且還在中東製造大規模殺傷性武器對美國和小夥伴帶來威脅，甚至是對本國老百姓也用化學武器襲擊。
可能很多人還在說薩達姆沒有化學武器呢。有這樣想法的人去問問伊朗的哈梅內伊，看看他怎麼說。
兩伊戰爭期間伊朗就深受伊拉克的化學武器毒害，至今還有很多人後遺症。
所以美國人當年佔領伊拉克，推翻薩達姆，伊朗人是非常高興的。
但是對伊朗，美國並沒有公開派大兵進入伊朗境內推翻哈梅內伊政權的企圖，從來都是要用經濟手段施壓，或者通過一些內部的渠道不用派兵就可以顛覆。
只要美國沒有公開派兵針對伊朗打地面陣地戰的話，伊朗就不會成為伊拉克和阿富汗。
這應該是一個普遍的觀點。
木春山談天下
伊朗不會成為下一個伊拉克，也不會成為下一個阿富汗，它與兩者的最大區別，是不會讓美軍踏上它的土地。美國打阿富汗，面對的是一群烏合之眾，美國打伊拉克的方式已成為過去。假如美國打伊朗，也只能發揮其空中優勢，對伊朗進行空襲。從波斯灣，霍爾木慈海峽登陸，和從伊拉克方向的陸上進攻都是不可能的。
（美軍死神無人機）
美國打阿富汗時，北約國家英，德，波蘭，捷克，斯洛伐克等國參加。連日本，韓國，菲律賓等國都提供了後勤支援。美國打伊拉克時，以美，英，澳，波蘭為主有30多萬人，出錢的人更多。如果美國打伊朗，相信不會有這許國家加入，也不會有人拿錢。所以，伊朗成為阿富汗，伊拉克的條件不存在。
（被伊朗俘獲的美無人機）
但必須注意的是：自美國暗殺了蘇萊曼尼之後，伊朗議會通過了一項“嚴厲復仇”決議。對美國五角大樓和全體美軍定為了恐布分子。這代表了今後的美軍無論在什麼地方都是伊朗軍隊的敵人。在霍爾木慈海峽，在伊拉克，在敘利亞只要伊朗人抓住了美軍，就可以當恐布分子對待，也就是說這些人在伊朗人手中不享有日內瓦公約保護，可以直接處死。
（被伊朗俘獲的美海軍陸戰隊）
美軍在霍爾木慈海峽曾被伊朗的革命衛隊抓獲，伊朗人息事寧人最後還是把他們全放了。而今後，這種好事就沒有了，伊朗的復仇，將是一個長期的過程。如果出現這些事，美以關係緊張度升級是肯定的。但美國對伊朗除了制裁，沒有很好的為法。因為，伊朗對美國的空襲，可能會有較有效的防範，而美國對伊朗陸上入侵，幾乎是不可能的事。
天太2
伊朗會像2001年的阿富汗、2003年的伊拉克，被美國強加的戰爭改朝換代？
“一個巴掌拍不響”，戰爭既取決於美國，更決定於伊朗自身，筆者認為，伊朗人有智慧和能力避免戰爭。
首先要認識美國發動兩場對伊斯蘭國家之戰的背景
一、有實力。美國為首的西方不戰而勝贏得冷戰，彼時全球地位及影響“空前絕後”。遭受9.11襲擊使之成為“受害者”，贏得國際社會的一片同情加支持。
二、師出有名。聯合國安理會對美國懲治恐怖主義“基地”組織和包庇者塔利班有授權，對限制伊拉克“大規模殺傷性武器”也有相關決議（但沒有動武授權）。
三、美國的北約盟友加各地區“小夥伴”出力出錢，紛紛加入戰爭行列。
四、彼時俄羅斯正處在痛苦的恢復期，非西方大國對美國的制約力有限。
伊朗像塔利班和薩達姆一樣“惹禍”了嗎？
是的。伊朗堅定抗擊以色列；在中東拉起什葉派的“竿子”，與沙特為首的親美國家針鋒相對；它還擁有種類較齊全的彈道導彈，並在核項目上“打插邊球”；在石油政策上，伊朗於OPEC中一直與沙特唱反調，也就是違逆美國的意志。
以上每一條，都與美國地區與全球利益相違背，伊朗在美國“黑名單”上排名一二不足為奇。
時勢變亦，美國基本不會以大規模戰爭顛覆伊朗政權
首先，美國難以得到安理會的動武授權。即使伊朗突破核門檻，聯合國也不會授權美國發動戰爭，至少兩個常任理事國反對，歐洲的法國也不會輕易支持美國。
第二，不符合美國的根本利益，特別是高喊前兩場戰爭耗費7萬億美元的特朗普更不甘心花大錢。美國的重點還是放在阻擊俄羅斯、防範新崛起大國上，與伊朗真刀真槍，注意力和人力物力“用錯地方”。
第三，美國盟友傾力支持。至少歐盟國家不會輕易“上賊船”，其他夥伴國已經三心二意。
還有特朗普的個人原因，連任是其頭等大事，戰爭不符合競選年的形勢要求。
結論：只要伊朗不與以色列發生直接衝突，與沙特等海灣國家保持“冷和平”，不封鎖霍爾木茲海峽，不在擁核道路上“犯錯”，美國沒有發動戰爭的理由和動因，它只會採取經濟制裁、軍事施壓、外交孤立的手段對付伊朗。
ruixuezhaofeng
不會 但是美軍如果入侵，伊朗就會像伊拉克與阿富汗一樣讓美軍陷入更深的“泥潭” 耗光國力
