用戶104080089688

高院發回重審了，現在案件應該在中院一審，如你描述的情況屬實，取證過程一路坎坷，這個案件的證據估計是有些硬傷的，理論上是應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。

但是基於我國的司法實踐和一些現實因素，這樣的案子通常會基於各種因素進行內部協調的，法律效果，社會效果，維穩因素，檢察機關作為控訴打擊犯罪機關的立場，當然也會考慮被告人自己意思的因素，被告人律師的意見，社會關注程度（是否有媒體介入），案件性質，是否有被害人等等，權衡各方利益再出一個判決。判決過程可能會有點長，各種結果的可能性都會有。

作為辯方，此時不應滿足於庭上辯護，只要在判決出來前，都可以不斷地以提交各種法律意見書的形式（不能機械重複，不然會引起法官反感）強調辯方及被告人的立場，盡最大可能起到幫助被告人合法利益的作用。這個時候是考驗律師專業度以及與法官溝通技巧的時候了。

李偉非法集資案辯護

這個案件有幾個要點要講清楚：

第一，刑事案件在審查起訴階段，檢察院只有兩次退回補充偵查的機會，如果在審查起訴階段，檢察院兩次補充偵查後，依然認為證據不足，就不能在此退回補充偵查，而是應該作出不起訴決定。

所以你可能是把檢察院在偵查階段，檢察院沒有批准公安的逮捕建議，然後要求公安繼續補充偵查也算成了一次退偵，因此表述為三次退偵。這是很多刑事案件中，當事人家屬因為對刑事程序不瞭解，就形象化的說成了總共三次退偵。

第二，法院審理時，檢察人員也可以提出補充偵查的建議，法院許可後就要延期審理。

第三，上訴後，高院發回重審，依然認為證據不足。但是，你說的證據不足，還是法官認為的證據不足？在司法實踐中，我國的無罪判決其實非常少，如果真的法官認為為證據不足，一般法院也是和檢察院協商，建議檢察院直接撤訴。這一點美國也有類似案例，周立波就是，檢方撤銷幾項罪名的指控。從律師角度而言，如果案件證據不足，而且是事關罪與非罪的證據不足，那就應該做堅定的無罪辯護，但是，如果檢方堅持不撤訴，現實中證據不足依然判有罪的案例並不少，那麼通過無罪辯護，提出有利於被告人的意見，也可以儘可能的爭取罪輕或者緩刑的判決，因為直接檢方撤訴並不多見，法院直接的無罪判決就更少了。

曾傑律師金融案件辯護

首先對你的問題直接做個回答再進行具體分析：從法律規定角度來說，證據不足，要麼判決無罪，要麼檢察院撤訴。但是從司法實踐來說，證據不足判決有罪的案件多了，辦案人員更多考慮辦了冤不冤枉你，無罪判決會對公檢法辦案人員有什麼影響，所以，證據不足，如果不遇上比較堅持法治的辦案人，發回重審，再次判決就行了，反正再上訴也難以改判，畢竟真的證據不足有問題，高院第一次就可以直接改了，何必麻煩發回。

現在對你的問題進行分析：

1.審查起訴階段只能退偵兩次，但是審查起訴可以三次，也可以三次延長審查起訴，加起來期限是6.5個月；

2.一審法院階段，覺得證據不足，檢察院可以拿回案件補充偵查兩次；

3.上訴高院後，發回重審，重新組成合議庭審理，只要不是重大案件，該怎麼判怎麼判。

你這個問題查法條或百度完全可以解決，如果要專業人士回答，只能告訴你必須看完卷才知道證據足不足，不足到哪種程度，是定罪的核心證據不足，還是不影響定案的證據不足，涉及到哪個罪名，目前政策如何（目前這個階段，涉黑案件就基本別想了），審理法院對這類案件的既往判決等。而要考慮的這些，沒有幾年的專業實務經驗，就別想了。

張毅刑事律師

第一，如果這個案子檢察院存在三次退偵的情況，光從這一點就可以說明檢察機關辦案程序嚴重違法，因為根據刑事訴訟法第175條第2款的相關規定，在公安機關二次補充偵查並移送審查起訴之後，如果檢察機關認為證據仍然不足，此時不能再次退回補充偵查，而是應當依法作出不起訴的決定。僅從這一點看，此案的證據經過三次退偵，也即在嚴重違反法定程序的情況勉強提起公訴，確實存在很大問題。

第二，法院審理過程中，檢察機關是否能夠補充偵查呢？按照刑事訴訟法第205條的相關規定，檢察院確實有這個權利，可以向法院提出補充偵查的請求。如果法院同意，那麼這個偵查期限同樣是一個月，並且以兩次為限。但是這個案子既然在偵查階段就經過了匪夷所思的三次退偵，難道檢察院認為案件證據還不充分麼，為什麼在法院審理過程中還提出補偵？這是不是從側面說明公安機關三次補偵都沒有查清事實呢？難道你檢察機關第四次偵查就能查清楚了？這種奇葩的做法只能說明這個案件證據確實存在大問題，一點都審不下去了，但是弄無罪又感覺沒法交代，畢竟折騰這麼長時間，所以就硬著頭皮審了下去。

最後說怎麼辦，確實這種奇葩案件我想律師該抗爭的也都抗爭了，該提的法律意見也都提了，最好的結果就是檢察院審時度勢，以證據不足為由撤回起訴。如果不是這種結果，只能說可能案外因素太多，依法審判在這個案件中是不存在的。

張超律師

我的案件和你的基本一樣，都退回五六回了，一審判決，上訴發回重審，重審當天我提供了新的證據，又被退回公安機關，到現在還沒下文，說明一下，本人及律師一直做無罪辯護！哪位大律師可以過問一下，本人可以聘請！

獨嘯VS

你好，對於你的問題我們可以從以下幾個方面著手考慮：

檢察院三次退回補偵合法嗎？

根據《刑事訴訟法》規定：人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢。補充偵查以2次為限。

因此你所說的檢察院三次退回補偵肯定是不可能的，檢察院只能退回補偵兩次，如果兩次補充偵查還是證據不足，要麼自行偵查，要麼做證據不足不起訴決定。

法院補偵合法嗎？

根據《刑事訴訟法》規定：在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，並提出補充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補充偵查應當在1個月以內完畢。

如果法庭審理階段發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料中沒有這方面的證據材料的，應當通知人民檢察院移送。這也不是補充偵查，而是通知移送。

高院發回重審依然證據不足怎麼辦？

以上是我的回答，如有疑問，歡迎私聊。

喬也法律

三次退偵已超過時限，按"疑罪從無"原則，，應釋放。法院又補偵證明證據不確實不充分，高院又發回重審，說明還是證據不足。應予以無罪判決。不過說明公，檢，法一定要置你於犯罪判決，在儘量蒐集證據。按法律在押嫌疑人沒證據應三個月內釋放，需要時檢查長，公安局長有權延長三個月。(也可能有單位和某些人為力量要置你是犯罪，阻止退案)按以前早判了你有罪，等他後找有罪證據吧？

法之眾武林

證據不足，程序上可以有各個階段的退偵補充證據。比如：批捕階段、審查起訴階段、法院審理階段都可以退回補充偵查。然而，程序用完了怎麼辦？其實還有一個公檢法協調，公安局堅持有罪的，最終還是協調判決有罪量刑。所以，除了公開的刑事案卷之外，還有一本秘密的對律師都不公開的副卷，這個才是真正決定刑事訴訟結局的錘子。

菩提新客

偵查期間，發生檢察院退回補充偵查，一是審查批准逮捕，發現證據不足等不符合逮捕條件，這時是沒有次數限制的。審查起訴，除去特殊情況，經過兩次退回公安補充偵查，證據依然不足，就應當作出不起訴決定。公安機關不服可以申請複議複核，或者繼續偵查，收集新證據，再次移送檢察院提起公訴。審判期間，法院在庭審中，被告提出新的立功線索時，可以建議檢察院補充偵查，也只是建議。檢察院需要補充偵查，有兩次申請延期審理的權力。中級人民法院判決後，被告上訴到高院，高院發回重審，如果是因為證據不足，只能發回一次，第二次上訴到高院就要查清事實判決。高院認為證據不足，應當判決證據不足，指控的罪名不成立，宣告被告無罪。公安機關還可以繼續偵查，收集到新證據後，可以移送檢察院再次提起公訴……犯什麼事情了，搞成這樣，非要被繩之以法？

土坡六賊

上述情況的發生，有可能是存在重大的程序問題，也可能是某些關鍵的量刑情節存在問題，也可能是某些關鍵的定罪情節存在問題。

根據本人多年的刑事辯護經驗，如果是定罪情節問題，這說明你這個案件存具有無罪的空間。

為什麼這麼說呢？

歷經兩次退回補充偵查，這在刑事案件中，極為常見。

在審理過程中，人民檢察院建議退回補充偵查，然後人民法院延期審理，這就比較少見了。這意味著人民法院與人民檢察院之間可能溝通過了，認為案件當中的某些關鍵點存在問題，沒法判下來，因此人民檢察院拿回去，再查一下，看能否補充、完善一下證據鏈條，讓這個案件判下來。

上訴後，二審法院通常都是維持原判的，裁定發回重審，也是很少見。這說明二審法院也認為一審法院的判決存在問題，所以發回重審，讓一審法院重新從零開始，自行糾正。

那怎麼辦才好呢？

個人覺得，可以考慮請一個外地的專業的有職業道德的刑事律師去據理力爭。

外地的律師，幹完這個案件，可能這一輩子都不會再來這裡辦刑事案件了，因此不怕得罪當地的司法機關。本地律師的話，幹完你這個案件，很可能以後在當地就沒案件可辦了，或者以後的案件很可能就不好辦了。

專業的律師，才能發現案件中存在的問題，並且可以找到相應的解決問題的方法。

有職業道德的律師，會盡心盡力盡責給你辦，不會坑你。

另外，如果你這個案件具有媒體報道價值的，必要的時候，可以考慮媒體介入。不要小看媒體，前不久的福建福州的"見義勇為反被刑拘十四天"案，河北滄州的"入室行兇反被殺"案，如果沒有媒體的報道，群眾的呼籲，最終將是什麼結果，真的是難以想象。

關鍵字: 生活 高院 法律