2020-01-04 02:11:26 佚名

尤里烏斯2018

刑事案件中，如果檢察院抗訴了，二審法院是不是就一定會重判？

不一定。根據刑事訴訟法及其它相關司法解釋規定，如果法院的判決確有錯誤，包括適用法律錯誤，量刑畸輕或者畸重，適用緩刑錯誤，程序嚴重違法影響公正判決等情形應該依法抗訴。

也就是說抗訴有可能是判決畸重或畸輕，當然在實踐中，法院的判決中絕大部分是量刑畸輕引起的抗訴，畸重的情形也有，很少，比如法定刑三年以下有期徒刑，法院判處被告人四年有期徒刑，那明顯就屬於適用法律錯誤，量刑畸重的情形，應當抗訴。

另外，二審法院依據事實和法律進行獨立審判。檢察院抗訴只是提起二審程序，被告人上訴同樣可以提起二審程序，這樣的權利對於控辯雙方是對等的。二審法院獨立審判，依法判決，是否支持檢察院抗訴取決於審查的事實及法律規定，與誰提起的二審程序無關。

所以，如果檢察院抗訴了，二審法院就一定會重判的說法是不對的。

刑律說法

檢察院抗訴，一般就是指檢察院對法院判決不服，所以向上級人民法院提出抗訴，案件由此進入二審程序。

如果是檢察院抗訴的案件，多數是認為一審法院的定罪或量刑過輕，要求二審法院重判。也就是說，如果是檢察院抗訴，即便是被告人上訴了，也會打破“上訴不加刑”的原則，而且檢察院作為司法機關，一旦抗訴，法院二審必須開庭審理，而如果僅僅是被告人上訴，法院可以依據情況不開庭審理案件，所以，檢察院的抗訴，法院必定是重視的多，但是，並不是說只要檢察院抗訴要求重判，法院就會“乖乖”聽話重判被告人，一切還是要從事實證據法律出發。

比如四川去年有個集資詐騙改判案，一審被告人因為集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪被判十七年，結果，檢察院認為判輕了，抗訴。既然抗訴了，二審法院就開庭審理，結果，二審法院判的更輕。二審判決全案所有被告人都不構成集資詐騙罪，只構成非法吸存，被判十七年那位被改判六年十個月。

這是為何呢？

因為被告單位是一家投資諮詢公司，實際上做的就是線下p2p業務，就是幫助大量企業和項目向公眾融資，動輒千萬級別。那為什麼會出現集資詐騙罪的指控呢？檢察院稱，第一，這家投資諮詢公司存在偽造出借人簽名，虛假或者誇大擔保的情形;第二，很多借款企業沒有把資金用於經營。這種情況，算不算集資詐騙？一審法院判了構成，二審認為不構成。

我認為二審法院是正確的。

第一，因為集資詐騙罪中的欺騙手段，必須是對資金兌付能力和意願的欺詐，比如完全虛構了借款企業和項目的存在，完全虛構了資金流水，但本案得欺騙手段僅僅屬於民事欺詐範圍。

第二，這種中介型放貸公司，本職工作就是放貸，其生產經營活動本身就是放貸，放貸後，融資企業如果沒有把資金用於生產，放貸機構無法控制，是融資企業對資金有非法佔有目的，而不是放貸公司。

所以二審法院把本案定性為非法吸收公眾存款罪，不因為檢察院抗訴不服而加重判決，反而作出輕罪判決，是非常準確的定性。

曾傑律師金融犯罪辯護

刑事訴訟法及其相關司法解釋規定，上訴不加刑，但檢察院抗訴的除外。這就是說二審因檢察機關抗訴是有可能改判加重對上訴人（原審被告人）的量刑。

崔月清律師

刑事訴訟中，如果檢察院抗訴了，二審法院是不是就一定會重判。

抗訴是指人民檢察院對人民法院的審判實行法律監督的重要形式。但檢察院的監督權也是由具體的檢察院來行使，所以檢察官的法律素質及辦案能力是影響抗訴能否被二審法院支持的關鍵因素。

按照刑事訴訟法的規定，檢察院的抗訴，法律上是很重視的，抗訴的案件二審法院都要一律開庭審理，而由被告人提起上訴的案件（檢察院沒有同時提起抗訴的情況下），就沒有這種待遇，二審法院基本上都是不開庭審理的，而只是採取書面審理的方式。

重視歸重視，但也不是檢察院抗訴什麼，二審法院就接受什麼（，法院是獨立行使審判權的，依據案件事實、證據和法律規定，由自己的獨立判斷。如果檢察院的抗訴經法院開庭審理後，認為檢察院抗訴的理由不能成立的，也會駁回抗訴，維持原判的。在司法實踐中有一個案例，檢察院兩次抗訴說判輕了，法院不但沒聽，而是直接改判無罪。

所以，檢察院即使抗訴也不一定重判，可能還會直接判無罪。