淄博和菏澤哪個城市比較好呢?

蘇健朋


這幾年淄博發展很快,環境綠化的也不錯,就是房價太高。淄博很重註文化教育,人民素質也在逐漸提高。

現在又開始南廣場改造工程,將來的淄博會打造出一流精品工程。治安方面,這兒也是非常穩定。

美食好吃的不得了,博山的酥鍋,周村的燒餅,都是頂級好吃。

好玩的地方:周村的古街,博山溶洞,開元溶洞,鬼谷洞,還有蒲松齡的故鄉等等

淄博具有悠久的歷史。例如齊國齊文化。春秋五霸之首“齊桓公”。


薛淑文6


你的這個提問真好,竟讓我無言以對!這讓我想起了十多年以前的一件事:我有個老領導,那時已經是某著名外資企業山東公司的老大,有一天接到了一個獵頭的電話,問他有沒有意願跳到某二線品牌山東某區域負責人的位置,並且說薪資績效都很可觀(實際他口中很可觀的薪資只有我老領導當時薪資水平的十分之一)。老領導很平靜的聽完他熱情洋溢的介紹,跟她說:你回去把功課做好了再出來獵人吧,別被人笑話。


睿侍智家


淄博現在要和菏澤對比了嗎?只能說淪落至此了,沒有任何貶低菏澤的意思,都是山東兄弟城市沒必要比來必去,都有優勢和不足,但淄博這幾年的發展真的讓人擔心,房價虛高,各種批地建房,經濟只能靠賣地賣房來拉動了?到目前為止,淄博也沒見有高架快速路的建設,路口紅綠燈太多,進出個張店感覺特費勁,交通不能快起來,市區和周邊區縣能更好聯通嗎?周邊城市都有在建高架,不知道淄博是怎麼了


燥熱的靈魂


最近看到《頭條》有的人動不動就提出兩個城市哪個好的問題,覺得簡直有點滑稽可笑。真的不知道這些人到底是種什麼心理?感覺是有點無聊至極賴以聊生的意味。就像人無完人一樣,每個城市都有各自的悠久歷史、發展現狀和特色,都在順應歷史大車輪的滾滾向前有些無以言狀自身難以無力改變的原因,也都有著各自城市各方面的優劣勢。一個城市的好壞包含歷史、經濟、城市建設、教育、文化、體育、城市風貌、文明素質、城市管理和治安、風景名勝、河流湖海、城市名人、發展歷程等等非常眾多的因素,是你頭腦簡單僅用單純一句好壞來讓大家回答的問題嗎?說白了,這不就是在為難回答的問題的每個朋友嗎?都是我們祖國的河山,每個城市是能用簡單好壞能拿來定性的嗎?

很簡單一個道理,假如提出問題的筆者你有兄弟姐妹幾個,你自己先說說哪個好哪個壞?說白了提出這種問題的人簡直是有點製造人民內部矛盾之嫌。提出的問題不倫不類,應該適可而止了。不然覺得你自身就沒有什麼水平和文化,沒有什麼哲理性和辨識度。


嚮往不斷變幻的視角


作為淄博人,我愛這個城市。但是我不貶低別人。淄博老工業城市,汙染重,這幾年發展到了轉型期,遇到了瓶頸,可能還會持續幾年的低速甚至負增長,但是為了綠水青山,我們願意等。城市配套建設不斷完善,惠民政策不斷出臺,環境保護不斷提升,市民素質不斷提高。當然空氣指數還是偏低,房價卻很高……又優點,也有問題,但是,淄博是我家。恨,也是怒其不爭。

(手機裡的幾張照片,這是就是淄博的日常生活)











疏狂壹醉


當淄博出現在這個問題裡跟菏澤比較的時候,就足以看出這兩年混的有多失敗


只有狗才開豐田


淄博作為老工業城市隨著產業結構調整發展呈現疲態,人口、人才外流嚴重,資源稟賦優勢缺乏,是發展遇到的問題。但是過去很多年積澱的底子依然是山東幾個後起城市無法比擬的。重工業企業多一定程度上讓這座城市的人口整體素養相對高,所以面對困境時的思考能力以及奮發精神不會弱。只要大方向給力,還是會厚積薄發。城市間各有千秋,但是有些東西不是靠資金和政策就能達成的,比如,一座城市的人文。


提壺灌鼎


現在的菏澤是無法與淄博比較的。

瘦死的駱駝比馬大,淄博就是。雖然淄博有落寞的趨勢,被濟南影響的越來越大,但當年也是17個較大的市。但是菏澤未來可期,仍有較大的發展空間。


歲月的噠噠


各有千秋,也各有各的好處各有各的壞處。但總體而言,菏澤跟淄博還是差不少的。作為一個菏澤人,我不護短。菏澤不光沒有淄博經濟發展好,其他諸如城市服務水平、市民素質、社會文明程度都趕不上淄博,而且不是一星半點,至少2



0年。


青年詩話


淄博,有史以來被黑最慘的一次。


分享到:


相關文章: