法律会支持“父债子偿”吗？

中国有句成语叫做“父债子偿”，很多人认为，父亲欠下的债应当由子女进行偿还，这是天经地义的，但是在法律框架内“父债子偿”是否有法律依据呢？

在法律上，父母亲和成年子女实际上是两个独立的民事主体，各自享有不同的权利，承担不同的义务，他们之间在各自的财产上也是独立的。而债权作为一种典型的相对权，只有在债权人和债务人之间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债的关系不能对抗第三人。因此父亲所欠的债，子女在法律上并没有偿还的义务。但是如果子女基于道德的考虑，自愿为父亲偿还债务，法律也不会做出干涉。

但是在一种情况下，“父债”需要“子偿”。根据《继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人无需承担。由此可见，父债子还是需要满足一些条件的：

1、父母子女间的法定继承权还有效存在;

2、子女继承了父亲的遗产;

3、债务的价值小于遗产的价值。

因此，如果父亲父债而亡，子女在继承父亲的遗产之后，则必须为父亲还债，且以遗产范围为限。但是如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，也可以免除其清偿债务的义务。

【法律法规】

1、中华人民共和国继承法（1985）

第三十三条

【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

第三十四条

【遗赠与债务清偿】执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。