我和老公都在北京工作，我是做風投的，老公是做信息教育的。有兩房，南方的一套全款(是婚前用我們倆共同攢的錢買的，老公送給了我，寫的是我的名字)，北方的一套是婚後用公積金貸的，沒車(一我們倆都不會，二是我們倆都懶，只想坐車)，沒娃(鐵丁)，存款還有些資本。
家庭經濟收入在二三線城市算中上等吧。前面說這些只是闡明我有能力買奢侈品(只限於單價5萬以下)。因為在很多人眼裡沒有能力是沒資格評論的。請原諒我已經越過及格線。
作為一個學經濟的，買奢侈品當然是交智商稅。(就它的物理屬性而言。材質做工。)
那一個動輒n萬+的奢侈品真的值這個價嗎？當然是值的，它作為一個階級符號在那裡，就是代表身份地位的。這就像一個高端的私人酒會的入場券一樣，沒資格的人是拿不到的。
就我國加入世貿後有很多國外的大牌和奢侈品被熟知，引進了，以前在我們眼裡的奢侈品也有很多變成了輕奢品，在一二線城市也經常會看得到，我就親眼見過好多次在北京地鐵裡揹著小香的女孩。同樣擠地鐵的褲子皮帶T恤都是古馳的男生，當然的確我很少看到背愛馬仕坐地鐵的。(因為我是不買奢侈品的)起先看到他們我會感覺到很驚訝，so他們也不會開車？我想。過會我就想通了，地鐵比開車快呀。要知道早高峰的北京簡直是噩夢。
而我的價值觀是不允許我買奢侈品的，因為父母都是做生意的原因。從小到大我一要買什麼東西，爸媽都會問我這個多錢。如果我說的價錢過高。我們就一臉嫌棄的說太不值了。你知道這個東西拿貨多少錢嗎？說一些此類的話。也許他們一輩子也無法理解愛馬仕鉑金包不僅沒有拿貨價，還得配貨求櫃姐才能到一支。
小的時候我的慾望都被父母充分滿足了，長大後就不是很在意物質上“優越感”。漸漸的我的消費觀念就變得特別實際。覺得買到便宜又好用的東西才會很開心。也覺得這個才是值得炫耀的。我對穿戴其實並不敏感。我大部分的鞋都是80塊錢以下的。我是個裙控。但最貴的也不超過243，大多都是幾十到一百多不等(為什麼那麼精確？因為我為裙子做了一個Excel表)40多條裙子再加上我的衣服和羽絨服一共花費不到5000元。(也會有幾年前的裙子那就按折舊率算)而這個數字連我自己都好驚喜。當然，偶爾我會花點錢買仿品，當然，以我的收入，我背個香奈爾什麼的，別人肯定不會認為是假的。
當然我不會買一眼假的，總是在類似於最近頭條經常出現的，一家叫“奢克隆”的私人訂製平臺買的，聽說很多小明星在他們家公眾號買愛馬仕，當然我不會去買，我背香奈爾，大家不會懷疑，如果背一鉑金包，估計別人就要懷疑了。所以，我估計小明星應該也是和我一樣，覺得都買正品是收智商稅了。都是真真假假搭配著背吧。但是背什麼品牌的包，真正的關鍵還是自己是什麼層次吧， 層次到了也就不存在真假了。
世界上所有的東西，都可以被替代，(除了愛與美食)而性價比就是最好的風向標。
至於為什麼要賣那麼貴的付護膚品，要永葆青春啊，當然很多護膚品也是要交智商稅的。
而我老公和我差不多。他的最大興趣愛好就是電子產品。他也肯為裡頭砸錢。剩下物質那一面也不在意。
在我看來買奢侈品不如做理財。讓錢滾錢不是更有成就感。還想起一個很有趣的說法，很多女性都會說“那我買包包也是為了升值啊。”一個東西能不能升值，只能在他賣出去的那一刻你才能賺取利潤。請問，女士那些包包你能賣嗎？“買它就是老孃喜歡”說這一句有那麼難嗎？
朋友也問，既然我那麼能省。工資足夠我倆花，為什麼要努力賺錢
一，世界上沒有不拼命的工作。
二，我們的父母總有老了的一天，需要給他們無憂的生活是我們的義務。我們沒有孩子，要為我們的養老做打算啊。
平生我只有兩件奢侈品。一個是結婚時老公的表嫂送給我一個小香的錢包。用到3年，兩年前不用了(手機支付)，就一直放在床頭櫃裡。第2個是13年去法國人肉帶回miumiu包花了不到2萬。我不是因為它是奢侈品而買的。這是單純的喜歡樣式。懂包的人知道。Prada就是適合職業女性。而miumiu只適合少女，而作為30多歲女人背它們實在太違和。但我就是喜歡這個調調，現在在春秋還一直背。可見是真愛了。其他還有兩個香奈兒包包，不過不是正品，都是在上面提到的“奢克隆”買的，好像真的沒人看出來過。我經常揹著逛一些大牌的奢侈品店。
很多人購入奢侈品(為了喜歡也罷，為了虛榮感也好)。花自己的錢讓自己開心，這是一件非常正常的事情，智不智商稅的不重要。重要的是你購買的奢侈品是不是和你的價值匹配？在消費觀會不會給你造成逆反饋？我特別不支持借錢買奢侈品。
人生中當意外出現時。大部分的人還是需要急用金的。而不是名牌包包衣服，鞋子，手錶和飾品。所以在購買奢侈品的時候，一定要留好急用金。以備不時之需。當然，如果你家特別特別有錢。那就當我沒說。因為有錢人自然會有更萬全的準備。
閱讀更多 奢侈品王子 的文章
