望舒青云
腾讯、爱奇艺这些视频网站开启了新会员付费模式，被《人民日报》批“吃香难看”。这是起到舆论的作用，有一定的效果，不过对视频网站是没有根本性的冲击的。关键的决定作用或还在于广大用户群体手上，“不接受不支持”可能才会推翻视频网站的不合理付费行为。
超前点播是视频网站会员付费道路上的又一“创新”
我们从免费时代一路过来，到现今的听歌付费、VIP中的VIP…渐渐的会员付费超过了传统的广告付费，这也一次次证明了音视频网站在付费道路上的探索是正确和成功。
企业以盈利为目的，是一大共识。如果从商业逻辑层面来说，对于腾讯、爱奇艺它们来说探索新的付费模式或是无可厚非的。内容付费是一种被认证过的商业模式，现在的它们只是将途径给拓展了，多渠道营收才会更大化利益。
会员本应具备与普通用户不同的权益，可渐渐也在“随之殆尽”。
在会员基础上再次提供增值服务，这是视频网站的官方说法。不难料想的是，这种方式以后会形成常态化。
现在的VIP会员不能自动跳过广告，不能提前观看热播剧。好片额外付费也忍了，多项会员特权更是被变相阉割。重新审视了视频VIP的用途？已经从VIP身份“沦落”到普通用户的地步。
且不言超前点播费用过高的问题，已是VIP用户的情况下还要叠加VIP才能享受特权。这又何异于变相坑用户？会员权益并未得到保障以及没有享受到会员应有的待遇。
“温水煮青蛙”的大环境下，不接受不妥协才是正道。
以前国内视频网站发展显然不具备做纯付费订阅的“土壤”，随着版权市场不断规范，用户习惯也在逐步形成了。本身我并不反对付费支持正版版权的问题，但一样会有一个底线。
视频网站付费模式探索下，因为其“温和”以及“不痛不痒”的特性更为容易为用户所接受。有人贴切地将这种行为形容成“温水煮青蛙”，确实在版权发展多年的规范下确有此意味。
对于《人民日报》的点评，会令视频网站平台有所压力。不过这种危机感与创造力并存并存的问题，视频网站又岂会轻易放弃？况且平台也没有强制性要求行为，它们只是在定向筛选更多的优质付费用户罢了。
我在想的是，如果超前点播无人买单，收效不理想，视频网站平台是否会改变此策略？不过这是市场来决定的东西，买与卖都是自主意愿选择的。广大用户群体不接受不妥协或才是正道吧！
IT小众
说实话，对于腾讯这次的行为真的是无力吐槽了，只能说腾讯的胃口未免太大了吧
我个人腾讯，爱奇艺，优酷，B站都有会员，而且都是一年一买，可是从现在开始，腾讯和爱奇艺不会在冲了
刚开始充会员，主要是为了不看广告，可是现在的电视剧，在片头加一两个广告，在看的时候，在剧中间还会跳出来所谓的小剧场，强行加个广告。最好笑的是一句：最终解释权归平台。换句话说，视频平台怎么样都行
而这次《庆余年》腾讯的吃相太难看了，首先《庆余年》因为大火，片源流出，平台就开始加更。随后就在二十几集开始提前点映。主要是因为怕大家都看盗版，但是片源流出是因为你们平台或者剧方的问题，片源流出给你们造成了损失。但是这部分损失你们为什么要消费者买单呢？又不是消费者把片源流出的。这样明目张胆的“割韭菜”未免太过于“丑陋”了吧
其次只能说《陈情令》的试水让腾讯常到了甜头，《陈情令》结局的时候，腾讯一晚上吸金5000多万，这是多么大的一笔收入，再加上《陈情令》国风演唱会什么的收益，腾讯在《陈情令》的身上最少赚了一个亿。
正是有了《陈情令》这样的例子，腾旭才敢在后面的剧中开始更多里的尝试。《明月照我心》《从前有座灵剑山》都采取了超前点映的模式，虽然赚的没有《陈情令》那么多，但是也是一笔收益，主要是这两部不是和大火
如果说像《庆余年》这样的大热剧，腾讯也采取剩六集的时候付费点映，估计收益也会很高，但是这次，才演了一半就开始点映，而且一次费用很高，再加上只是在vip的基础上在多看6集
这一下，就引起了大家的反弹，不得不说腾讯是太会做生意了，也失了人心。很多人都表示不会再冲会员了，小伙伴们还会在冲腾讯会员吗？
阿杜说影视
相信很多用户早就对腾讯、爱奇艺等视频网站的做法不满，但这两家互联网公司家大业大对用户这种反馈和不满显然不放在心上，我行我素！
人民日报这次评论之后迅速引发了全网讨论，这种强大的社会舆论必定会对视频网站带来足够压力，未来这种情况或许会有所改善，但想要彻底改善这种情况恐怕并非一朝一夕，企业是逐利的，只要没有明确的法规规范，总能找到打擦边球的办法。
好了，下面正经说说我对于VVIP现象的一些想法！
现有法规无太强约束力，想要杜绝此类现象需要相关部门跟进：
随着互联网的发展，越来越多的互联网收费服务开始进入我们的生活，现有的一些法律法规或许对线下实体服务有效，但面对互联网快速的发展和多变的方式显然并不适用。视频网站VVIP现象就是很好的说明，当前法规无一条适用可对互联网企业进行规范和约束。
今年6月时浙江消保委在调查国内9大视频网站后，曾经明确承认当前法规对视频网站五大乱象（自动续费、广告、侵害用户隐私、会员时间不足等）无能为力，用户只能套用消保法勉强维权。尤其是现在的视频会员服务协议中厂商都列了免责条款来规避法律制裁，当用户数在购买会员后就已经同意了厂商的霸王条款，导致用户事后维权更困难。
因此，想要杜绝乱象，还是需要监管部门出台相关的规范进行整顿，靠行业自律是相当困难的。
视频网站的确存在成本压力，会员服务搞花样才能更有效赚钱止损：
从另一个角度来说，视频网站现有的这种现象其实也是为了缓解自身成本压力，各种乱象的根源就是为了赚钱，而如此无底线赚钱的核心问题还是成本高昂。
视频网站现在基本已经实现正版化，每年在版权上花费的钱可不少，腾讯2018年的视频预算是250亿，爱奇艺是100亿，优酷为300亿，仅仅三家在版权上就得花费650亿。
而除了版权之外，视频网站还有一块开销很大的成本就是带宽，虽然存储很便宜，但网络带宽这钱可不低，因此这些视频站用户越多，观看的人越多，消耗的带款成本也更大，对腾讯来说每年这钱可不少花。
最后还有就是演员的开销，这些年开始不断投入资金进行原创剧的拍摄，导致这块也成了视频网站不小的成本支出，毕竟拍电视剧都是要烧钱的。
以上这些成本综合起来，对视频网站来说就是源源不断的烧钱，但企业是要盈利的，当前最有效的赚钱模式就是会员费和广告，而为了止损赚更多的钱就只能在会员服务上搞各种花样。
但是，视频网站即便再有高昂的成本，也不是乱搞会员服务和收费的理由，如何来平衡营收和服务质量的问题需要靠视频网站的智慧，简单粗暴的方式只会让自己跌的更惨。
VVIP现象是视频行业通病，并非腾讯视频、爱奇艺独有：
此次人民日报虽然只是批了腾讯视频、爱奇艺，但现实中国内大部分视频网站都存在此类现象，并非腾讯爱奇艺独有，只能说这两家市场份额较大，名声在外替整个视频行业挡枪了。
前面提到的浙江消保委针对9家视频网站的暗访，曾在发布的报告中明确说了国内这9家视频站均存在类似的不规范行为，广告，会员时间缺斤短两，会员再付费、侵犯会员隐私等等。因此，大家现在都盯着腾讯视频和爱奇艺的做法也是错误的，我们应该对整个视频行业进行讨论，未来要规范也是针对整个行业进行。
Lscssh科技官观点：
综合以上内容来说，视频网站现在的问题核心在于高昂的成本，每年都是巨额资金的亏损，通过各种会员付费能让他们尽可能多的赚钱。但是，企业再怎么赚钱也不能侵害用户的合法权益，需要合理合规的赚钱，需要在用户体验和赚钱之间有一个平衡点。同时，也需要监管层来规范互联网行业的整体收费服务，从而结束当前乱收费的现象。
Lscssh科技官
别人一明码标价，二没强制消费，请问别人有错吗？
大家有看法可以卸载腾讯，难道没腾讯视频还不能过日子了？
这纯碎是一个愿打一个愿挨的节奏，
实在是没必要我怎么看，再说了，我怎么看有那么重要吗
我还想不掏钱看呢，腾讯愿意吗？
我怎么看？我很无奈，我开的年会员。看电视剧还是要另外收费。哪我还开会员有屁用。
到现在，发现会员的作用只是可以免除一部分的广告，其他没一点鸟用，
呼吁相关部门出来管管这种不良行为。但到现在，也没见腾讯有什么相关的补救措施，
也不对，对腾讯来说，可能根本不需要补救 ，
或许，这是一个正常的割韭菜行为，暗抢都抢了，还在乎明抢吗
这才是腾讯能做出来的事情。
我怎么看，我怎么看重要吗？我也是腾讯会员，
觉得个人的力量好小，只有被腾讯碾压，玩弄的份！
有没有VIP，真的是形同虚设！全被平台赚去了钱！
真正的拍摄者反而没得到什么
我们怎么看又如何，人家会取消这个二次收费吗？
本来开通会员花了钱，就是想多看几集，还要进行二次收费，想钱想疯了，
大家罢看影响它收视率看你二次收费有什么好处，抵制，
我是不会在去又交一次钱多看几集，大不了看别的剧，
又不是就这一个电视看，大家多找几部电视剧看就沒空追这种二次收费的电视剧了
刚开始大家充会员大家是为了不看广告，那时候爱奇艺也是这个目的，
后来办会员的人多了，爱奇艺发展人还不少，
就把大多数影视变得会员才能看，逼着大家办会员，
这个时候办会员的目的已经不是逃避广告了，而是可以看节目！
现在又来个vvip，我只能说高，实在是高，快播你回来吧！
以后看电视都要先找资源，太麻烦了！
只能说，我们也支持正版，但这个支持正版的代价太大，
让消费者的我们有点措手不及。很无奈啊。
对此，作为消费者的我，只能呵呵了。
老徐说事999
感谢邀请
对于《人民日报》评论腾讯、爱奇艺充VIP后继续加价才能提前看6集的事情，你怎么看？
题主问题的核心是对于人们日报评价腾讯，以及爱奇艺充值VIP之后继续加价的行为怎么来看？如果你仔细来看的话，爱奇艺确实是最猖狂的，在人民日报发文不久的时间，依然是在微博高调宣传，而腾讯虽然也好不道那里去，但是至少没有再继续宣传，说白了就是有点奸商的意味，对于这样的圈钱行为的一种谴责，说实话，只要全面抵制。用不了多久的时间，腾讯，以及爱奇艺的人气就没有啦！但是现实是还是有人去购买，也正是因为如此，所以从之前的陈情令，再到现在的庆余年，腾讯才会抓住了人们的把柄，也是因为如此，腾讯，以及爱奇艺才会有这样的行径，如果没有当初人们前期的购买之类的，他们赚不到钱，自然是不会如此。
一，这个问题的核心其实是为什么人民日报曝光了之后，她们为什么依然不为所动呢！那就要从两个方面来说啦！
1.虽然站在消费者的角度来说。这样的行为有点众怒，但是对于腾讯，以及爱奇艺来说是赚钱，而且之前陈情令的1.5亿，可是不小的数目。关键在于这样的方式确实不违法，因为说实话VIP是一种商业模式，各行各业都有，关键是腾讯其实早在之前收费的时候，就有出台了关于VIP再次收费的公告，而爱奇艺也是如此，所以只是很多人在购买之前没有看协议的内容而已。
2.关于腾讯和爱奇艺。入选了最近中国100强企业，对于央视来说，前脚刚刚封了100强企业，后续开始追查，这一点，确实对于我们来讲，好像确实有点夸张了。所以现在对于腾讯，爱奇艺来说可能也是有点懵逼的状态。
二，站在消费者的角度来讲，确实腾讯和爱奇艺确实吃相太难看，但是站在法律的角度来讲，这是你情我愿的事情，而腾讯，以及爱奇艺只是相对来说奸诈狡猾一点，触犯法律的红线确实不至于。
就像他们在协议中说的一样，VIP用户也是需要接受广告和某些剧情付费的。不过虽然对此好像并不在意，但是也就是在笔者发布这篇文章之前， 腾讯，以及爱奇艺都有做出来回应，说实话如果还是如此的话，估计就要失去了人心。
总结：
对于腾讯，以及爱奇艺的行为确实没有触犯法律，但是他们就像人民日报中说的一样，利用客户的心理，这样的赚钱方式，他们真的不嫌烫手吗？如果真的没有了用户，或者是开启全民抵制模式，他们的未来就会因为庆余年葬送掉，他们真的不觉得可惜吗？笔者认为有时候，确实我们可以通力合作，让这些奸商知道消费者联合起来的可拍性。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
刚开始还是挺抵触的，后来一想也确实是一件好事儿。
1，上帝要其灭亡必先使其疯狂，各大视频网站开始作吧，作的越厉害越好，作的越厉害，上级会对他们加大监管。过了这么多年，人们好不容易养成了去开会员尊重版权的习惯，又要被视频平台引流向盗版了。
2，腾讯此举其实是在一步一步试探大众的心理底线在哪儿，正是因为《陈情令》的超前点播让腾讯赚了很多钱，而且没给自己造成多大的损失，所以在《庆余年》的播放上才敢照猫画虎，因为毕竟骂着骂着还是会付款。而且腾讯坚信观众的记忆不会持续太久，等下一部爆款的剧出来，他还是会要你开VIP中p！毕竟伤人的本质是逐利的能多赚一点儿是一点儿。
3，人民日报此举算是给腾讯视频敲了一个警钟，如果下次再来操作一次的话，就不是只发文批评这么简单了，因为腾讯此举本质上是触犯了VIP用户的利益，如果较真儿的话，已经涉嫌违法了。
影虫独家
吃相真的难看啊，起初腾讯从《陈情令》那里尝到了甜头，于是开始滥用这种方式。说实话，我是真的很讨厌腾讯视频，真的是各种割韭菜，带坏行业风气本来我充值VIP的作用越来越小了，除了跳广告还有啥？看个钢铁侠还要指定浏览器。
（现在还多出了十几秒的推荐广告），最新上线的电影VIP还需要付费观看，唯一的作用就是打了个折，然后付费观看之后还有时限现在又搞出了VIP超前付费点播，真的是使劲薅羊毛既然要抵制盗版，那干嘛恶心我们VIP用户？这一系列的操作不仅寒了我们这些支持正版用户的心，还助长了盗版风气，花钱以后还需要再花钱观看，你还让不让我们看正版？大家千万别付费点播，坚决抵制这种行为，一旦助长这种风气，以后任何火的剧，腾讯会更变本加厉的题外话：腾讯、爱奇艺这么一搞，反倒显得优酷良心了，优酷大火的《白夜追凶》、《长安十二时辰》等剧都没搞这种付费点播！！！周一至周三每天更新两集，也就是一周六集，周末都不更新，没得看，可以说是相当傲娇了。
目前第一季，全书要拍五年，拉了，我追个剧要追五年？您真以为自己有权游的魅力吗？还是觉得我看不到美剧？海外更新更快两集，也就是说，白嫖党比付费党要多看两集，此处应该有尼克杨。至于超前点播我更服了，什么因为盗版多放五级的操作我也是无力吐槽，你敢放出来，免费网站就敢更新，本来白嫖党就先看两集，现在还要付费用户花更多的钱去给白嫖党更新，这种神操作我是真没看懂。腾讯和爱奇艺，这个吃相可以说是相当难看了。超前点播，50，我去超市买5斤鸡脆骨边吃边看免费的不香吗？
重要的是连人民日报都看不下去了！
吴奇富有
我认为腾讯视频采取这样的方式特别不明智，《人民日报》批判的很到位，说出了网友们的心声。
超前点播让忠实会员情何以堪。
腾讯、爱奇艺都是现在做的比较好的视频平台，忠实粉丝很多，一下交一年会费的人不在少数，甚至年年续费。说实话，充了会员后还是能得到一些实惠，热播电视剧提前看，热播电影提前看，时不时还会有身边人为了某部电影来借会员，会员的价值就体现出来了，有它的稀缺性和独特性，会员和非会员的区别很明显，这时就会觉得买会员值得。
但超前点播让会员哑口无言，感觉自己像茶壶煮饺子－有口吐不出，忠实的做会员还被套路了，只能说播放平台吃相难看。
温水煮青蛙，但水温升的太快青蛙也会跳出去。
会员付费也不是新鲜事了，不知不觉先出现了热播电影付费点播，有的付6元，有的付3元，看在一张电影票需要三五十元的份上，就没说什么，不想去电影院的人花几元钱点播，比起非会员还是觉得值得。
接着就是《陈情令》最后6集付费超前点播，今年夏天为了《陈情令》付费看结局的人很多，不想点播的人也顶多是说自己耐的住性子，可以慢慢等，并没有人反感这个举动，充值观看的陈情迷也觉得很值，并没有怨言。网络上对这一次的付费点播并没有很多负面的评价。
《庆余年》付费点播让网友炸了，纷纷谴责这种超前付费点播的套路。
走过这世上最多的路就是套路，好好当个忠实会员也会被套路，让忠实变的十分可笑。
《庆余年》官方没有保护好片源，让观众观感受到影响，播放平台是受害者，观众同样是受害者。
播放平台最初定位的播放量太少了，网友纷纷看起了盗版，平台应对之策就是每周改为更新6集，网友对这一举动很支持，也呼吁大家支持正版，不要传播观看盗版。结果盗版再次流出，平台也发现《庆余年》火爆程度堪比《陈情令》，播放平台一边呼吁网友支持正版，一边推出付费点播，播放策略一再出错，弥补也显得没有诚意。
就像人民日报说的一样，对待这种对观众起码的尊重都没有的平台，我们不能惯，长此以往，损坏的是付费模式，损害的是消费者权益。
洒洒看剧
惹不起，躲得起。免费无广告的多了。年费的爱奇艺，芒果不会继续续费了。优酷是月费。随时可停
空降一身无奈
正常，大家不要被带偏了节奏。我也是VIP会员，可以先看6集，这就是会员享受的权利啊，至于在这基础上还想再多看，那就得看平台的意愿了。收费也是一招，大家买不买账那就看市场的选择了。我感觉是否可以套用一下高铁的一等座、二等座，还有无座票的概念哪，多付钱多享受待遇，有什么好抱怨的，双向选择嘛，你可以选择不付费，那就只能多看6集呗。只想出二等座的钱，却偏要享受一等座的待遇，个人感觉不妥。退一万步讲，是不是平台取消收费能再多看几集的做法，只保留VIP会员多看6集，大家难道就心安了？虽然我也想多看几集，但是凭什么呢？咱只有多看6集的权利啊。我就想不通，如果付了费，能享受更多的权利，有何不妥？
