公元前206年5月，韓信率軍由大散關古道入關中
大散關山頂的老子石像
漢中通往關中古棧道已在水下
石門棧道被石門水庫淹沒
如果運用現代科學思維與推理，咀嚼幽怨的歷史是否會有趣？從大數據分析出發不帶個人情感的評價歷史人物是否會有不同發現？
當一個新王朝建立以後，論功行賞大封功臣是必然。
劉邦當然也概莫能外，其實劉邦為此頭大如鬥，因為這些開國功臣幾乎都是他作沛縣亭長時的舊部，究竟誰該是功臣第一？大家都在虎視眈眈的盯著。因此，封賞功臣的討論一拖再拖，已經長達一年之久都沒有拿出個合適的方案。
“漢五年，已殺項羽，即皇帝位，論功行封，群臣爭功，歲餘不決。”從《漢書》“蕭何傳”中這句話，足見。
但是，劉邦絕對不是一個沒有智慧，如現代眾多歷史寫手所說的“流氓”，而是一個智商情商均為上乘成大事之人。他雖然不讀書也厭惡儒生，否則他就不會用儒冠當尿壺；也不會用狗與獵人來比喻眾將軍與蕭何。不過，他善於採納正確的意見、降低身段尊重人才，可能是他最終成為皇帝的要因之一？
但是，只有這些個人美德，若無優秀的人才輔佐，很難達成目標。
1.“功人”與“功狗”
無論文武百官有多少議論，劉邦心中漢朝第一功臣非蕭何莫屬的認識，從來沒有動搖過。
當劉邦封蕭何“為酇侯，食邑八千”時，群臣立馬就炸開鍋了，紛紛表示不服，都認為絕對的不公平。
因為幾乎所有的功臣都認為自己作為將軍，披甲執銳攻城略地，參戰多的有百餘次，最少的也不下數十次。而且負傷無數。蕭何沒有汗馬之勞，不過就“徒持文墨議論，不戰，顧居臣等上，何也？”劉邦的沒有文化，此時表露無遺。不過，雖然話糙但理卻一點不錯。
他反問眾將軍：“諸君知獵乎？”曰：“知之。”“知獵狗乎？”曰：“知之。”
劉邦接下來的話，令眾將軍面面相覷。
“打獵時，追殺獵物的確實是狗，但是發出指令和指示獵物方向的是人。各位是打了勝仗不假，不過是功狗而已；至於蕭何，他發佈指令，是功人呀。而且，諸君以個人投身在我的軍中，至多也就一家三二人；蕭何呢？把其宗族的數十人都投到軍中隨我征戰，這種大功能有第二人嗎？”
群臣聽後皆莫敢言。廢話不多，一場思想工作就如此做通了。
如果我們仔細研讀下《史記》、《漢書》等內容，是否就會得出：無蕭何就無漢朝？
2.梳理“功人”蕭何
首先我們來看看當劉邦自武關攻入咸陽後，蕭何的作為。當時一入咸陽，眾武將，包括劉邦在內忙於搶財、搶女人。蕭何？則是前往秦國的中樞和國家檔案館，蒐羅各種檔案地圖。
可以說，若無蕭何具有遠見卓識的搶先收藏秦丞相、御史的律令圖書，也就是事關天下行政的數據庫，劉邦就無法知道天下的實情，戶口多少、強弱何在和民眾的疾苦究竟有哪些。不知道這些，就無法提出切實可行的治理對策。蕭何也正是依據這些數據，才得以用秦國的人財物在劉邦對戰項羽屢戰屢敗時，輔助劉邦最終戰勝了項羽。
後來，當項羽屠燒咸陽，分封諸侯時，與謀士范增合謀，把劉邦分封到巴蜀之地。他們給出的理由是巴蜀之地居住的都是自關中逃去的秦國人，且秦國的行政區劃上蜀漢也屬於關中之地，故立沛公為漢王。同時三分關中，讓秦國的投降將軍章邯居雍地，以監視劉邦。項羽他們認為巴蜀道路險峻，把劉邦趕到漢中，自己可以高枕無憂了。
劉邦對此非常憤怒，準備馬上出兵攻擊項羽。身邊的大將周勃、灌嬰、都勸劉邦不可意氣用事，但劉邦不聽。此時，只好蕭何出馬勸阻劉邦，其實蕭何與劉邦的對話，預示著蕭何早就心中有數了。
何諫之曰：“雖王漢中之惡，不猶愈於死乎？”漢王曰：“何為乃死也？”何曰：“今眾弗如，百戰百敗，不死何為？《周書》曰′天予不取，反受其咎′。語曰′天漢′，其稱甚美。夫能詘於一人之下，而信於萬乘之上者，湯、武是也。臣願大王王漢中，養其民以致賢人，收用巴、蜀，還定三秦，天下可圖也。”漢王曰：“善”。
此段對話點出了蕭何的戰略規劃。同時也表現出蕭何說服劉邦的巧妙邏輯。從現在與項羽開戰死路一條開說，舉出軍隊不如項羽強大，且一直是百戰百敗。引經據典說明去“天漢”是天意。進一步提出政治主張“養民招納賢人，收用巴蜀還定三秦，圖天下。”
到漢中後不久，蕭何就向劉邦舉薦了韓信，因此實現了“致賢人”計劃。至於韓信在劉邦打敗項羽奪取天下中發揮的作用，非本篇要展開的話題，此處從略。
僅僅上述幾件典型小事，就足以彰顯出蕭何的戰略家本色，無蕭何則無漢是否言之不虛？但，是否也可以說：若無關中，即使有蕭何，也不可能有漢朝立國？
3.劉邦的大本營—關中地
關於關中的地理範圍與來由，我以前曾經寫過關中四關：東函谷關、南武關、西大散關、北蕭關的系列文，煩請大家動動手指翻翻我的個人圖文參閱，此處就不贅述。
根據前邊我曾經列舉的蕭何一進咸陽，就直奔秦國的中樞機構，國家檔案館收取秦國的國家機密。因此，可以推測出，蕭何規勸劉邦時的戰略規劃，不是憑空想出，用現代語說，就是基於大數據制定出的。
關中作為秦國的京畿之地，秦國在此經營了幾百年。財富方面，雖然經歷了項羽的屠燒搶掠，但真是廋死的駱駝要比馬大多；人心上，秦國人憎恨項羽的燒殺搶掠、痛恨投降將軍章邯害得秦國子弟兵被項羽活埋。
陝西在現代之所以被稱之為“三秦”，就是由於項羽把秦國故地一分為三，把秦國的三位投降之將：章邯封為雍王、故秦長史司馬欣為塞王、故秦都尉董翳為翟王。而這三人均是秦國百姓仇恨之人。人心向背，結果不用高深的知識就可推測出好壞。
因此，公元前206年5月，當劉邦從故道出大散關還定三秦時，與章邯接戰於陝西寶雞陳倉，並打敗之；再戰好畤（今天的陝西鳳翔塬上），又敗其；章邯逃到廢丘（今天的陝西興平）被圍，自殺。於是漢王遂定雍地。當年的8月，也就不到3個月，塞王欣、翟王翳全數投降劉邦，三秦之地從此正式成為劉邦後來5年間楚漢之戰時的根據地。
我們現代人讀歷史，就要用全面、現代的觀念來分析歷史。從《史記》、《漢書》中的內容可知，劉邦在與項羽的戰鬥中，幾乎是“百戰百敗”，除過用兵如神的韓信以外，劉邦本人確實是個常敗將軍。
但為何？劉邦卻笑到了最後，而常勝將軍項羽卻自刎於烏江，成了敗寇？關鍵是蕭何經營關中根據地有方，源源不斷的給劉邦提供了糧草、武器與兵源支持。某種程度上甚至可以說，楚漢之戰，實際上是故秦國的人與項羽在戰，只是主帥換了而已？
看看《漢書》“蕭何傳”中這段話，也許能為我的結論找到“理論根據”，這是分封功臣後，決定朝堂上的位次時，當時諫議官員關內侯鄂秋的發言：
關內侯鄂秋時為謁者，進曰：“群臣議皆誤。夫曹參雖有野戰略地之功，此特一時之事。夫上與楚相距(拒)五歲，失軍亡眾，跳身遁者數矣，然蕭何常從關中遣軍補其處，非上所詔令召，而數萬眾會上乏絕者數矣。夫漢與楚相守滎陽數年，軍無見(現)糧，蕭何轉漕關中，給食不乏。陛下雖數亡山東，蕭何常全關中待陛下，此萬世功也。今雖無曹參等百數，何缺於漢？漢得之不必待以全。親何欲以一旦之功加萬世之功哉！蕭何當第一，曹參次之。”上曰：“善。”於是乃令何第一，賜帶劍履上殿，入朝不趨。
從此段話中，我們會讀出不少信息，首先在楚漢戰爭的5年間劉邦所帶軍隊因失敗和士兵逃跑，軍隊減員非常嚴重，但，蕭何不斷從關中徵兵補充；滎陽與項羽僵持時，又是蕭何轉漕關中之糧，解決了劉邦的糧草問題。雖然，劉邦多次被打敗，但蕭何“常全關中待陛下。”
綜上，我們就能推理出穩固的關中大後方，才是劉邦最終取得天下的決定性因素。當然，這其中是蕭何的遠見卓識最為關鍵。
如同司馬遷在《史記》“蕭相國世家”，太史公曰：“蕭相國何於秦時為刀筆吏，彔彔未有奇節。及漢興，依日月之末光，何謹守管鑑，因民之疾（奉）秦法，順流與之更始。”中的評價，現在看《漢書》作者班固的評價也只是引用了司馬遷評價，二人的觀點相同。
如果用現代語，司馬遷指出，蕭何在秦朝時僅僅是個碌碌無為的小官吏，沒有驚人的作為。可到了漢室興盛時卻能謹守職責，根據民意痛恨秦國的苛法予以改良，順應歷史潮流，最終取得了巨大成功。
蕭何的智慧不僅僅體現在治國上，即便是治家，也很有獨到之處。值得我們現代人學習。
“何買田宅必居窮僻處，為家不治垣屋。曰：′令後世賢，師吾儉；不賢，毋為勢家所奪。′”
蕭何購買田產首選窮鄉僻壤，即便是蓋房也從不興建高牆深宅。他留給後代的家訓是：我的後代要成為賢人，從我儉樸；即便不能成為賢人，家產也不至於被有權勢的人奪去。其中的哲理，即使在今天，也是非常有道理。
後來蕭何家族的經歷證明，蕭何為家族的深謀遠慮頗具科學道理。蕭何家族一直受到漢朝歷代皇帝的關懷，直到王莽新朝。
當我翻閱了幾種諸如《史記》、《漢書》、《資治通鑑》等古籍以後發現，就司馬遷對蕭何的貢獻認識最到位，從其在《史記》中把“蕭相國世家”列為漢朝諸世家的首篇就可知之；班固在《漢書》中則把蕭何與曹參混編成一傳，說明其對蕭何的歷史貢獻評價已經退居其次了。
最惡劣的是司馬光以腐儒的眼光在《資治通鑑》中，揪住蕭何修建豪華的未央宮不放，認為正是由於酇候蕭何的惡劣開頭，致使漢武帝驕奢淫逸，真是“欲加之罪何患無辭”？司馬光的偏頗使得他沒有看到蕭何為漢朝立國作出的決定性貢獻，只見樹木未見森林。也難怪弱宋一直國運欠佳，缺蕭何般的人才所致？
閱讀更多 鴻儒隨筆 的文章
