輕航發燒友

如果不出現特別重大的意外事件，美國下屆總統非特朗普莫屬。不是因為特朗普優秀，而是民主黨依靠傳統方式將無法戰勝特朗普。

民主黨現有19位候選人，年齡最小的是37歲的印第安納州南本德市市長布塔朱吉。當有人質疑他的資歷太淺時，他反駁說:“我們可以憑藉資歷和傳統手段戰勝特朗普嗎？”

而此前一直對民主黨內競選不發表意見的奧巴馬卻在本月連續三次發聲，又是給候選人“指路”，又是提出“告誡”，甚至讓候選人捫心自問“你能贏共和黨的候選人嗎？”結合當時的語境，奧巴馬的意思就是告訴那些候選人:為了民主黨的利益，如果沒有把握獲勝，就該退出。種種跡象表明，就連民主黨自己都對贏得大選“信心不足”。

11月24日，前紐約市市長,彭博社創始人,億萬富豪邁克爾·布隆伯格正式宣佈參選。他發誓要“擊敗特朗普並重建美國”。這彷彿給民主黨的選情打了一針“興奮劑”。然而，民調卻顯示，布隆伯格同樣無法戰勝特朗普。因為，即便是在民主黨內，他也無法勝出。有人將布隆伯格與特朗普“對比”，發現布隆伯格只有兩項超過特朗普，一是布隆伯格比特朗普錢多（布隆伯格身價555億美元，而特朗普只有43億美元）。二是布隆伯格比特朗普歲數大（布隆伯格77歲，特朗普73歲）。至於親民主黨的美國媒體所宣傳的“布隆伯格將會給美國民眾帶來更多經濟利益”的說法，畢竟還只是“大餅”。關鍵是，布隆伯格在民主黨內勝出的可能性“微乎其微”。

11月20日晚，民主黨內初選亞特蘭大站的第五場辯論結束，民調顯示，拜登、沃倫、桑德斯仍然名列前三位，分別是27%、23%、19%的支持率。從民主黨的內部競選開始，這三個人就一直排在前三位，這可以說明兩個問題。一是說明民主黨內的選情“很穩定”，或者說是“波瀾不驚”。二是說明民主黨的候選人中沒有“亮點突出”之人。說的再直白點，那就是“沒有特色”。僅此一點，他們就很難戰勝“個性鮮明”的特朗普。再者，這三位領先者要麼是“老氣橫秋”的建制派，要麼是有點極端的政治正確者，他們的“優勢”幾乎都是政治層面的，經濟是他們的弱項。為此，奧巴馬在見面會上呼籲候選人要“面對現實”。奧巴馬口中的“現實”，所指的就是“經濟和民生”。由此可見，就連奧巴馬都認為民主黨候選人太過於側重“假大空”的政治理念之爭了。相反，特朗普卻在僅僅抓住“經濟選題”不放。這種“反差”會使民主黨候選人“蒼白無力”。

自特朗普2017年1月20日就任美國總統以來，雖然在國際問題上屢屢遭到詬病，但經濟數據成為了他的“救命稻草”。兩年多來，美國的GDP一直保持在2%以上的增長率，失業率維持在3.8%以下。即便是在全球經濟下滑的第三季度，美國的GDP增長率仍然達到了2.1%，超過了預期的1.9%。股市雖有波動，但總體是“上揚”的。根據美國選舉的歷史經驗，舉凡總統連任的競選稱之為“小選舉年”；而凡是一個政黨已經連續執政兩屆的選舉則稱為“大選舉年”。通常情況下，小選舉年拼“經濟”，而大選舉年拼“政治和政策”。特朗普將代表共和黨進行“連任”選舉，顯然，2020大選是“小選舉年”。毫無疑問，美國2020年大選拼得是“經濟”。特朗普有現成的不菲的經濟“數據”，而民主黨候選人在競選辯論時即便說的“天花亂墜”，畢竟也只能是“水中撈月”。

從選情上分析，儘管特朗普的“負面新聞”不斷，但特朗普的“基本盤”始終保持在40%—46%的穩定區間內。而民主黨候選人的支持率卻一直處於“忽上忽下”的波動狀態，這是選舉中的“大忌諱”。比如，曾一度有民調顯示，即便是民主黨排名前三位中的任何一位候選人“出戰”，都可以輕鬆戰勝特朗普。可是，好景不長，這樣的民調僅僅維持了兩週時間便又迴歸了“低位”。沃倫的支持率曾一度“碾壓”特朗普，可是，現在卻又呈“斷崖式”的下跌狀態。民主黨曾冀望“彈劾案”提振士氣和提高支持度，然而，現實卻很“打臉”。隨著彈劾案調查程序的啟動，民主黨的選情卻呈現了明顯的“下降趨勢”。這既出乎意料，卻也在情理之中。畢竟，彈劾案是把“雙刃劍”。

本來，拜登是可以和特朗普“一較高低”的，但隨著“電話門”爆出和“彈劾案”程序的啟動，拜登基本上失去了獲勝的希望。更可悲的是，即便如此，拜登仍然在民主黨內處於領先地位。這說明什麼？說明民主黨內確實找不到一位足以和特朗普“大戰三百回合”的“有稜有角”之人。儘管布隆伯格的參選似乎給民主黨帶來“新鮮空氣”，但77歲的他實在不比特朗普更有“朝氣”。面對民主黨幾位候選人支持率的“穩步下降”，民主黨的選情其實已經“告急”。假如在接下來的兩個月內還沒有“重量級”人物出現的話，僅靠這19人中選出一人與特朗普“對決”，不僅會輸，而且可能會輸得“很慘”。而在接下來的不多時間裡，民主黨的第20位候選人會出現嗎？

凡事無絕對，根據民主黨內部的候選人情況，根據美國的現實狀況，根據民主黨大佬們“有意無意”間釋放出的信號來分析與判斷。假如彈劾案沒有重大進展，假如24日宣佈參選的布隆伯格仍然不能使民主黨的選情有起色的話，民主黨很可能會在最後關頭“強行”推出一位大家既“熟悉”而又認為“不可能”的第20位候選人。這個人就是“為總統所生”的希拉里。其實，早在上月底，希拉里的丈夫克林頓就已經親自為希拉里可能的復出“放出”試探的“氣球”了。當時，在一次小型訪談會上，克林頓指著希拉里說:“她可以參選任何職位，而我卻沒有資格再參選美國總統了！”而現在，奧巴馬也“關心”起民主黨的選情了，並且又是呼籲又是告誡。克林頓和奧巴馬這兩位民主黨前總統的“有意無意”的談話，似乎都在表明民主黨的選情“不容樂觀”。而希拉里如果“出山”的話，即便是仍然無法戰勝特朗普，但差距篤定不大。因為，民主黨不想輸得“太難看”。

人生觸底反彈

美國總統大選已經正式拉開帷幕，到底誰將問鼎下屆總統寶座，目前判斷還顯得為時過早。但小甜嘟爸爸大膽預測，美國下屆總統極可能仍是現任總統特朗普。

從共和黨內部看，其他總統候選人不具備挑戰特朗普的實力。

如今的美國共和黨內部，由於特朗普是現任總統，顯得非常團結。雖然也有一些共和黨人看不慣特朗普，但是為了共同的黨派利益，只能選擇默不作聲，槍口一致對外。

比如，在彈劾特朗普的問題上，共和黨議員們沒有一人倒戈，就是最為明顯的例子。

目前在共和黨內部，雖有幾位總統候選人，那都是做陪襯用的，不具備與特朗普PK的實力。

最後的結果就是，特郎普將作為共和黨內唯一的總統候選人去參選2020年總統大選。

從民主黨內部看，有些群龍無首，候選人不具備挑戰特朗普的實力。

如今的美國民主黨內部，給人的感覺是非常不團結。關於2020年的美國總統候選人，僅民主黨內部就出現了17位之多。在黨內初選的時候，他們相互之間進行攻擊，有些不戰自亂的味道。

前不久，美國前總統、民主黨人奧巴馬罕見發聲，警告民主黨內部候選人不要搞窩裡鬥，否則就會敗給共和黨，就足以能說明問題。

從民主黨候選人情況來看，前總統拜登、沃倫、桑德斯三個人的可能性是最大的。但是拜登和桑德斯兩個人年齡比較大，都已經70多歲了，身體狀況也不好。由於通烏門事件，使拜登也受到了一定程度影響。作為沃倫來講，是個女流之輩，美國曆史上還沒有出現過一任女總統，而且她的支持率也並非太高。

還有一個美國前國務卿希拉里，雖然在多次場合表明沒有放棄參選的可能，但是在2016年的大選中已經敗給特朗普，即使民主黨內無人可用，希拉里如果參選，也不一定能夠戰勝特朗普。

綜上所述，在2020年的美國總統大選中，特朗普勝選的可能性很大。雖然特朗普受到彈劾的影響，但是近期反對彈劾的民調在升高，支持彈劾的民調在降低，從這一點上來講，對特朗普是個利好消息。

最後想說的是，無論誰成為美國下屆總統，都是為美國的國家利益服務，與我們沒有太大的關係。至於美國下屆總統到底花落誰手，讓我們拭目以待！

小甜嘟爸爸

2020年的美國大選註定是熱鬧的，因為這是美國社會高度分裂後的一次大選，將決定著美國的下一個四年是向左走，還是向右走。民主黨由於群龍無首，並且缺乏統帥級候選人，無論是誰出線，與以逸待勞的共和黨候選人競爭，成功的概率比較低，基本上不會再出現黑天鵝事件，大統領將再次擊敗民主黨人，實現連任的可能性比較大。

明年的美國大選既是美國人自己的事情，同時，大選結果將會對國際社會產生廣泛的重大的影響。因為不僅僅是美國仍然是世界唯一的超級大國，也是由於這次大選更像是“偉大的美國”與“分裂的美國”的這兩種意識形態的一次較量，大選結果決定著未來四年美國的發展路線。

這兩年半以來，民主黨對大統領及共和黨的發展方向、路線極為不滿意，批評與反對的聲浪一浪高過一浪，共和黨與民主黨陷入惡鬥而無力自拔，美國社會分裂成兩大涇渭分明的陣營，彼此間尖銳對立，就像兩個不同意識形態的國家似的。

在這樣的背景下，在2018年11月初的中期選舉中，高舉新自由主義大旗的民主黨卻湧現出了一大批極右翼的民粹主義國會議員，也崛起了一批左翼的總統參選人，對美國的政治、社會生活都產生了不容忽視的影響。

因此，這一屆的民主黨很分散，一盤散沙，群龍無首，缺乏一呼天下應的實力，即便是在數輪的初選辯論中脫穎而出的前副總統拜登、參議員伊麗莎白·沃倫、參議員桑德斯，都不是統帥級別的參選人。

即便是最近宣佈參加大選的超級富豪、紐約市前任市長、彭博社創始人邁克爾·布隆伯格，在影響力上，也沒有比上述三位參選人強多少。所以，無論誰出線，獲得民主黨的總統候選人的提名，都很難創下2016年總統大選時的民主黨候選人希拉里那樣的競選成績，想打贏大選比民主黨人想象得更加困難。

去年11月初的中期選舉後不久，共和黨就早早地宣佈提名大統領出任2020年大選的候選人，為了應對明年的大選，共和黨異常團結，全力以赴地支持大統領，因此，大統領這兩年半來的執政雖然磕磕絆絆的，並且深受通俄門、通烏門、眾議院民主黨的彈劾調查等事件的影響，卻奇蹟般地屹立不倒，讓人驚訝、佩服。

2020年即將到來，大統領以逸待勞，並且得到了全黨的擁護與支持，並且擁有強大的行政資源，比民主黨的候選人——無論是誰獲得提名，優勢都相當明顯，因此，2020年的美國總統大選不會像2016年的大選那樣，出現“黑天鵝”事件，大統領當選，連任的概率更大。

飛狼

美國下一屆總統是誰對我們來說並不重要，那是美國所有人關心的，總統對他們來說，關係到他們國家的興衰，百姓生活的吃穿住行。美國下一屆總統無論是誰，他對全世界其它國家影響不大，影響最大的就是美國利益。即使美國要向其它一個國家開戰，美國總統沒有獨裁的權利，它只有在美國幾個權力極構的組合下才能試施。下一廟美國總統無論是誰，他在治政期都會衣美國的利益高過一切！所以，中國人不必考慮下一屆美國總統是誰！

乚梁刁

美國哪個當總統不重要一本質都是:霸權、侵略、干涉別國內政、掠奪世界財富;極力揭制中國發展壯大。重要的是我們中國頂住各種壓力不斷的持繼發展壯大，才是硬道理!，不惹事，不怕事!

擁國反賊

肯定是美國民眾自己選的，並不偉大，通普人士也不是神，但相信他會全心全意為美國民眾服務，履行憲法並實現承諾，決不會棄夲國利益而去為別國操心-捐錢-服務。

倩島海日

無論是誰當美國總統都不奇怪，就是選只猴子當美國總統也是美國人民投的票，有美國憲法約束他，有美國高度的民主制度管著他，只要你不合適當總統美國人民會立刻換掉你。

溪上花開

但凡美國的當官者，沒有幾個不是瘋狗，誰當選都改不了吃屎，改不了霸凌天下，改不了遏制中國，改不了干涉別國內政，改不了全世界駐軍，改不了今天打這個明天打那個！

無限唱聊

美國總統多數是財團的工具。偶爾出幾個我行我素的，又是些不靠譜的高級流氓。

美國的選民已經在大缸裡被醃太久，想弄點花樣，結果自食其果。

美國人想選個好總統的願望值得欽佩。但諾大個美國，既使尋天索地，也只能從說大話.說狂話的人中閉著眼牽出一位了。

韓楓3897

下屆美國總統是誰對我中國沒什意義，都是反華反共！我們必須自身強大！建設好我們的國防，讓中國的經濟走上快車道！建設好自己的國家，豺狼來了有獵槍，貴客來了有好酒好菜！

關鍵字: 資歷 國際 民主黨