小帥小哥哥g
看過三國演義電視劇的網友都應該對諸葛亮有非常深的印象，尤其是在劇中諸葛亮居然把王朗罵死了，那麼諸葛亮罵王朗的真相是什麼?諸葛亮為什麼罵王朗?王朗真的是罵死的嗎?下面趣歷史小編就帶大家一起來了解一下歷史上真實的情況。
先從王朗說起吧，王朗，漢魏之際經學家、大臣(?-228年11月)，本名王嚴[，字景興。東海郯(今山東郯城西北)人。漢末三國經學家，曹魏初期重臣。
王朗師從太尉楊賜，因通曉經籍而被拜為郎中。後因楊賜去世而棄官為其服喪，後來被舉孝廉，但王朗不應命。徐州刺史陶謙又舉其為茂才，拜治中從事。遷任會稽太守，任內獲百姓愛戴。孫策攻會稽時，王朗舉兵抵抗，為其所敗，在無法逃亡時投降，孫策敬重王朗而未加害。
後為曹操所徵，輾轉數年後才抵達，被拜為諫議大夫、參司空軍事。後為魏國軍祭酒，領魏郡太守，又任少府、奉常、大理等職。曹丕繼王位時，遷御史大夫，封安陵亭侯。曹丕受禪建魏後，王朗改任司空，又進封樂平鄉侯。曹叡繼位後，遷司徒，進封蘭陵侯。太和二年(228年)，王朗去世，諡號成。其孫女王元姬，嫁於晉文帝司馬昭，生晉武帝司馬炎。
王朗學識淵博，與其子王肅都為經學大家。著有《周易傳》、《春秋傳》、《孝經傳》、《周官傳》等，有文集三十四卷。
三國演義電視劇中，諸葛亮罵王朗如下：
我原以為你身為漢朝老臣，來到陣前，面對兩軍將士，必有高論。沒想到，竟說出如此粗鄙之語!我有一言，請諸位靜聽：昔日桓帝靈帝之時，漢統衰落，宦官釀禍，國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓李傕郭汜等接踵而起，劫持漢帝，殘暴生靈。因之，廟堂之上，朽木為官;殿陛之間，禽獸食祿。以致狼心狗行之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉政。以致使社稷變為丘墟，蒼生飽受塗炭之苦啊!值此國難之際，王司徒又有何作為?王司徒之生平，我素有所知——你世居東海之賓，初舉孝廉入世，理當匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位。罪惡深重，天地不容!……住口!無恥老賊!豈不知天下之人，皆願生啖你肉，安敢在此饒舌!今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝於西川繼承大統!我今奉嗣君之旨興師討賊，你既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食，怎敢在我軍面前妄稱天數!皓首匹夫，蒼髯老賊，你即將命歸九泉之下，屆時有何顏面去見漢朝二十四代先帝!二臣賊子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇鼓舌，助曹為虐!一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠!我從未見過有如此厚顏無恥之人!
然而，歷史真相真的是如三國演義中一樣嗎?
《三國演義》第九十三回：“姜伯約歸降孔明，武鄉侯罵死王朗”，使讀者對王朗留下了印象。其實，歷史上(據《史記》記載)的王朗並不是被罵死的。
查《三國志·魏書·明帝紀》：“(太和)二年(228年)春正月……蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張?擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平”，而未如《演義》所云，有以王朗為軍師隨軍出征之事。且又載：同年“十一月，司徒王朗薨”(《資治通鑑》同)，可見王郎之死，距此戰的結束已有大半年了。
可見，歷史上，諸葛亮罵死王朗並不是真的!正史之中記載的王朗是病死的!並非《三國演義》中所說是諸葛亮罵死的!
口水雜談
王朗字景興,東海郡郯縣人。早年擔任過菑丘縣長,後在陶謙手下擔任治中。在徐州時,王朗和別駕趙昱等人勸說陶謙擁戴天子,陶謙派趙昱到了長安,皇帝於是任命陶謙為安東將軍,任命趙昱為廣陵郡太守,王朗為會稽郡太守。
孫策渡過長江攻佔江北土地,王郎的功曹虞翻認為兵力不足以拒敵,不如避敵不戰。王朗認為自己身為漢朝官吏,應該保守城鎮,於是發兵和孫策作戰,戰敗後,渡海到了東冶。孫策又來追擊,王朗再次大敗。王朗去見孫策,孫策因為王朗風度儒雅,只是詰問責難了一番而沒有殺害他。
曹操上表徵召王朗,王朗從曲阿出發,輾轉於江海之間,奔波了一年多才到達。朝廷任命王朗為諫議大夫,參司空軍事。魏國剛建立時,王朗以軍祭酒的身份兼任魏郡太守,後又升遷為少府、奉常、大理卿。
曹丕時期,王朗擔任御史大夫,後改任司空,到魏明帝時由司空改任司徒,直到去世。
王朗的經學成就名冠一時,被稱之為“王學”。除此之外,王朗在司法、行政方面也取得了很好的成就。如善於處理訴訟案件,主張疑罪從輕。可別小看了這個“疑罪從輕”,在“有罪推定”的古代,它的進步意義非常大。
勸諫曹丕減少遊獵和伐吳,建議曹丕和曹睿減徭薄賦,發展生產。在軍事方面,王朗的表現主要是獻計決策,如吳、蜀夷陵之戰時,王朗認為應該首先坐觀勝敗,到形勢明朗時再出兵,一旦出兵則一戰成功,不留後患。為曹丕所採納。
風吟者
“此三公者，乃一代之偉人也，後世殆難繼矣！”這是魏文帝曹丕對“曹魏三公”鍾繇、華歆、王朗的評價。意思是說，這三個人是一代偉人，後世再也沒人能超過他們了。由此可見，王朗在當時也是一代奇才。可在演義中，王朗卻被羅貫中黑得體無完膚，他被諸葛亮痛罵為“皓首匹夫、蒼髯老賊”。結果王朗一氣之下，竟一命嗚呼。羅貫中這樣的安排，無非就是為了美化諸葛亮的形象。其實正史中的王朗博學多才，人品嚴謹端正，崇尚節儉。王朗在治政方面主張輕刑重德，與民生息，是當時一位不可多得的人才。
王朗早年師從楊賜。楊賜東漢名臣楊震的孫子，他傳承家學，精通儒術，後入仕，成為東漢一位很有名望的官員。王朗在楊賜的傳授下，也是通曉經籍、滿腹經倫，因而被朝廷徵為郎中，出任菑縣的縣令。
中平二年（185年）十月，任職司空的楊賜病逝。楊賜的身後之事可以說倍極哀榮，漢靈帝劉宏親自著喪服，為其罷朝三天。而楊賜的學生王朗也為了給楊賜服喪而棄官不做。後來朝廷多次徵召他，都被他婉拒。直到當時的徐州刺史陶謙慕名請他復出，王朗這才作了徐州的治中從事。
王朗在做徐州治中從事期間，正值軍閥割據，天下大亂，獻帝劉協已成為權臣李傕、郭汜的傀儡。在這種亂局下，王朗還是心懷漢室。他與別駕趙昱進言陶謙效忠漢室。陶謙於是派趙昱到長安向獻帝進貢以示忠心。獻帝大為感動，對陶謙、王朗、趙昱三人大加封賞，分別任命陶謙為徐州牧、安東將軍；王朗為會稽太守；趙昱為廣陵太守。
王朗在任會稽太守期間，輕徭薄賦，與民生息，深受百姓愛戴。建安元年（196年），江東小霸王孫策攻打會稽，這時虞翻還是王朗手下的一名功曹，他勸王朗還是躲一躲為上策。但王朗認為身為地方官，守城責無旁貸。孫策出其不意，偷襲王朗後方，致使王朗大敗。王朗想從海上逃走未果，只得投降了孫策。而虞翻本是會稽的望族，是本土人士。他在王朗投降之前，就回到了被孫策佔領的會稽，歸順了孫策，又官復原職，做起了功曹。
王朗被俘後，並未給孫策效力。而孫策為了攏絡江東人士，也並沒有殺害王朗，只是將其軟禁。
後來，曹操慕名上表朝廷徵召王朗。王朗從曲阿起程，歷經數年來到許都，加入曹營，成為諫議大夫、參司空軍事。
王朗並不是像演義中講得“厚顏無恥”。相反，他為人仗義，在加入曹營後，他力所能及地保全親友。他的發小莒令劉陽生前刺殺曹操未遂。劉陽死後，曹操連他的兒子也不放過，下令在全國緝拿。王朗冒著風險，收留了劉陽之子數年。後又多次在曹操面前為劉陽說情，終於說服曹操赦免了劉陽家族。
在曹操時期，曹操的身邊名士如雲，如荀彧、郭嘉等人。王朗在其中並不出眾，直到曹丕上位，王朗的才能得到更極致的展現。
王朗在任魏郡太守、御史大夫期間，極力主張慎用典刑，以德服人。他從寬治獄，扶幼助弱，與民生息，取得了突出的政績。
在軍事方面，王朗也很有眼光。劉備發動夷陵之戰後，朝中有人主張發兵援吳，一舉滅蜀。而王朗認為當時東吳尚未應戰，魏不宜出兵過早，待到吳蜀兩軍相持時，出動魏軍最合時宜。曹丕聽從了他的建議。
王朗不迷戀權勢，非常善於提攜後人。他曾舉薦名士楊彪，並自甘退居二線，由楊彪出任司空一職，遭到曹丕的拒絕。但曹丕還是為楊彪設置吏卒保護，官職僅低於三公。
太和八年（228年），王朗病逝。十五年後，王朗被賜配享曹操廟庭。
此外，王朗的孫女王元姬是晉文帝司馬昭的妻子，是武帝和司馬炎和齊王司馬攸的生母。所以王朗和司馬懿還是姻親關係。
歲月是一條河流
太和元年（227年），魏明帝曹叡即位，進封王朗為蘭陵侯，升任司徒。曾上書曹叡諫止營造宮室。
太和二年（228年）王朗去世，諡號成侯。其子王肅襲爵蘭陵侯。
正始四年（243年），王朗與曹真等人因功得以配享曹操廟庭。
以上是三國時期的王朗，再說說光武帝劉秀時代的王郎。
王朗，趙國邯鄲(今河北省邯鄲市)人。初以卜相為業，冒充是漢成帝之子劉子輿。公元23年十二月，西漢宗室劉林和趙之大豪李育等立他為漢帝，定都邯鄲。公元24年5月，劉秀破邯鄲，王朗被殺。
行象象行
一提起王朗，相信很多人都會想起在《三國演義》中武鄉侯罵死王朗的故事。而且最能證明諸葛亮的口才的有兩個地方:一個是舌戰群儒，另一個就是罵死王朗。在《三國演義》中，王朗之所以會被諸葛亮罵死，第一個原因是雖然王朗很有才華，但是與諸葛亮相比起來還是略遜一籌，第二個原因是王朗太多自負，一定認為自己能夠勸服諸葛亮，第三個原因是在這次會戰中，王朗是不顧自己76歲的高齡上戰場，人老了，很容易受到外界刺激而死亡，王朗很有可能就是因為這樣而猝死。
在《三國演義》中，王朗是在武鄉侯被諸葛亮罵死。其實，在歷史的記載中，並沒有王朗死亡原因的記載，只有死亡地的記載。王朗是在許昌去世的，這與小說《三國演義》的描述是不一樣。然而，作者羅貫中將能夠做這樣的安排，一定有他的理由:第一諸葛亮出祁山的時候，王朗還在魏國做司空一職，第二王朗是在228年去世，正好與諸葛亮出祁山的時間相符。王朗的去世雖與歷史試試不符合，但是作者羅貫中讓王朗死在諸葛亮的手中，也算是值得吧。
瀟洋
王朗，本名王嚴，字景興，漢末至三國時期政治家，經學家。
王朗在正史中得以壽終正寢，並非如《三國演義》所寫，被諸葛亮罵死。
王朗人物生平：
1.輔佐陶謙
公元185年，王朗被舉孝廉，被徐州刺史陶謙舉薦為茂才。
公元193年，王朗任徐州治中從事。
2.會稽太守
公元193年，王朗被朝廷任命為會稽太守。
3.朝廷為官
公元212年，丞相曹操徵召王朗到中央朝廷為官。王朗先後被任命為諫議大夫、少府、奉常、大理。
4.位列三公
公元228年，曹丕繼位魏王，王朗升任御史大夫，封為安陵亭侯。
同年，曹丕稱帝。王朗任司空，封為樂平鄉侯。
公元227年，曹叡繼位，王朗任司徒，封為蘭陵侯。
公元228年，王朗壽終正寢，安然離世。
瀟灑黃員外
王朗字景興，三國時期，魏國的重臣。雖然現實中的王朗與《三國演義》中的會有所不同，但是王朗的很多性格以及其他方面還是大致相同的，而且很多人記住的是《三國演義》中的王朗，而不是歷史上記載的那個王朗。
一提起王朗，相信很多人都會想起在《三國演義》中武鄉侯罵死王朗的故事。而且最能證明諸葛亮的口才的有兩個地方：一個是舌戰群儒，另一個就是罵死王朗。在《三國演義》中，王朗之所以會被諸葛亮罵死，第一個原因是雖然王朗很有才華，但是與諸葛亮相比起來還是略遜一籌;第二個原因是王朗太過自負，一定認為自己能夠勸服諸葛亮;第三個原因是在這次會戰中，王朗是不顧自己76歲的高齡上戰場的，人老了，很容易受到外界刺激而死亡，王朗很有可能就是因為這樣而猝死。
在《三國演義》中，王朗是在武鄉侯被諸葛亮罵死。其實，在歷史的記載中，並沒有王朗死亡原因的記載，只有死亡地的記載。王朗是在許昌去世的，這與小說《三國演義》的描述是不一樣。然而，作者羅貫中將王朗能夠做這樣的安排，一定有他的理由：第一諸葛亮出祁山的時候，王朗還在魏國做司空一職;第二王朗是在228年去世，正好與諸葛亮出祁山的時間相符。王朗的去世雖與歷史事實不符合，但是作者羅貫中讓王朗死在諸葛亮的手中，也算是值得吧。
王朗是東海郯人，字景興，本名王嚴，漢末三國時期的經學家，曾在魏國擔任重要職位，且被重用。王朗拜太尉楊賜為老師，因為通曉經書，被任命為郎中。後來，王朗的老師楊賜去世了，王朗也就不再做郎中，雖然王朗被舉薦為孝廉，但是他卻沒有答應做孝廉這個職位。
徐州刺史陶謙舉薦他為茂才，在做茂才的期間因為表現出色，去做了會稽太守。在王朗做太守期間，孫策帶兵攻打會稽，併成功拿下會稽，王朗在逃亡的過程中投降。孫策因為尊重王朗就沒有為難王朗。
後來，王朗為曹操效力。輾轉幾年，王朗逐漸被重用。在諸葛亮北伐的過程中，王朗不顧76歲的高齡，還是要去和諸葛亮一較高下。在打戰前，王朗與諸葛亮發生了口角，諸葛亮用他的三寸不爛之舌，將王朗氣得從馬背上摔了下來。這一故事，在《三國演義》中被稱為武鄉侯罵死王朗。
然而，說王朗是被罵死的，是不正確。在史書《三國志》中，並沒有諸葛亮罵死王朗的記載。很明顯，在《三國演義》中武鄉侯罵死王朗是作者杜撰。作者會有這樣的安排，第一個原因是諸葛亮出祁山的時候，王朗還是魏國的司空;第二個原因是王朗確實在228年去世，正好與諸葛亮出祁山的時間相符。但是，對於王朗真正的死亡原因，史書上並沒有記載，只知道是在許昌去世的。
王朗，字景興。效忠主公魏國曹操、曹丕。後世對他的評價多有偏頗，我們根據正史將其形象還原。王朗可算得是魏國時代的有名的學者，被拜位魏國三公，可見其在魏國佔據了重要的地位。但王朗並非是單純的文者，若你以為王朗是文弱書生那就大錯特錯了，王朗不光精通文學，更為難得的是他還懂武，且武力值還勉強過得去，後世有人稱他是文武雙全，是所有文人中武力值最高的，在所有武人中文學造詣最高的。
太史慈，效忠主公吳國孫策、孫權。為人較為機智，有急智，且武力值不錯，雖比起蜀國、魏國大將還是遠遠不及的，但在吳國，太史慈的武力指數還是相當之高的。
為何這樣兩個風馬不相及的人物，會放在一起作為比較呢?只因為在三國演義曾有一篇描寫王朗大戰太史慈，居然打成平手的文章。這是一篇完全不符合實際的文章，首先孫策與太史慈曾經交戰過，孫策在太史慈那裡可是半點便宜都討不到的，孫策的武力值在三國中還算是不錯的，至少是在曹操、劉備之上的。
王朗雖然懂一點武學，但那僅僅只是皮毛之學，對付一般的小兵小將肯定是沒有問題，但絕不是能夠對抗大將之人，畢竟他的聞名還是以他的文學造詣為主的。太史慈雖不說能秒KO掉王朗，但絕不會出現與王朗大戰三百回合，居然只能打成平手這種稀奇的現象出現。
