謊稱有病要求特別待遇,還把維生素說成精神藥物
德州晚報全媒體記者俞榮通訊員霍娜
在平原縣檢察院第一檢察部檢察官張振紅辦理的眾多案件中，李某某所犯的這起盜竊電動車案實在不算大案，但辦案過程卻頗為曲折。犯罪嫌疑人落網後，從一開始拒絕供述、抗拒訊問到主動交代，最後認罪認罰配合檢察機關公訴，檢察官與嫌疑人演繹了一場“智鬥”。
證據確鑿 嫌疑人卻抗拒審訊
日前，平原縣公安局接到報警：轄區某鄉鎮一小區內電動車被盜。經偵查員現場勘查、調取小區和天網監控，發現一名男子有重大作案嫌疑，最終通過倒查監控確定了該男子盜竊得手後的逃跑路線，並將犯罪嫌疑人李某某在家中抓獲。
在審查逮捕階段，承辦檢察官審閱案件材料時，發現犯罪嫌疑人李某某落網後，僅在第一份材料中供述了其實施過盜竊電動車的犯罪事實，但其他有關情形的訊問材料上均沒有簽字，且李某某在此後的訊問過程中都拒絕溝通。
面對如此確鑿的證據，李某某在承認了自己犯罪事實的前提下，為什麼又會有如此固執的拒不溝通態度？這讓人很不解。
謊稱有病 要求享受特別待遇
據瞭解，一開始訊問時，李某某承認了自己盜竊過電動三輪車的事實，後又交代把偷來的電動三輪車藏到了村邊的小路上。偵查人員到現場並未發現被盜的電動三輪車，李某某及其母親家中也未發現被盜電動三輪車，再加上李某某曾因犯罪多次入獄，對審訊流程十分熟悉，此刻他不交代被盜車輛藏匿地點，是要與檢察官“死磕到底”了。
就在檢察官全力尋找被盜車輛地點時，李某某又提出了一個要求，稱自己患有精神疾病，要求享受減少勞動、提高伙食標準等特別待遇。偵查機關做完精神疾病鑑定，結論卻是李某某在說謊，更讓檢察官沒想到的是，李某某聽完鑑定結果後，直接絕溝通和交流。
案件進行到這裡，似乎進入了“死衚衕”，為達到更好的審訊結果，檢察院更換了檢察官。張振紅接手案件後，仔細分析了李某某的犯罪經歷、審訊過程，決定換個方向，嘗試從精神疾病鑑定問起。
謊言戳穿 把維生素說成精神藥物
李某某突然來了精神，主動訴說在十幾年以前他的母親帶他去精神類醫院治療過，平時也吃穩定精神的藥物。他說做精神疾病鑑定應該去找他母親核實情況，直接說沒有精神疾病他很不服氣。
李某某這席話讓張振紅更加明確，李某某雖然不想認罪，卻很懂得如何反偵察以及鑽法律空子為自己辯護。雖然鑑定結果不會改變，但精神疾病鑑定中確實沒有其母親的證言，要想打開李某某的心結，必須查清他所說的是否屬實。
隨後，承辦檢察官調取了李某某母親和一起生活的哥哥的證詞，並在其家中提取到他日常所服用藥物的照片，難道他真的患有精神疾病？為求究竟，檢察官對藥物進行進一步研究，結果為維生素等一些安神鎮靜藥物。
由此看來，李某某說的情況部分屬實，雖然其不是精神上的疾病，但確實在服用一些鎮靜類的藥物。檢察官拿著這些材料再一次來到看守所與李某某見面，一方面把提取的材料展示給李某某，告訴他雖然這個情況不會影響鑑定結論，但檢察院很重視他提的意見。
底牌打完 交代罪行並認罪認罰
見最後一張“底牌”打完，李某某的眼圈瞬間紅了起來，緩緩抬起快埋到胸口的頭，“好吧，我承認……”之後便主動交代了偷電動車的過程，以及賣掉電動車等所有相關的事實。
當他說完後，張振紅再次向他說明認罪認罰從寬制度，李某某隨即就表示願意認罪認罰，並簽署了認罪認罰具結書。
近日，法院以盜竊罪判處李某某有期徒刑九個月，李某某當庭表示不上訴，認罪服法，承諾以後不再犯罪。“這件案例雖然不大，卻很有警示意義，很多犯罪嫌疑人不懂認罪認罰從寬制度，檢察官辦案時不能刻板地認為犯罪嫌疑人、被告人不配合訊問就不適用認罪認罰，尤其是對於抱有僥倖、狡猾心態的犯罪嫌疑人，更要多角度解決問題。”張振紅表示，檢察官應瞭解犯罪嫌疑人、被告人拒絕認罪認罰的癥結所在，儘可能去化解矛盾、解開心結，讓犯罪嫌疑人、被告人真心實意認罪悔罪，發揮認罪認罰制度的真正價值。
閱讀更多 德州新聞網 的文章
