浦天賢
現代戰爭，特別強調製空權，喪失了制空權的軍隊，被空中投擲的航空炸彈炸的滋味可不是好受的，影視劇中經常看到的敵機來襲時，總會有人高喊“快隱蔽”，呼拉拉地就地臥到。
然後，在一頓狂轟濫炸之後，天上的敵機揚長而去，地面上留下了被炸得七零八落的隊伍，空中對地面的打擊，其殺傷和破壞力顯然是巨大的。
當然，影視劇中，當敵機來襲時，總會有不怕死的官兵，抱起輕機槍或架好重機槍，嗷嗷叫地對空射擊，有時竟然能擊落來襲的敵機，冒著濃煙一頭載到地上。
但現實中，輕重機槍對空射擊，要打下空中的戰機，難度是非常大的，除非運氣非常好，不排除戰機被擊落的可能性。
戰爭年代因為武器裝備落後，被炮火和空中打擊吃足苦頭的軍隊，就特別重視炮兵的發展，以及強化地面防空火力，同時加強空軍的建設，陸軍戰時能得到空軍的有力支援。
因為失掉制空權以後，仗就十分難打了，坦克、步戰車、自行火炮等地面裝甲機械化主力，特別害怕來自空中的打擊，一炸一大堆機械零部件。
但制空權也並非萬能的，當單兵防空導彈配備到無處不在且易於隱蔽的步兵單兵手中時，取得了制空權的一方，就不敢實施空降作戰行動。
一枚單兵防空導彈，就能讓一架馱載上百名傘兵的大型軍用噴氣式運輸機嚐到爆菊的滋味，將其從空中揍下來，這個損失就非常大了，因此，現代戰爭基本上沒有大規模的傘降行動了。
傘降時，即便有戰鬥機提供空中掩護都沒有用，因為傘降的高空，就在單兵防空導彈有效射高範圍之內，空中戰機打地面步兵，是永遠打不光的，而肩扛單兵防空導彈的士兵卻無處不在。
制空權，儘管非常重要，但隨著野戰防空導彈系統，特別是單兵防空導彈能夠裝備到步兵班甚至數人的戰鬥小組時，絕對的制空權就喪失了。
戰機除非在萬米高度運作，否則，都會被打下來，戰機反倒不安全了，而戰機在萬米高空的作業，對地面目標的打擊效果就差強人意了。
在野戰防空導彈和單兵防空導彈面前，各類直升機就都成了飛行棺材，戰機除非飛上萬米高空，否則，也是不安全的，絕對的制空權，其實已經不存在了。
國平軍史
我是薩沙，我來回答。
會怎麼樣呢？
大家都知道當年北越對塞爾維亞進行了78天大轟炸。
塞爾維亞的軍事和工業基礎設施幾乎被完全摧毀，超過1500處房屋，60座橋樑，近三分之一的學校和100座紀念碑在空襲中毀於一旦。
據統計，經濟損失估計在300億到1000億美元之間，部分設施至今仍未重建。
塞爾維亞認為轟炸造成約2000名平民喪生，數百人失蹤，軍人死亡人數約為1000人。
這還是北約儘量避開民用目標的結果。
如果北約開始就學二戰納粹或者日寇那樣無差別轟炸，塞爾維亞大城市早就被夷為平地了，還不知道會死多少人，國家都能被炸跨。
這還是表面上的東西，實際上是非常可怕的。
可怕的程度到底有多大？
人就不說了，當時貝爾格萊德動物園的動物們，只要聽到戰機的呼嘯聲和爆炸聲，諸如老虎獅子這種大型動物，就會在籠子裡亂竄亂叫，飼養員無法讓他們安靜。
至於猴子這種小型動物，往往都被嚇得大小便齊流。
而塞爾維亞遭受如此慘重的損失，唯一的戰果是誤打誤撞擊落一架F117。
現代戰爭如果沒有制空權，其實就無法打仗。你強行去打，等於是被人按在地上光捱打無法還手。
當然，像塔利班那樣隱藏在民眾中開冷槍，放路邊炸彈，倒也是可以。
但民眾就會付出重大的傷亡代價，至少十倍于軍人的傷亡。
薩沙
如果失去了制空權，那打正規戰就很困難，更適合走游擊戰的路子了。
因為失去了制空權，對於打正規戰而言影響太大了。比如在抗美援朝戰爭中，由於中朝方一直沒有奪取到制空權，整場戰爭中的大規模軍事行動都很受影響，在戰爭初期尤甚。這些不利影響簡單的說有三點：
後勤補給受到極大限制
第二次戰役期間，東線戰場的9兵團由於後勤補給線遭到美軍航空兵的瘋狂打擊，導致糧食、彈藥、棉衣送不上去，大批官兵凍死凍傷，非戰鬥減員高於戰鬥減員。儘管最終將美軍打退，但9兵團傷亡高達5萬餘人，基本喪失戰鬥力。
戰場行動受到極大限制
這方面例子更多，由於美軍掌握了制空權，中朝軍隊一般無法在白天進行大規模戰場機動或攻擊。中朝方發動攻擊的時間大多選在夜晚或能見度不良的白天，以避開美軍空襲。在四次戰役中的砥平裡戰鬥中，115師曾一度佔據美軍防線上的某高地，但經歷敵機一天的狂轟濫炸後傷亡極大，不得不放棄陣地。在第五次戰役突破臨津江時，因計劃不周（64軍炮兵擱在江北），64軍、65軍在突破後缺乏炮火支援遭敵阻擋，5萬餘人擠在南岸20平方公里的地域內，遭敵空炮火力嚴重殺傷。
後方生產受到極大限制
美軍在朝鮮戰爭中即不斷破壞朝鮮境內的工農業及交通設施，除了襲擊鐵路線的空中
絞殺戰之外，戰爭中後期由於戰場上已陷入僵局，美軍為施加壓力，更進一步地空襲朝方民用設施。在1952年以後，相繼空襲摧毀了朝鮮境內當時亞洲最大的水豐電站以及多座水庫，企圖以這種方式擺脫被動局面，爭取停戰談判中的有利籌碼。
綜合以上情況，可以看出現代戰爭條件下，喪失制空權將極大地限制己方正規作戰中在空間、時間上的自由度。反過來，奪取制空權也將在戰爭中帶給己方極大的便利條件。而美軍在第二次世界大戰以來享盡了制空權帶來的好處。因此，美軍才極端重視空軍的建設。
asiavikin
喪失制空權就意味著輸了，而且還不可逆轉的輸了。
海灣戰爭中，美軍對伊拉克持續空襲，空襲四十二天，美軍地面出兵一百小時，伊拉克宣佈停火。科索沃戰爭中，美軍空襲七十八天，沒有進行地面出兵，南聯盟宣佈退出，美軍獲勝。阿富汗戰爭，美軍一路導彈轟炸機開路，地面部隊一路高歌猛進，不到一月，塔利班連夜逃出喀布爾。
這就是制空權的重要性，沒了制空權，這戰爭根本就沒法繼續打下去，再打下去，也沒什麼意義。從二戰開始，制空權就顯得尤為重要了，德國坦克能在下面一路狂飈，很重要的原因是天上的斯圖卡在給他開路，沒了空中打擊，地面的部隊壓根就沒有那麼快的推進速度，更那麼顯赫的戰績。
像二戰時期，美國的制空權最為顯眼，他的所有戰鬥都是在有絕對的制空權的時候才進行的。沒了制空權的日軍，只能眼巴巴的看著自己的城市被美軍轟炸，自己卻毫無辦法。美軍的原子彈能夠安全的投放到廣島長崎，也是在獲得了絕對的制空權之下才進行的。
現代戰爭第一要務就是去爭奪制空權，有了制空權，才能更加從容的對對方進行打擊。這會兒就看出航母的重要性了，航母的意義就在於搭載一堆飛機，衝過去奪取制海權制空權，然後壓到對方海岸線上對地進行攻擊。失去了制空權的一方，只剩下了被動挨打的份，勝利的天平已經不再向自己傾斜了，有制空權，他還能拼一拼，沒制空權，就只剩下捱打了。
有制空權可以幹什麼？可以進行戰術打擊和戰略打擊。前邊說的德國的閃電戰，德國空軍就是個戰術空軍，通過空中對地面進行支援，為地面部隊清楚威脅，掩護地面部隊的推進。而類似科索沃戰爭那類就是，沒有制空權的南聯盟，全都躲在大山裡了，而美軍進行戰略轟炸，炸了發電廠，炸了水庫，給你斷水斷電，炸了公路橋樑鐵路，讓你城市全變成孤島，到時候糧食補給都是問題，炸了電視臺信號塔，讓你無法通信，從而造成恐慌。這都是有了絕對的制空權之後，能挨個乾的事。
會有人說，沒了制空權，沒了飛機不還有防空導彈麼？你飛機都沒了，防空導彈還能剩幾個？不也早被對方導彈打的不剩下幾個了？剩下的幾個，對方的電子干擾機飛一圈，你那導彈還能打的準麼？
沒了制空權，就是等著捱打呢，為何我們當年能夠拖住？後期蘇聯的米格戰機來了，空戰能和美軍掰掰手腕了，最後才能僵持下來。沒有蘇聯的飛機，也是沒辦法，只能在坑道里打，只能防禦，很難攻出去。
軍武文齋
制空權…Command.0f.the.air
當飛機一出世、Gⅰulio.Douhet杜黑就敏銳察覺飛機✈️這種機器在未來戰爭的作用和地位。
事實證明了“杜黑”《制空權》理論的偉大與正確。
杜黑：“所謂的制空權、就能阻止敵方飛行、又同時保證自已飛行……”
杜黑：“不能控制敵人的天空、就無法控制自己的天空！”
杜黑有關“制空權”的著作和理論有4部、1937年將4部合編為《制空權》一書。
現代“制空權”理論是在“杜黑”《制空權》
理論基礎上將“制空權”細化為“戰略制空權”與“戰術制空權”兩部分！
“制空權”決定了一場戰鬥的勝負、如果陸軍、海軍沒有制空權就是活靶子、沒有制空權更威協不了敵人。
現代最經典的戰爭“海灣戰爭
”美國人向全世界上了一堂“現代戰爭”課、用實戰講解了《制空權》的重要意義。
“海灣戰爭”打了四十二天、
其中三十八天是空中打擊、地面戰鬥只用了一百多個小時……
戰爭中、美國完全控制了“制空權”、伊拉克的空軍連一架飛機都無法起飛作戰、鋼鐵洪流般的裝甲車輛成為美國空軍和火炮的移動靶標。
美國控制整個作戰區域的制空權、為全面勝利奠定了基礎。
美國人大獲全勝！
失去“制空權”、只會被打得連褲衩都剩不下……
孔乙己亂彈
這個，查打一體無人機已經很成熟了，沙特那邊的運輸大隊採購了咱的彩虹系列查打一體無人機，把也門那邊的游擊隊揍的不要不要的！
高富帥超級大帥哥
現代戰爭，失去控制權，就只有投降或滅亡難於抗爭，武器不同難於游擊戰爭保存自身力量。游擊戰一要舊式武器，二要民眾支持。遊而要持久，待局勢變化好翻盤。而今通訊，信息追蹤技術很發達，敗方難打游擊戰，逃避、躲匿會被擊斃，樹倒猢猻散，一輸就垮臺。
LiaoGY
上塑至二戰期間的戰役甚至一次戰鬥，盟軍與德日軍隊在地面戰場的攻防要有海空軍配合才能掌控當地戰略態勢並達成戰役目標，它們在內陸的戰役戰鬥則主要靠空軍支援，沒有空軍配合掌握制空權，哪怕是一時的制空權法西斯軍隊是無法向縱深推進的。戰後爆發的多場戰爭，朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭，北約轟炸南聯盟戰爭至今天的敘利亞戰事等等，空軍時有擔當為主角，被美國北約軍隊侵犯的國家空軍力量相對薄弱，海灣戰爭不提了，以南聯盟為例，開戰後空軍及領空電磁掌控被北約軍迅速壓制，並缺少反制手段，雖取得某點上的戰果如擊落美夜鷹隱形機等，但不足以改變進攻方即美軍的意志，最後導致南聯盟的進一步分裂塞爾維亞徹底失去了出海口成為內陸國家。一場戰爭，沒有海空軍配合將喪失或部分喪失國家領土主權，在今日世界是不可想象的，要想在世界上佔據一席之地說話有人能側耳聽，必須有強大海空軍力量配合。
薯烤條
失去了制空權，就意味著既失去了打擊對方的空權，也失去了反制對方的防空權。海戰就不要報什麼希望了，沒有制空權，軍艦航母只有被動受虐的份。對於陸戰，大規模的戰爭是不佔優勢了，裝甲，炮兵都在戰鬥飛機的精準壓制下，存活率不高。但游擊戰，包括城市游擊戰和鄉村游擊戰還是有可能的，因為游擊戰以人為單位，發現的概率低，況且進入了城市戰，戰鬥處於膠著狀態，分不清敵我，戰鬥機不會貿然開火。但是靠游擊戰打贏一場戰爭是不太可能的，游擊戰方式只是在保存有生力量，對敵軍進行小股反擊，可能的一個辦法就是耗，小打小鬧，讓你每天每時每刻都不安靜，都有損失，阿富汗塔利班包括伊拉克就是這樣做的，效果看來還可以，美軍在佔領區很費勁。
歐洲449
如果是現在，從純軍事角度說，基本上意味著失敗。即便由於叢林、山地等特殊因素削弱了制空權的影響，也意味著要付出巨大的代價才能維持不敗。除了自然因素，戰爭是政治的延續，很大程度因為政治因素，越南和朝鮮才能打成現在這個結果。但隨著技術進步，比如夜視技術、空地協調的通訊、戰場網絡化等技術，自然因素對制空權的干擾大為降低。失去制空權的一方更加艱難。但再先進的技術裝備，目前仍然要人來操作，人的素質仍然很重要，如果掌握制空權的一方是沙特軍隊這樣的廢柴，制空權的效果就會大打折扣。
