下載pdf格式報告請關注公眾號“行業報告研究院”
11月12日，產權組織2019年《世界知識產權報告》在總部所在地日內瓦發佈。該報告深入探討了正在發生劇變的兩個行業的全球創新版圖。其中之一是汽車領域，自動駕駛技術的採用為其帶來了顛覆性的改變。
報告的主要結論：
該報告在分析了幾十年來近千萬份專利和科學出版記錄後得出結論，創新活動合作日趨緊密，國際化程度日益提高，但主要來自少數國家的幾個大型集群。
在2015年至2017年間，僅約30個大城市熱點就佔據了專利總量的69%和科學活動的48%。這些城市主要位於以下五個國家——中國、德國、日本、韓國和美國。
該報告認為，創新合作日益緊密，合作在本質上也變得更加國際化。大多數國際合作發生在頂尖的大城市熱點地區。排名前十的熱點（舊金山-聖何塞、紐約、法蘭克福、東京、 波士頓、上海、倫敦、北京、班加羅爾和巴黎）佔全部國際合作發明的26%。
報告的其他主要結論：
- 2000年之前，日本、美國和西歐經濟體佔全球專利活動的90%，以及全球科學出版活動的70%以上。隨著中國、印度、以色列、新加坡、韓國等活動的增加，以上份額在2015年至2017年間分別降至70%和50%。
- 跨國公司在提供專業知識和技能的熱點地區開展研發活動。例如，谷歌位於硅谷的總部僅佔該公司全部專利活動的不到一半，其他發明人所在地主要是蘇黎世、紐約和倫敦。
- 來自中等收入經濟體的跨國公司（例如巴西航空工業公司和印度的印孚瑟斯公司）經常從高收入經濟體的頂尖熱點地區“獲取”創新，卻很少將目光投向其他中等收入經濟體。
- 科學活動和發明活動的模式之間存在顯著差異。科學活動在全球範圍內更加普遍。許多中等收入經濟體的大學和其他研究機構產生了大量科學出版作品——通常是與美國和歐洲的合作伙伴合著。但是，這些經濟體產生的專利相對較少。一般來說，在科學出版方面的國際合作比在專利方面更為頻繁。
- 高度成功的創新熱點的崛起，伴隨著國家內部日益加劇的地區收入兩級分化，以及高技能就業和工資的兩級分化。儘管其他因素也導致此類地區間不平等，但地區支持和發展政策在幫助落後地區方面能夠發揮重要作用。
主要研究方向
該報告深入探討了正在發生劇變的兩個行業的全球創新版圖。其中之一是汽車領域，自動駕駛技術的採用帶來了顛覆性改變。來自汽車行業內部和信息技術行業的新的參與者對該領域的既有參與者構成了挑戰。該報告還研究了農業生物技術的趨勢。報告表明，作物生物技術方面的大多數科學和發明活動都發生在少數幾個經濟體中，如中國、德國、日本、韓國和美國。
協作日益成為常態
該報告認為，創新合作日益緊密。在2000年代早期，所有科學論文中的64%由科學家以團隊形式完成，所有專利中的54%由發明人團隊獲得。到2010年代後半期，這些數字分別增至近88%和68%。
合作在本質上也變得更加國際化。在2017年，由位於不同國家的兩名或兩名以上研究人員共同開展的科學合作份額從1998年的15%增至2017年的26%。在專利方面，國際合作發明所佔份額持續攀升至2009年的11%，但在此後略有下降，部分原因是某些國家的國內合作迅速增長。大多數國際合作發生在頂尖的大城市熱點地區。
大多數國際聯繫由少數幾個國家主導
在2015年至2017年間，僅約30個大城市熱點就佔據了專利總量的69%和科學活動的48%。這些城市主要位於以下五個國家——中國、德國、日本、韓國和美國。
排名前十的熱點（舊金山-聖何塞、紐約、法蘭克福、東京、波士頓、上海、倫敦、北京、班加羅爾和巴黎）佔全部國際合作發明的26%。位於美國的熱點是全球合作最為緊密的熱點。
創新正在重塑：汽車行業信息技術企業佔據一席之地
該報告深入探討了正在發生劇變的兩個行業的全球創新版圖。其中之一是汽車領域，自動駕駛技術的採用帶來了顛覆性的改變。來自汽車行業內部和信息技術行業的新的參與者對該領域的既有參與者構成了挑戰。
專利數據表明，傳統汽車製造商及其供應商處於自動駕駛汽車創新的最前沿。福特、豐田和博世——分別擁有357、320和277項自動駕駛同族專利——是自動駕駛專利申請的前三名。不過，在該領域專利申請名列前茅的還包括一些非汽車製造商。谷歌及其自動駕駛汽車子公司Waymo以156項專利位居第八，領先於日產、寶馬和現代等傳統汽車製造商。優步和德爾福分別擁有62項自動駕駛專利，並列第31位。
自動駕駛汽車技術的出現拓寬了創新版圖，柏林、洛杉磯等幾個以信息技術為中心的熱點地區（傳統上並不是汽車創新中心）的地位日益凸顯。汽車製造商和信息技術公司似乎仍然更喜歡在總部開展創新活動。
農業生物技術誕生於城市實驗室，廣泛應用於農業集群
該報告還研究了農業生物技術的趨勢。作物生物技術方面的大多數科學和發明活動都發生在少數幾個經濟體中。中國、德國、日本、大韓民國和美國佔所有作物生物技術文章的份額超過55%，佔該領域所有專利的份額超過80%。在這些經濟體中，創新主要發生在大城市地區。但是，與其他創新領域相比，該領域創新活動的地域分佈更為廣泛，遍及非洲、拉丁美洲和亞洲多國。這部分反映出需要使創新適應當地情況。
四個私營企業——拜耳作物科學、巴斯夫、中國化工和科迪華農業科技公司——在植物生物技術的研發投入方面佔據較大份額，但與公共部門合作的需求日漸增長，因為需要獲取公共研究機構擁有的種質和栽培品種。自2000年代以來，私營公司與公共機構共同獲取專利已超越私營公司彼此之間共同獲取專利，成為主要合作類型。
追求創新時保持開放帶來互利結果
“當今的創新格局在全球範圍緊密關聯，”產權組織總幹事弗朗西斯·高銳說。“面對共同的全球挑戰，日漸複雜的技術解決方案需要數量更多、專業性更強的研究人員隊伍，而這有賴於國際合作。各經濟體必須在追求創新方面保持開放。”
01專利研發投入與國際地理密切相關
經數據表明，與其他主要經濟活動、總人口、貿易或外國直接投資相比，研發支出、專利創造或科學出版等與知識生產相關的活動，通常在國際地理上高度集中。在1970年至2000年的大部分時間裡，只有三個國家——美國、日本和德國——佔全世界所有專利活動的三分之二。剩餘大部分份額為西歐經濟體，特別是英國、法國、瑞士、意大利等國家（佔其中的90%左右）。
02創新活動全球化趨勢明顯
隨著時間的推移，創新活動在國際地理上逐漸呈現全球化趨勢，專利和科學文章的創造不再侷限於傳統的知識生產經濟體之中（如歐洲、日本和美國）。從專利數量上看，世界其他地區在新技術生產中所佔的份額在過去30年中緩慢上升，幾個西歐經濟體國家所佔比則相應下降。
20世紀70年代初，世界其他地區的專利數量佔比從不足6%增長到了13%以上，韓國和中國佔一小部分。在過去的20年裡，這一趨勢在技術專利和科學領域的增長都顯著加快。
知識生產的全球化擴散大部分都是由少數發展中的中等收入經濟體造成的，特別是中國，許多其他國家也共同促成了這一趨勢，例如大韓民國佔國際專利活動的近80%，佔所有科學出版物的57%。但是，世界上許多地區，特別是非洲和拉丁美洲，被排除在了知識全球化的全面進程之外。
03大型經濟體高度國際化
除日本和韓國(韓國的情況稍好一些)外，大多數申請最多的國家都有很大比例的國際共同發明權。美國和西歐國家有上升趨勢。擁有國際聯繫和密集的城市和創新領域的較小經濟體——如瑞士——非常容易參與國際合作。印度也顯示出很高的國際共同發明率。東亞主要經濟體的情況則不同。
2000年以前，國際共同發明權在中國的份額非常大，但數量很少。此後，隨著中國專利申請數量的增加，國際共同發明權所佔份額急劇下降，與日本和韓國極低的份額相當。
國際合作出版的趨勢揭示了一幅非常不同的圖景。除印度外，所有主要的科學出版國家在國際聯合出版中所佔的份額都大於共同發明人所佔的份額。此外，這些份額在此期間穩步增長。不過，數據顯示，東亞國家在科學出版方面的國際開放程度也不及美國和西歐。
注1： 上圖為按國家劃分的全球最具創新力的國家的國際發明和科學團隊的數據
注2：共同發明權（ co-inventorship ）=與至少兩個國家的一名以上發明人分享專利;
聯合出版（co-publication）=在至少兩個國家有一個以上附屬機構的科學論文的份額
真正的全球創新網絡不能侷限於主要建立在少數高收入國家的網絡。
總的來說，通過知識創造中心的傳播和國際團隊的組建，知識生產和互動在其影響範圍方面正變得越來越全球化。
儘管共同發明網絡出現了一些發展停滯，反映出了全球化進程普遍放緩，但在發表科學文章的國際合作方面卻絲毫沒有鬆懈。
對此，與頂級創新熱點的國際合作是一條促進知識生產的道路。它在一定程度上對東亞經濟體，特別是中國，起到了重要作用。
04國際科學合作呈增長趨勢
圖2.12顯示了幾個值得注意的模式。
在這些不涉及任何地方、國家或國際合作的創新密集的聚集地區，科學和發明產出的百分比已經下降。在上世紀七八十年代，只有一個發明家的發明從三分之一增長到不足四分之一。由一個作者發表的科學論文從21世紀初的40%多增加到21世紀下半葉的不到25%。熱點和利基集群合作越多，它們所創建的知識網絡就越密集。
不同國家的情況也有很大的差異，如圖2.13所示，這是對圖2.12的分析的擴展，它顯示了在頂級創新國家中，熱點和生態位集群的細分情況。
然而，也有一些不同之處。在美國在美國、日本、德國和瑞士，國際合作發表論文的比例越來越高，這是非合作科研論文減少的主要原因。在某種程度上，中國、印度和大韓民國的國際科學合作增長不那麼活躍。在這些國家，非協作性科學出版物所佔份額的下降在很大程度上反映了這一點。
05結語
專利和科學論文的生產並沒有停留在傳統的知識生產經濟體(歐洲、日本和美國)。這是一個值得注意的發展，因為與知識相關的現象，如專利、科學生產、研發投資等，總是比貿易或外國直接投資等全球化的其他方面更集中。
然而，一些西方經濟體，加上日本和韓國，佔了幾乎80%的國際專利活動和大約57%的所有科學出版物，這是一個很大的數字。事實上，到目前為止，知識生產的傳播似乎主要歸功於少數發展中國家和中等收入經濟體，尤其是中國。與此同時，世界大部分地區，特別是非洲和拉丁美洲，被排除在知識全球化的全面進程之外。
知識活動有限的地理傳播是由於全球創新網絡的出現，它首先將更多傳統創新國家聯繫起來，然後將中等收入經濟體納入其中。然而，核心國家之間的網絡占主導地位，而只涉及非核心經濟體的創新網絡對專利的重要性微乎其微。對於科學出版物而言，一些中等收入經濟體，甚至其中的子網絡，正開始發揮更大的作用。
總體而言，通過知識創新中心的傳播和國際團隊的形成，知識生產和互動的範圍正變得越來越全球化。共同發明權網絡出現了一些停滯，這反映出全球化進程的普遍放緩，但在發表科學論文方面的國際合作沒有減弱。然而，真正的全球創新網絡不能侷限於主要建立在少數高收入國家的網絡。
為了融入國際網絡並最終成為全球創新網絡的一部分，世界上一些地區仍有許多工作要做。當然，與頂級創新熱點進行國際合作是一條前進的道路。這在一定程度上對東亞經濟體，尤其是中國起了作用。
下載pdf格式報告請關注公眾號“行業報告研究院”
閱讀更多 行業報告研究院 的文章
