數字貨幣：泡沫抑或硝煙？

央行數字貨幣是經國務院批准計劃發行的法定數字貨幣，簡稱DCEP,(Digital Currency Electronic Payment),DC就是數字貨幣，EP是電子支付，以現實人民幣為基礎。早在2014年，中國央行便成立了專門團隊對數字貨幣的相關問題進行深入研究。2017年央行成立了數字貨幣研究所，第二年搭建了貿易金融區塊鏈平臺，至2019年，國務院已正式批准央行數字貨幣的研發。我國的法定數字貨幣，已經是呼之欲出，央行近幾月更是三番四次提及數字貨幣。

數字貨幣一般被視為區塊鏈發揮去中心作用、進行價值傳輸的工具。國家發行法定數字貨幣，對於區塊鏈行業勢必產生一定影響。一方面，它的發行會導致部分區塊鏈行業用戶的稀釋。由於國家保證數字法幣的購買力，其具有一定的國家公信力，很多用戶會被國家法定數字貨幣吸引注意力，其他數字貨幣的資產積累受到影響；但從另一方面看，我國央行數字貨幣若適時推出，將帶動“區塊鏈+”相關產業迅速發展，區塊鏈將賦能教育、金融、能源等其他行業，其用戶來源將會多元化。觀其兩面，區塊鏈中的數字貨幣與央行的數字法幣並非截然對立的關係，“區塊鏈＋”很有可能成為構建數字網絡，創建可信社會的“車之雙輪”，與DCEP並駕齊驅，共同發揮數字經濟的積極作用。

我國央行的數字貨幣採用雙層運營體系。先把數字貨幣兌給銀行或其他金融機構，再經由這些機構兌換給公眾，其“共識”機制基於國家的信用。央行數字貨幣引入的雙層運營體系，實際是運用了私人和公共部門共同建設數字貨幣。中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春指出，私人機構可以運營基礎設施，但背後是有基礎條件的，要納入到法律監管框架當中，同時要服務監管、為公眾服務，要求公共道德水平比較高。可以預見，未來會有更多的企業進入區塊鏈行業。早在2018年9月，我國最大的電子商務和科技公司阿里巴巴已經為區塊鏈技術申請了90項專利，今年雙十一更是與區塊鏈深度擁抱。華為公司欲推出區塊鏈手機，能夠運用基於區塊鏈技術的應用。小米專注區塊鏈與廣告的結合，開始新一輪去中心化的商業模式的創新。諸如此類，還有不少區塊鏈概念股乘著政策的春風青雲直上，幣圈股圈雙豐收。

人民幣數字化歸根到底還是人民群眾使用。可以預見，當央行發行法定數字貨幣後，可能會邀請各銀行或其他金融機構用戶開通數字錢包，甚至邀請其他新用戶使用法定數字貨幣。一旦DCEP發行推廣開來，其對於普羅大眾的影響是深遠的。它對於普通民眾而言，不但存儲支付更加便捷，而且資金安全有保障。這是貨幣基本功能優化的體現，有利於實現普惠金融。可以預見，法定數字貨幣的發行必將重塑支付體系，且伴隨全球化的腳步，絕不止步於國門。

多數人都對央行數字貨幣持緊張關注的態度，這並非杞人憂天。數字貨幣不同於傳統紙幣，而創新就意味著打破傳統，一系列的問題和挑戰會應運而生。畢竟數字貨幣是一種以算法驅動全新的遊戲，在這種數學環境下，基於政治的頂層設計可能無法很好地發揮作用。而且這種貨幣的使用是否只適合智能手機全面普及的時代？是否需要全國聯網的環境？如何真正推動它實現全國普及走近民眾生活甚至走向國際化又是另一難題。

而且，隨著央行發行數字貨幣的消息愈演愈烈，區塊鏈項目也如雨後春筍般冒出。缺乏監管的市場就像無人打理的花園，良莠不齊。一些機構為吸引投資者眼球，趁著區塊鏈的相關法律和規章制度尚未完全成熟，複製目前較為成熟的數字貨幣架構，甚至有些企業連最基本的部分也沒有真正掌握，便試圖以區塊鏈的標籤矇蔽廣大投資者，更有甚者直接複製央行數字貨幣，同樣為自己命名為“DCEP”，這些行為使得資金呈現“脫實向虛”的趨勢。在目前大多數以區塊鏈為名的數字貨幣不過是空氣幣的情況下，所謂源源不斷的利好消息不過是絢麗的煙火，只一瞬的燦爛便湮滅。

國家當前應出臺相關法律法規，應對可能出現的避稅、洗錢等問題。其次，加強對相關市場的合理監管，建立完整完善制度，確定監管評級標準，政府這隻“看得見的手”與市場這隻“看不見的手”協調配合，整頓數字貨幣亂象。同時還對民眾進行相關知識宣講與科普，避免普通群眾成為被收割的“韭菜”。唯紛擾散去，數字貨幣才會顯出最真實的價值。

從國內走向國際是順應時代的潮流，從傳統紙幣走向數字貨幣，也是歷史的趨勢。過去，世界各國印鈔機印出源源不斷的紙幣，帶來通貨膨脹。它們像陽光下的泡沫，儘管五彩斑斕，卻逐步走向破滅。而國家之間的法定數字貨幣，帶來戰場上的硝煙，貨幣戰爭已悄然打響。